Об исключительной подсудности в гражданском процессе: что это, ст 30 гпк рф

Не все дела, рассматриваемые судом, могут относиться к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Данный ювенальный орган в гражданском процессе занимает особую роль. Для чего разработан этот правовой институт?

Исключительная подсудность в гражданском процессе

Исключительная подсудность является разновидностью территориальной и подведомственной. Ее нормы регламентируются АПК и ГПК РФ. При этом категории дел, попадающие под рассмотрения в них, разнятся. От других видов судопроизводства ИП отличается тем, что его правила при выборе суда не могут быть изменены.

Подведомственность и подсудность

Основой для классификации судебных тяжб, попадающих под данную категорию, является статья 30 ГПК России. Можно выделить несколько видов исков, которые рассматриваются в суде:

  • Земельные иски и все, что связано с недвижимостью и недрами.
  • Конфликты, связанные со вступлением в наследство и кредиторами наследователя.
  • Дела, связанные с перевозчиками (договоры, качество предоставляемых услуг и т.д).

Об исключительной подсудности в гражданском процессе: что это, ст 30 ГПК РФ

ИП

Некоторые особенности правового института

Раздел имущества — подсудность

ИП является разновидностью территориальной подсудности, но главной ее особенностью является то, что истец не может выбрать судопроизводство. Также иск не может быть передан в другой суд, за исключением случаев, которые предусмотрены в российском законодательстве.

Общая характеристика

Расторжение брака — подсудность

Рассматриваемый правовой институт имеет неизменные правила, на которые не могут повлиять втянутые в судовые разбирательства стороны. Процесс регламентируется ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ. В ситуации, когда обе статьи могут быть использованы для разрешения вопроса, предпочтительным является первый вариант.

Об исключительной подсудности в гражданском процессе: что это, ст 30 ГПК РФ

Договорная подсудность

Категории дел

Процессуальный кодекс ГПК России имеет 4 категории споров, относящихся к ИП:

  • Иски по правам на недвижимость. Определяющим является место, где находится объект. ГПК РФ рассматривает дела по недвижимости, относящиеся исключительно к земле. Иски по недвижимости, которая может быть перемещена (пример, авто или самолеты), изучает АПК РФ.
  • Снятие ареста с недвижимого имущества.
  • Конфликты по невыплаченным кредитам умершего, который оставил наследство своим родственникам.
  • Конфликты касательно услуг, предоставляемых перевозчиками.

АПК РФ изучает иски по недвижимости и относятся процессы, связанные с оказанием услуг перевозок, и правовые конфликты в гражданских отношениях.

Ип в спорах о недвижимости

Определение категории споров, относящихся к недвижимости — это проблема ИП. К примеру, стоит ли рассматривать только вещные конфликты или также обязательственно-правовые.

  • Об исключительной подсудности в гражданском процессе: что это, ст 30 ГПК РФ
  • Ип в спорах о недвижимости
  • Обращаясь к судебной практике, разрешить данный вопрос не удается, поскольку постановление Верховного апелляционного суда РФ рекомендует изучать как первый, так и второй вид исков (постановление пленума № 54 от 2006 года), а Верховный суд РФ в определении № 66-В07-1 рекомендует второй вид исков не рассматривать в рамках исключительной подсудности.

Рассмотреть более подробно данные вопросы, а также список дел, которые по правилам относятся к ИП, можно в решении пленума Верховного суда РФ и Верховного апелляционного суда РФ № 10/22 пункт 2 от 29 апреля 2010 года. Здесь указаны только вещные иски, но существует ряд исключений, которые не считаются решенными и могут относиться к ИП, поэтому перечень нельзя считать полным или завершенным.

Ип в наследственных отношениях

Нормы ГПК России имеют множество регламентирующих правил о спорах, изучаемых данным видом подсудности в вопросах наследования различного имущества. К примеру, требования кредиторов, предъявленные к наследователю до того, как он вступил в право наследования. Дело рассматривается по последнему адресу проживания умершего лица.

Важно! Если умерший, чье наследство вызвало споры, проживал за пределами Российской Федерации либо его местожительство невозможно установить, изучением дела должен заниматься суд, который находится по месту нахождения наследства независимо от того, движимое это или недвижимое имущество. Если оно находится в разных частях страны, судопроизводство начнется в области, где находится самая ценная его часть.

Об исключительной подсудности в гражданском процессе: что это, ст 30 ГПК РФ

ИП в наследственных отношениях

Подробное разъяснение касательно вопросов подсудности в наследственных исках можно найти в решении пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2009 года.

В нем устанавливаются общие правила относительно различных случаев. К примеру, как поступать, когда ответчик не может явиться на суд ввиду уважительных причин либо истцом является не кредитор, а иное лицо.

Также рассматриваются случаи, когда оставленное по завещанию имущество уже было принято.

При условии невозможности выполнения правил об исключении для наследственных исков, когда в наследстве имеется несколько ценных объектов, которые находятся на большом удалении друг от друга и считаются подведомственными различным судопроизводствам, дело открывается в месте открытия наследства. Но это возможно лишь при условии, что на данной территории расположен хотя бы один из объектов наследования.

Важно! Если на месте открытия оставленного по завещанию имущества нет ни одного объекта наследования, место подачи иска предоставляется истцу. Дело открывается в любом из судопроизводств, на подведомственной территории которого есть объекты наследования.

Под юрисдикцию ИП попадают как дела, относящиеся к гражданскому процессу, так и иски, поданные в арбитражный суд. Нужно учитывать, что категории данных дел могут различаться, то есть к ним будут применяться соответствующие правила и нормы.

Данный правовой институт создан специально для рассмотрения специфических дел с максимальным комфортом как для истца, так и для ответчика.

Нужно отметить, что в судовой практике ряд вопросов еще недостаточно изучен, и законодательная база все еще формируется, что иногда может вызывать сложности и неудобства.

Загрузка…

Источник: https://e-megion.ru/voennoe-pravo/dokumentyi/isklyuchitelnaya-podsudnost

Статья 30. Исключительная подсудность

Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

4. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 24-КГ17-3
Требование: О признании недействительным договора брокерского обслуживания, взыскании убытков, процентов.

Обстоятельства: Между сторонами заключены договор брокерского обслуживания и договоры купли-продажи ценных бумаг; требование истца о досрочном расторжении договора брокерского обслуживания и возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в другой районный суд, так как данное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности; выводы судов о применении к спорным отношениям Закона «О защите прав потребителей» являются ошибочными.

Согласно статье 32 указанного выше Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого Кодекса.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.

2016 N 11ПВ16
Обстоятельства: Определением судебный акт по делу о возложении обязанности приобрести в собственность за плату земельный участок и заключить договор участия в долевом строительстве, о возложении обязанности выдать разрешение на строительство жилого комплекса отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящее дело принято к производству и рассмотрено судом с нарушением специальных правил подсудности. Кроме того, каких-либо обстоятельств, соответствующих приведенному в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ перечню оснований для пересмотра вступивших в силу решений суда, в определении не указано.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г.

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Читайте также:  Решения об одобрении крупных сделок: единственного учредителя участника, образец

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.

2016 N 14ПВ16
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возложении обязанности приобрести в собственность за плату земельные участки, объединить их и заключить договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на объединенном земельном участке, возложении обязанности выдать разрешение на строительство на земельном участке объекта.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело возбуждено и рассмотрено судом, которому оно не было подсудно, так как требования по правилам об исключительной подсудности подлежат рассмотрению и разрешению по месту нахождения имущества.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г.

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2479-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логинова Ивана Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 32 и пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

статьи 32, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон;

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-i/glava-3/statja-30/

Глава 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ — Страница 7

  • Страница 7 из 7
  • Комментарий к статье 30
  • Комментарий к части 1.

Статья 30. Исключительная подсудность

§ 1. Вопрос. Как определяется территориальная подсудность дел по искам о сносе самовольно возведенных строений: по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, либо по правилам об исключительной подсудности — по месту нахождения строения?

Ответ. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку при решении вопроса о сносе самовольно возведенного строения речь идет о правах лица на объект недвижимости, непосредственно связанный с земельным участком, то указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ — по месту нахождения самовольно возведенных строений (Вопрос 5 Постановления Президиума ВС РФ от 27 сентября 2006 г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2006 г.»).

§ 2.

1. Определением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 21 ноября 2003 г. частично отменено решение мирового судьи по иску гражданина С.И. Беляева к ФГУП «Свердловская железная дорога МПС Российской Федерации» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Суд указал, что, принимая к производству иск в части, касающейся вытекающих из договора перевозки пассажира требований, мировой судья не учел положение ч. 3 ст.

30 ГПК Российской Федерации, согласно которой иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И. Беляев просит признать ч. 3 ст. 30 ГПК Российской Федерации не соответствующей ст. ст. 2, 18, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.

По мнению заявителя, названная норма ограничивает его конституционное право на эффективную судебную защиту, поскольку, предусматривая рассмотрение споров, вытекающих из договоров перевозки пассажиров, только по месту нахождения перевозчика, она затрудняет защиту прав потребителей в спорах с перевозчиками.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке ч. 2 ст. 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И. Беляевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

2.1. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Статья 30 ГПК Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте, а потому в данном случае не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

2.2. Действовавшая на момент заключения С.И. Беляевым договора перевозки ст. 136 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации не устанавливала обязательность предъявления претензии до подачи иска, вытекающего из договора перевозки пассажиров или багажа; обязательный порядок предусмотрен только в отношении договора перевозки груза (ст. 797 ГК Российской Федерации).

Следовательно, ч. 3 ст. 30 ГПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования (то есть при отсутствии требования об обязательном предъявлении претензии к перевозчику) не препятствует предъявлению гражданином иска, вытекающего из договора перевозки пассажиров или багажа, по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей.

Проверка же правильности вынесенных по делу судебных постановлений относится к полномочиям вышестоящих судов и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (Определение КС РФ от 20 июня 2006 г. N 170-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 30 ГПК РФ»).

§ 3. Вопрос. Как определяется территориальная подсудность дел о восстановлении срока для принятия наследства?

Ответ. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Читайте также:  Проверка интернет-магазина на мошенничество: как узнать подлинность и надежность

Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества (Вопрос 4 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 г.»).

§ 4. Вопрос. Как определяется территориальная подсудность дел по спорам:

  1. — об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
  2. — об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не связанных с лишением владения;
  3. — об определении порядка пользования имуществом?

Ответ. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому, если предметом этих исков является имущество, указанное в ст.

30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности — по месту нахождения ответчика (Вопрос 2 Постановления Президиума ВС РФ от 7 июня 2006 г. и 14 июня 2006 г.

«Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г.»).

  • Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
  • Комментарий к статье 31
  • Комментарий к части 3.

§ 1. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (п. 10 ст. 31 УПК РФ).

Гражданский истец в уголовном процессе.

§ 2. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (п.

1 ст. 44 УПК РФ).

§ 3. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (п. 2 ст. 44 УПК РФ).

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором (п. 3 ст. 44 УПК РФ).

  1. § 4. Гражданский истец вправе:
  2. 1) поддерживать гражданский иск;
  3. 2) представлять доказательства;
  4. 3) давать объяснения по предъявленному иску;
  5. 4) заявлять ходатайства и отводы;
  6. 5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
  7. 6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 настоящего Кодекса.

При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

  • 8) иметь представителя;
  • 9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
  • 10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняют гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 настоящей статьи;

  1. 12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
  2. 13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
  3. 14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
  4. 15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
  5. 16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
  6. 17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
  7. 18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
  8. 19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом (п. 4 ст. 44 УПК РФ).

§ 5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему (п. 5 ст. 44 УПК РФ).

§ 6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 6 ст. 44 УПК РФ).

§ 7. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов (п. 6 ст. 246 УПК РФ).

Статья 32. Договорная подсудность

Комментарий к статье 32

§ 1. 18 июня 1997 г. С. заключил с ЗАО «Арманд-Пежо» договор купли-продажи автомобиля «Пежо-406». В связи с обнаружением в автомобиле существенных недостатков С. обратился в Приволжский районный суд г.

Казани, по месту своего жительства, с иском к ЗАО «Арманд-Пежо» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара и неустойки. Определением Приволжского районного суда г.

Казани (оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан) дело передано на рассмотрение в Савеловский межмуниципальный (районный) суд Северного административного округа г. Москвы.

Решение районного суда было подтверждено Судебной коллегией Верховного Суда РФ Определением от 19 ноября 1999 г. и обосновано следующим образом. Передавая дело на рассмотрение в Савеловский межмуниципальный суд Северного административного округа г.

Москвы, районный суд исходил из того, что в п. 8.1 договора купли-продажи автомобиля от 18 июня 1997 г., заключенного между сторонами, предусмотрено, что споры разрешаются в народном суде г.

Читайте также:  Образец жалобы в жилищную компанию на управляющую компанию: как написать

Москвы, то есть стороны сами определили суд, которому подсудно дело.

В силу ст. 120 ГПК РСФСР (ст. 32 ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Подсудность, установленная ст. 119 (ст. 30 ГПК РФ) названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст. 117 ГПК РСФСР — ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 118 ГПК РСФСР — ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Соглашением сторон не может определяться только исключительная (ст. 119 ГПК РСФСР — ст. 30 ГПК РФ) и родовая подсудность.

Ни ст. 119 ГПК РСФСР (ст. 30 ГПК РФ), ни ст. 17 Закона о защите прав потребителей подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности. Эта категория дел в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством рассматривается районными судами.

С. при заключении договора воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни ст. 120 ГПК РСФСР (ст. 32 ГПК РФ), ни ст. 17 упомянутого Закона (Определение ВС РФ от 19 ноября 1999 г. // Бюллетень ВС РФ. 2000. N 8).

  • Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
  • Комментарий к статье 33
  • Комментарий к части 1.

§ 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Последняя >>

Источник: http://uristinfo.net/grazhdanskij-protsess/89-kommentarij-grazhdanskij-protsessualnyj-kodeks-rf/1968-glava-3-podvedomstvennost-i-podsudnost.html?start=6

Подсудность по выбору истца (ст. 29 гпк рф)

  • Иск
    к ответчику, место жительства которого
    неизвестно или который не имеет места
    жительства в Российской Федерации,
    может быть предъявлен в суд по месту
    нахождения его имущества или по его
    последнему известному месту жительства
    в Российской Федерации.
  • Иск
    к организации, вытекающий из деятельности
    ее филиала или представительства, может
    быть предъявлен также в суд по месту
    нахождения ее филиала или представительства.
  • Иски
    о взыскании алиментов и об установлении
    отцовства могут быть предъявлены истцом
    также в суд по месту его жительства.
  • Иски
    о расторжении брака могут предъявляться
    также в суд по месту жительства истца
    в случаях, если при нем находится
    несовершеннолетний или по состоянию
    здоровья выезд истца к месту жительства
    ответчика представляется для него
    затруднительным.
  • Иски
    о возмещении вреда, причиненного увечьем,
    иным повреждением здоровья или в
    результате смерти кормильца, могут
    предъявляться истцом также в суд по
    месту его жительства или месту причинения
    вреда.
  • Иски
    о восстановлении трудовых, пенсионных
    и жилищных прав, возврате имущества или
    его стоимости, связанные с возмещением
    убытков, причиненных гражданину
    незаконным осуждением, незаконным
    привлечением к уголовной ответственности,
    незаконным применением в качестве меры
    пресечения заключения под стражу,
    подписки о невыезде либо незаконным
    наложением административного наказания
    в виде ареста, могут предъявляться также
    в суд по месту жительства истца.
  • Иски
    о защите прав потребителей могут быть
    предъявлены также в суд по месту
    жительства или месту пребывания истца
    либо по месту заключения или месту
    исполнения договора.
  • Иски
    о возмещении убытков, причиненных
    столкновением судов, взыскании
    вознаграждения за оказание помощи и
    спасание на море могут предъявляться
    также в суд по месту нахождения судна
    ответчика или порта приписки судна.
  • Иски,
    вытекающие из договоров, в которых
    указано место их исполнения, могут быть
    предъявлены также в суд по месту
    исполнения такого договора.
  • Выбор
    между несколькими судами, которым
    согласно настоящей статье
    подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключительная подсудность (ст. 30 гпк рф)

Иски
о правах на земельные участки, участки
недр, здания, в том числе жилые и нежилые
помещения, строения, сооружения, другие
объекты, прочно связанные с землей, а
также об освобождении имущества от
ареста предъявляются в суд по месту
нахождения этих объектов или арестованного
имущества (в ред. Федерального
закона
от 14 июля 2008 г. N 118-ФЗ).

Иски
кредиторов наследодателя, предъявляемые
до принятия наследства наследниками,
подсудны суду по месту открытия
наследства.

Иски
к перевозчикам, вытекающие из договоров
перевозки, предъявляются в суд по месту
нахождения перевозчика, к которому в
установленном порядке была предъявлена
претензия.

В
соответствии со ст. 2
постановления Пленума Верховного Суда
РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 29 апреля 2010 г.

 N 10/22 «О
некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при разрешении споров,
связанных с защитой права собственности
и других вещных прав»*(13)
споры, связанные с защитой права
собственности и других вещных прав,
рассматриваются судами в соответствии
с подведомственностью дел, установленной
ГПК
РФ, Арбитражным
процессуальным кодексом
РФ (далее — АПК РФ), а также иными
федеральными законами.

В
силу ч. 1
ст. 30
ГПК РФ и ч. 1
ст. 38
АПК РФ иски о правах на недвижимое
имущество рассматриваются в суде по
месту нахождения этого имущества
(исключительная подсудность).

К
искам о правах на недвижимое имущество
относятся, в частности, иски об истребовании
имущества из чужого незаконного владения,
об устранении нарушений права, не
связанных с лишением владения, о признании
права, об установлении сервитута, об
установлении границ земельного участка,
об освобождении имущества от ареста.

Возникает
вопрос о подсудности споров, в отношении
нескольких объектов недвижимости,
расположенных в разных местах, например,
при разделе общего имущества супругов,
при предъявлении иска о разделе
наследства, состоящего из нескольких
объектов недвижимости, находящихся в
разных местностях.

В таком случае по
аналогии применяется правило подсудности
по взаимосвязи дел, установленное ст. 31
ГПК РФ, — все требования, если их нельзя
разъединить, предъявляются в одном из
судов по выбору истца с соблюдением
правил исключительной подсудности.

Аналогично применяются указанные
правила при предъявлении встречного
иска о правах на недвижимое имущество.

Иск
о сносе самовольно возведенного строения
подлежит рассмотрению по правилам
исключительной подсудности.

Обжалование
действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя происходит в
порядке, предусмотренном гл. 25
ГПК РФ, поэтому жалобы подаются в районный
суд. Статьей
441
ГПК РФ и ст. 128
Федерального закона от 02.10.

2007 N 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве»
определена территориальная подсудность
таких дел, согласно которой жалоба
подается в суд, в районе деятельности
которого исполняет свои обязанности
судебный пристав-исполнитель, в связи
с чем заявитель не вправе обратиться в
суд с жалобой по своему месту жительства.

Обзор
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2008 г. (утв.
постановлением Президиума Верховного
Суда РФ от 5 декабря 2008 г.)*(14).

Источник: https://studfile.net/preview/6706320/page:5/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector