Об основаниях для отмены решений судов в апелляционном порядке гпк рф

Любое постановление, принимаемое судом, должно быть исполнено. Для отмены судебного решения в гражданском процессе недостаточно одного несогласия, потребуется обращение в вышестоящие инстанции с апелляцией. Но для этого необходимо наличие веских причин, которые прописаны в статье 330 ГПК РФ.

Важно! Если речь идет об отмене постановления арбитражного суда, то потребуется обращаться к статье № 270 АПК РФ.

Об основаниях для отмены решений судов в апелляционном порядке ГПК РФ

Законодательные акты

Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке ГПК РФ подразделяются на безусловные и формальные. Под последними подразумевается несоблюдение процессуальных норм, что ведет за собой неправильность вынесенного постановления. Наличие одного из безусловных оснований позволяет полностью аннулировать постановление, даже если оно правильное.

Существует такое понятие, как безусловные основания, позволяющие полностью отменить принятое постановление. Под ними подразумеваются очень грубые, существенные изменения процессуальных норм. В качестве таких оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, которые ведут за собой его полное аннулирование, можно выделить следующие:

  • Доводы, прописанные в постановлении, не сходятся с обстоятельствами дела.
  • Несоблюдение норм материального права.
  • Положения, имеющие значение для дела, были ошибочно определены.
  • Положения, установленные судьей и имеющие значение для дела, были не доказаны.

Об основаниях для отмены решений судов в апелляционном порядке ГПК РФ

Разбирательство

В качестве еще одной группы процессуальных нарушений можно выделить формальные основания, позволяющие отменять судебные вердикты. Если неправильное решение было принято из-за наличия одного из них, то оно должно отменяться вышестоящей инстанцией. Этот факт устанавливается судом апелляционной инстанции.

В качестве формальных оснований можно выделить следующие:

  • на заседании не было кого-либо из участников, виной тому послужило извещение ненадлежащим образом;
  • незаконность состава суда;
  • неподписание акта кем-либо из судей;
  • отсутствие протокола заседания;
  • грубое нарушение правил о языке;
  • была нарушена тайна судебного совещания;
  • нарушение порядка прений;
  • нарушение правил обеспечения иска;
  • несоблюдение сроков рассмотрения и разрешения дела.

Стоит отметить, что разбирательство может быть проведено и в отсутствии ответчика, но это будет законным только в том случае, если он был уведомлен по всем правилам, а также не сообщил об уважительных причинах. Такая возможность предусмотрена главой 22 ГПК РФ.

Об основаниях для отмены решений судов в апелляционном порядке ГПК РФ

ГПК РФ

Как показывает практика, у ответчика практически всегда есть уважительная причина, просто на тот момент о не мог о ней доложить. Тогда у него появляется право обжаловать постановление в апелляционном порядке.

Если были нарушены формальные нормы процессуального права, то это не будет являться причиной для отмены постановления. Об этом говорится в части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции в ходе изучения обстоятельств дела, решает, какой характер имеет допущенное судом нарушение.

Постановления суда — это акты, которые являются обязательными для исполнения. Поэтому они могут отменяться только при наличии грамотно составленной апелляционной жалобы или кассации, а также веской причины для ее подачи. Для этого нужно ознакомиться с образцом, что позволит не допустить ошибок.

Отмена решения суда в апелляционном порядке

Для отмены оглашенного определения суда ГПК РФ гражданин должен составить апелляционную жалобу, соблюдая все установленные законодательством требования.

Порядок написания:

  1. В шапке указывается наименование инстанции, в которую направляется документ, а также ее точный адрес.
  2. В этом же разделе прописываются реквизиты обеих сторон разбирательства (ФИО, паспортные данные, место проживания, контактная информация). Если речь идет об юридических лицах, то нужно указать наименование организации, ИНН, юридический адрес, ОГРН, контактную информацию.
  3. Далее идет наименование первой инстанции, которая занималась рассмотрением дела, а также вынесла постановление по нему.
  4. Предмет спора.
  5. Требования заявителя указываются кратко, а доводы требуют развернутого изложения.
  6. В конце проставляется дата написания документа, а также подпись заявителя.

Об основаниях для отмены решений судов в апелляционном порядке ГПК РФ

Образец документа

Если рассматривать кассационную жалобу, составляется она аналогично. К документу могут быть приложены бумаги, которые подтверждают вышеописанную информацию.

Главное, чему нужно уделить внимание при заполнении — грамотное изложение оснований, указанных в статье 330 ГПК РФ, которые способствуют пересмотру дела.

Безусловные основания

Об основаниях для отмены решений судов в апелляционном порядке ГПК РФ

Разбирательство

Формальные основания

Об основаниях для отмены решений судов в апелляционном порядке ГПК РФ

ГПК РФ

Источник: https://zel-slon.ru/otmena-sudebnogo-resheniya/

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке

Статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в части 1 предусматривает 4 базовых основания для отмены решения суда в апелляционном порядке. Они конкретизируются в частях 2-4 ст. 330 ГПК РФ, поэтому полный перечень оснований более широкий.

Перечень оснований для отмены судебного решения

Основания, которые на усмотрение суда апелляционной инстанции могут повлечь либо отмену судебного решения, либо его изменение:

  1. Судом неправильно определены значимые для дела обстоятельства.
  2. Установленные судом значимые для дела обстоятельства не доказаны.
  3. Изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
  4. Суд допустил нарушение норм материального или процессуального права.
  5. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно:
  • не применил подлежащий применению закон;
  • применил неподлежащий применению закон;
  • неверно истолковал закон.
  1. Суд нарушил или неправильно применил нормы процессуального права, из-за чего было или могло быть принято неправильное решение.

Основания, которые безусловно влекут отмену судебного решения (изменение решения в этих случаях невозможно):

  • Суд рассмотрел дело в незаконном составе. Например, единолично, хотя должен был рассматривать коллегиально.
  • Дело рассмотрено без участия лица, которое не было надлежащем образом извещено о месте и времени заседания.
  • Нарушены правила о языке судопроизводства.
  • При принятии решения нарушено правило о тайне судебного совещания.
  • Судебное решение затронуло права и обязанности лица (лиц), которое не было привлечено к участию в процессе.
  • Нарушен порядок подписания судебного решения (не подписано, подписано судьями или судьей, которые не входили в состав суда).
  • В деле нет протокола заседания.

Применение оснований

Об основаниях для отмены решений судов в апелляционном порядке ГПК РФ

Часть 6 ст. 330 ГПК РФ устанавливает правило, согласно которому фактически правильное судебное решение не может быть отменено при наличии лишь формальных оснований. К формальным основаниям относятся процессуальные нарушения. Поэтому ссылаться только на такие основания не стоит. Их следует дополнять более серьезными доводами, касающимися именно правильности оспариваемого судебного акта. Исключения – такие нарушения ГПК РФ, которые однозначно влекут отмену решения. Они перечислены в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Исключениями могут служить и другие процессуальные нарушения, если суд апелляционной инстанции посчитает их серьезными – повлиявшими на ход процесса и решение суда.

Стандартный подход при подготовке жалоб – указывать как можно больше оснований. Какие-то при этом могут быть очевидными и хорошо обоснованными, а какие-то – не очень. В апелляции в любом случае проверят все доводы, и так может случиться, что даже спорное основание приведет к отмене судебного решения. В крайнем случае, суд изменит решение, и это тоже будет не плохим вариантом.

Источник: https://law03.ru/society/article/330-gpk-rf

Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке – как составить жалобу

По каким основаниям происходит отмена решения суда в апелляционном порядке прописано в ст. 330 ГПК РФ.

Законодатель установил, что изменить решение, или отменить его частично или полностью можно, когда:

  • судья неправильно истолковал обстоятельства играющие роль в деле;
  • при вынесении использовались недоказанные обстоятельства;
  • выводы суда не соответствуют материалам дела;
  • при вынесении решения были нарушены или неверно употреблены законодательные нормы.

Под неверным употреблением правовых норм законодатель понимает:

  • употребление норм, которые нельзя было употреблять;
  • не употребление норм, которые стоило употребить;
  • неверное истолкование правовых норм.

Кроме этого, точно отменяется решение, когда:

  • дело решалось незаконным судебным составом;
  • разбирательство осуществлялось без участия лиц, должных присутствовать при его рассмотрении, но которые не были приглашены на заседание и не могли знать о месте и дате его проведения;
  • язык, на котором проводилось заседание, неверен (согласно ст. 9 ГПК РФ суды ведутся на русском языке);
  • решение касается тех, кто даже не является участником разбирательства;
  • на решение не проставлены подписи судей, или подписи поставили те, кто не должен был её ставить;
  • в деле нет протокола заседания;
  • судьи, обязанные вынести решение в совещательной комнате, чтобы сохранить тайну совещанию, не исполнили это правило.

Если обращению в апелляционный суд способствовали перечисленные обстоятельства, то новое дело (после отмены предыдущего) рассматривается апелляционным судом, но на тех правилах и в том же порядке, что и до этого. Об этом выносится специальное определение, которое подлежит обязательному исполнению.

Об основаниях для отмены решений судов в апелляционном порядке ГПК РФ

Жалоба: порядок подачи и рассмотрения, образец

В апелляции разрешаются любые жалобы на решения нижестоящих по инстанции судов. Пожаловаться может любой из участников дела, а также лицо, не привлечённое к разбирательству, но непосредственно которого затрагивает решение. Жалоба подаётся в суде, вынесшем решение.

Если заявитель обратился непосредственно в вышестоящий суд, то жалоба, хоть и будет принята, сперва перенаправится в первоначальный суд.

Жаловаться допустимо только до тех пор, пока решение, подлежащее оспариванию, не вступило в силу, то есть, в течение месяца после его вынесения. Если в апелляции решение суда не отменят, то оно будет считаться вступившим в силу после завершения апелляционного рассмотрения.

На любом этапе до вынесения апелляционного решения можно отказаться от жалобы. Для этого необходимо написать соответствующее заявление.

На имя какого суда составлять жалобу для отмены?

Для каждого суда первой инстанции предусмотрен свой апелляционный суд:

Суд первой инстанции Апелляционный суд
Верховный суд РФ Апелляционная коллегия Верховного суда РФ
Субъект РФ Судебная коллегия Верховного суда РФ
Районный или городской суд Суд субъекта РФ
Мировой суд Районный или городской суд

Наименование суда, в который подаётся жалоба, указывается в шапке заявления. После этого заполняются данные об истцах и ответчиках по делу (имя, адреса, номера телефонов).

Документы для апелляции

К жалобе на решение необходимо приложить копию решения, подлежащего обжалованию, чек на госпошлину.

Жалоба составляется в нескольких экземплярах: каждой стороне дела по экземпляру, и один экземпляр для судебного архива. Прилагаемые к жалобе документы так же должны соответствовать количеству участников.

Если документы предоставлены неверно, или в них чего-то не хватает, суд может оставить жалобу бездвижной и предоставить заявителю время на устранение недостатков. Если истец исправит нарушения, жалоба считается поданной в первый день обращения истца.

По полученной жалобе суд снова полностью рассматривает дело, после чего выносит решение:

  • об отмене предыдущего решения;
  • об его изменении в части или полностью;
  • об оставлении неизменным.

На апелляционные решения можно написать жалобу в кассационную инстанцию.

Источник: https://tvoj-yurist.ru/osnovaniya-dlya-otmeny-resheniya-suda-v-apellyacionnom-poryadke/

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

  • 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
  • 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  • 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
  • 2. Неправильным применением норм материального права являются:
  • 1) неприменение закона, подлежащего применению;
  • 2) применение закона, не подлежащего применению;
  • 3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

  1. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
  2. 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  3. 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  4. 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
  5. 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  6. 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  7. 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
  8. 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Читайте также:  Судебные приказы о взыскании долга: срок действия, как получить для исполнения

5.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Комментарий к Ст. 330 ГПК РФ

1. По основаниям, предусмотренным комментируемой статьей, может быть отменено лишь незаконное или необоснованное определение.

2. При оставлении апелляционной жалобы или представления без удовлетворения в определении должны быть указаны мотивы, по которым доводы жалобы или представления признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения.

3. В случае если суд апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил состоявшееся решение суда первой инстанции или принял новое решение, он вправе изменить и распределение судебных расходов.

4. Несовершенство редакции п. 2 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ может привести к мысли, что установленные судом первой инстанции обстоятельства могут быть не доказаны. В гражданском судопроизводстве установленный судом факт не может быть недоказанным.

В анализируемом основании для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке речь идет не об установленных обстоятельствах, а об обстоятельствах, якобы установленных судом первой инстанции, обстоятельствах, установлением которых суд первой инстанции занимался и, по его мнению, установил, но, по мнению суда апелляционной инстанции, наличие этих обстоятельств следует признать недоказанным (соответственно, наличие данных обстоятельств судом первой инстанции должным образом не установлено).

5.

Типичная ситуация для такого основания отмены или изменения судебного решения, как несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, есть неисследование доказательств (отказ в удовлетворении ходатайства о допросе определенных свидетелей, о проведении осмотра и т.п.), которые в совокупности с другими доказательствами имели исключительно важное значение для правильного установления фактических обстоятельств дела и могли существенно повлиять на выводы суда .
———————————

По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации за 1995 год.

6.

Если нормативный правовой акт, действовавший на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы отменен органом, принявшим этот нормативный правовой акт, причем решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с действующим законодательством, апелляционная инстанция оставляет решение без изменения, а жалобу или представление — без удовлетворения. То обстоятельство, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы нормативный правовой акт отменен органом, принявшим этот нормативный правовой акт, само по себе не является основанием, которое в силу комментируемой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет за собой отмену решения суда в апелляционном порядке .
———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 8.

7. К формальным соображениям следует относить отмену решения, к примеру, когда суд постановил обоснованное решение по иску, но сослался при этом на статью Кодекса о браке и семье РСФСР вместо соответствующей статьи Семейного кодекса РФ .
———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10. С. 4 — 5.

8. Нарушенными или неправильно примененными могут быть не только нормы гражданского права. Данное основание решения может иметь место и при нарушении или неправильном применении норм семейного, жилищного, земельного и других материальных отраслей права, за некоторым исключением.

Исключением из этого правила является, к примеру, уголовное и часть административного права. Уголовные дела рассматриваются в рамках уголовного процесса.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, устанавливает КоАП РФ, а не ГПК РФ .
———————————

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3.

9. Непримененным считается закон, подлежащий применению, тогда, к примеру, когда в определении ссылка на материальный закон вообще отсутствует или отсутствует ссылка на статьи закона, необходимого для применения в данной конкретной ситуации.

10. Чаще всего применение закона, не подлежащего применению, имеет место при использовании отмененного закона или отмененных статей такового, статей в не действующей на момент их применения редакции.

11. Когда у суда нет возможности использовать результаты официального толкования Верховным Судом РФ (РСФСР, СССР) тех или иных положений материального права, он может истолковать таковые неправильно. Соответственно, данное обстоятельство может служить основанием отмены принятого судом решения.

Следует иметь в виду, что при наличии постановления Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР) по вопросам, рассматриваемым судом, в целях избежания возможности отмены решения суду следует пользоваться положениями, содержащимися в данных постановлениях.

Если выводы суда основываются на толковании норм материального права, сделанном Верховным Судом РФ (РСФСР, СССР), обычно исключается возможность отмены решения в связи с неправильным истолкованием закона.

12. Дело признается рассмотренным судом в незаконном составе (п. 1 ч. 4 комментируемой статьи 330 ГПК), к примеру, когда к моменту рассмотрения дела военным судом один из его членов был уволен с действительной военной службы, находился в запасе и не являлся военнослужащим .
———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 1997 года N 5н-0155/97.

13. Незаконный состав суда — это не только случаи рассмотрения дела единолично, когда оно должно было быть рассмотрено коллегиально , это и случаи рассмотрения дела лицами, которые законом не уполномочены на разрешение дела.

К примеру, рассмотрение дела лицом, на которого исполнение обязанностей судьи было возложено постановлением главы администрации района. Такое лицо не наделено в конституционном порядке полномочиями самостоятельно осуществлять правосудие и, согласно ч. 3 ст.

1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», судьей не является .
———————————

По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См., к примеру: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 1. С. 14.

Такой случай рассмотрения дела известен уголовно-процессуальной судебной практике. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 1994 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 3. С. 15.

14. Незаконным состав суда признается и в случае нарушения ч. 3 ст.

36 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», согласно которой, в случае временного отсутствия судьи районного суда и невозможности его заменить судьей этого же суда, исполнение его обязанностей возлагается председателем вышестоящего суда на судью ближайшего районного суда. К этой же разновидности нарушений относится осуществление правосудия судьей, переведенным из одного суда в другой, без (прежде) юридического оформления данного факта .
———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление президиума Мурманского областного суда от 6 июля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11. С. 7.

15. Примером принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 комментируемой статьи), могут служить следующие ситуации:

а) рассмотрение и разрешение заявления о признании недействительными результатов выборов главы администрации района, без привлечения гражданина, избранного главою администрации, к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица (признание выборов недействительными означает, по существу недействительность решения городской избирательной комиссии об избрании гражданина главой администрации района, недействительность выданного ему удостоверения об избрании) ;
———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 9. С. 6.

б) рассмотрение и разрешение вопроса, затрагивающего права и законные интересы несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, без участия последнего в судебном заседании (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ) .
———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23 июня 1998 года N 4н-186/98.

16. Решение, вынесенное с нарушением ч. 4 комментируемой статьи 330 ГПК России, но обоснованное и верное по сути, может быть признано законным.

Так, когда разрешение иска о взыскании материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, было произведено в отсутствие представителя ответчика — Министерства финансов РФ, принятое по делу решение может, по сути, являться правильным и не ущемлять интересы Министерства финансов РФ. Это значит, что в такой ситуации нет оснований отмены принятого по делу решения .
———————————

Согласно содержащимся в СПС «КонсультантПлюс» сведениям, данный вывод сделан Верховным Судом РФ.

17. По аналогии с уголовно-процессуальными основаниями отмены и изменения приговора, которые именуются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, можно было бы говорить, что и в гражданском процессе часть из них применимы. Следует как минимум обсуждать вопрос об отмене решения суда первой инстанции в случае:

а) непредоставления переводчика одной из сторон, не владеющей языком, на котором производилось судопроизводство;

б) непредупреждения переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, неразъяснения стороне ее права заявить отвод переводчику ;
———————————

Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 11. С. 13.

в) ознакомления ответчика и его представителя раздельно со всеми материалами дела, несмотря на то что они ходатайствовали о совместном ознакомлении ;
———————————

Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. С. 11.

  • г) рассмотрения теми же судьями других уголовных либо гражданских дел ранее окончания слушания начатого дела;
  • д) лишения стороны возможности участвовать в судебном заседании ;
    ———————————

Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Постановление президиума Владимирского областного суда от 13 июня 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 11. С. 14.

е) непредставления ответчику права выступить в судебных прениях ;
———————————

Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Постановление президиума Новгородского областного суда от 20 декабря 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1. С. 15 — 16.

ж) лишения ответчика возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести на него свои замечания ;
———————————

Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Постановление президиума Псковского областного суда от 4 января 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 6. С. 16.

  1. з) несоблюдения требований закона о подготовке судебного разбирательства;
  2. и) невынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы ;
    ———————————
Читайте также:  Штраф 3000 рублей - за что, статья и сумма наказания, как оплачивать

Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 2. С. 15.

к) наличия в протоколе судебного заседания большого числа исправлений (подчисток) и зачеркнутых показаний хотя бы одного свидетеля, имеющих существенное значение для оценки доказательств по делу ;
———————————

Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 11. С. 12 — 13.

л) признанного председательствующим неотражения в протоколе судебного заседания истинного хода исследования доказательств и др.
———————————

Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 5.

18. Неподписание решения кем-либо из судей, участвовавших в постановлении решения, а также подписание постановления президиума верховного суда республики (в составе Российской Федерации) не председательствующим по делу, а другим судьей являются нарушениями процессуального права, влекущими отмену этих документов .
———————————

По аналогии с толкованием уголовно-процессуального института. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8. С. 16.

19. См. также комментарий к ст. ст. 9, 150, 273, 327.1, 378, 387 ГПК РФ.

Источник: http://stGpKRF.ru/330

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

  • Новая редакция Ст. 330 ГПК РФ
  • 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
  • 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  • 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
  • 2. Неправильным применением норм материального права являются:
  • 1) неприменение закона, подлежащего применению;
  • 2) применение закона, не подлежащего применению;
  • 3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

  1. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
  2. 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  3. 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  4. 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
  5. 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  6. 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  7. 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
  8. 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Комментарий к Статье 330 ГПК РФ

1. Главой 39 предусмотрена проверка не вступивших в законную силу решений с точки зрения их законности и обоснованности, поэтому основаниями для отмены этих решений будет выступать их незаконность или необоснованность.

Незаконными являются решения, вынесенные с нарушением норм процессуального права, либо в случае неправильного применения норм материального права.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст.

330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

  • 2. Неправильное применение норм материального права возможно при:
  • — неприменении закона, подлежащего применению. Подобная ситуация может возникать при неправильной квалификации судом первой инстанции материальных правоотношений и соответственно применении не того нормативного акта или его нормы, которые соответствуют фактически возникшему между сторонами правоотношению;
  • — применении закона, не подлежащего применению. Подобная ситуация возможна при использовании судом недействующего закона или нормативного акта;
  • — неправильном истолковании закона, что приводит к неверным выводам суда.

3. Неправильное применение норм материального права, как правило, влечет изменение или отмену решения суда.

  1. Нарушение норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не всегда ведет к принятию незаконного решения. Существуют две группы процессуальных нарушений:
  2. — процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями к отмене решения суда, так как они всегда влекут принятие незаконного решения;
  3. — процессуальные нарушения, являющиеся условными основаниями к отмене решения, так как апелляционная инстанция в каждом случае проверяет, повлекли ли эти нарушения вынесение незаконного решения.
  4. 4. К безусловным основаниям относятся:
  5. — рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  6. — рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  7. — нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  8. — разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  9. — неподписание решения судьей или одним из судей при коллегиальном рассмотрении дела либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
  10. — принятие решения не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  11. — отсутствие в деле протокола судебного заседания;
  12. — нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
  13. Безусловные основания, вызванные нарушениями фундаментальных основ правосудия, всегда влекут принятие судом незаконного решения и соответственно его отмену.

Остальные нарушения процессуального закона могут являться основаниями к отмене или изменению решения суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Вопрос о том, привело ли нарушение процессуального закона к принятию незаконного решения, в каждом конкретном случае решается судом апелляционной инстанции.

  • Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены либо вовсе не установлены фактические обстоятельства дела.
  • Основаниями, влекущими изменение или отмену решения суда первой инстанции, являются:
  • — неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Эта ситуация возникает, если неправильно определен предмет доказывания по делу;
  • — недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, к чему приводят нарушения правил оценки доказательств;
  • — несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, к чему также приводят нарушения правил оценки доказательств.

5.

Законодатель предусматривает, что суд апелляционной инстанции вначале на основании ст. 370 ГПК РФ проверяет наличие существенных нарушений процессуального законодательства, имевших место при рассмотрении дела судом первой инстанции, представляющих нарушение конституционных принципов отправления правосудия и являющихся безусловными основаниями отмены судебного решения.

Они же в соответствии с законом представляют собой также основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства первой инстанции. В связи с этим процедура суда апелляционной инстанции фактически включает два этапа. Первый — выявление предусмотренных законом оснований (ч. 4 ст.

330), что производится по правилам апелляционной процедуры, и второй — новое рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.

Таким образом, лишь на этапе вынесения и объявления судебного определения при бесспорном установлении предусмотренных законом оснований может быть вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Это определение, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, обжалованию не подлежит.

6. Не любые формальные нарушения закона могут привести к отмене судебного решения.

Если апелляционная инстанция выявляет неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, существенные нарушения норм процессуального закона, то при этом решение не может быть признано законным, а следовательно, оно всегда подлежит отмене.

Остальные нарушения процессуального закона могут явиться основаниями к отмене решения суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Вопрос о том, привело ли выявленное нарушение к принятию незаконного решения, в каждом конкретном случае решается судом апелляционной инстанции. В связи с этим законом предусмотрено, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Другой комментарий к Ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Решение мирового судьи подлежит отмене, если оно не отвечает предъявляемым требованиям, а именно является незаконным и (или) необоснованным.

  1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
  2. — неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  3. — недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  4. — несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  5. — нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
  6. Незаконным считается решение, когда оно вынесено с нарушением или с неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
  7. Нарушением или неправильным применением норм материального права являются случаи, когда суд:
  8. — не применил закон, подлежащий применению;
  9. — применил закон, не подлежащий применению;
  10. — неправильно истолковал закон.
  11. Нарушения норм процессуального права подразделяются на три группы:
  12. 1) формальное нарушение, которое не составляет повода к отмене обжалуемого решения, являющегося по сути правильным (ст. 362 ГПК);

2) существенное нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела (ч. 1 ст. 364 ГПК);

3) нарушение, составляющее повод к безусловной отмене решения независимо от правильности разрешения дела по существу (ч. 2 ст. 364 ГПК).

  • Необоснованным считается решение, принятое:
  • — при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • — недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • — несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

2. Решение суда изменяется, когда спор по существу разрешен правильно, но нужно внести определенные уточнения.

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что вынесенное судебное решение мирового судьи является законным и обоснованным, то в определении об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы или представления он должен указать, что обстоятельства, по которым решение мирового судьи обжаловалось, не нашли подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем апелляционная жалоба, представление признаются неправильными.

Источник: http://GPKodeksRF.ru/rzd-3/gl-39/st-330-gpk-rf

Апелляционная инстанция. Статья 330 ГПК РФ. — вопрос №10400006 от 25.04.2016

—Здравствуйте, обжалуйте дальше по судебным инстанциям. в кассации – это проверка вышестоящим судебным органом правильности и законности решения, принятого нижестоящим органом и не вступившего в законную силу.

Читайте также:  Штраф за неуплату налога за сдачу квартиры: статья и сумма наказания, оплата

При изучении материалов устанавливается наличие нарушений норм материального и процессуального права, что повлияло на законность решения. Результат – отмена либо утверждение ранее вынесенного приговора, определения и т.д.

, вступает в силу после того, как вынесено соответствующим судом.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 377]

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

  • 2. Кассационные жалоба, представление подаются:
  • 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
  • 2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
  • 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
  • 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
  • 3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
  • 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
  • 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
  • Всего хорошего.

(текст отредактирован 25.04.2016 в 08:55)

Источник: https://www.9111.ru/questions/10400006/

Вопрос 216. Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения в апелляционном и кассационном порядке по ГПК

 Экзамен на адвоката

Вопрос 216. Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения в апелляционном и кассационном порядке по ГПК.

  • По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
  • 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  • 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
  • Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются (ст. 330 ГПК):
  • 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  • 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
  • Неправильным применением норм материального права являются:
  • 1) неприменение закона, подлежащего применению;
  • 2) применение закона, не подлежащего применению;
  • 3) неправильное истолкование закона.
  • Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
  • Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
  • 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  • 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
  • 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  • 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
  • 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертойст.

330 ГПК, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

  1. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
  2. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе (ст. 390 ГПК):
  3. 1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
  4. 2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
  5. 3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  6. 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  7. 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК).

Следующая глава

Статья 330.
Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке
1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 – 364 настоящего Кодекса.2. При оставлении

Статья 362.
Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных

СТАТЬЯ 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке
1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362–364 настоящего Кодекса.2. При оставлении

СТАТЬЯ 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим

§ 4
Основания к отмене и изменению решений
В гражданском судопроизводстве к решению как к правоприменительному акту закон предъявляет требования законности и обоснованности (ст. 195 ГПК), поэтому невыполнение данных требований независимо от причины образует судебные

Каковы основания к отмене и изменению решений?
В гражданском судопроизводстве к решению как к правоприменительному акту закон предъявляет требования законности и обоснованности (ст. 195 ГПК), поэтому невыполнение данных требований независимо от причины образует

Статья 466. Основания обжалования в кассационном порядке Судебные решения по делам о правонарушениях могут быть обжалованы в кассационном порядке с целью исправления правовых ошибок по следующим основаниям: a) не были соблюдены положения, регламентирующие

Статья 468. Обжалование в кассационном порядке судебного решения по делу о правонарушении (1) Судебное решение по делу о правонарушении может быть обжаловано в кассационном порядке в 15-дневный срок. (2) Кассационная жалоба подается в судебную инстанцию, решение которой

Вопрос 204. Сущность, значение и содержание (составные части) судебного решения в гражданском процессе. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
Сущность судебного решения в гражданском процессе состоит в

Вопрос 205. Немедленное исполнение решения по ГПК (понятие, виды, основания).
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке15, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК).Немедленное

Вопрос 220. Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора. Полномочия суда, пересматривающего дело в порядке надзора, основания к отмене или изменению судебных постановлений.
Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части

Вопрос 266. Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, отличие от апелляционного пересмотра. Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.
Объектами

Вопрос 411. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дел кассационной

Источник: https://law.wikireading.ru/217

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector