О протоколах судебных заседаний по гражданским делам: срок изготовления в гпк рф

О протоколах судебных заседаний по гражданским делам: срок изготовления в ГПК РФ

Доброго времени суток, дорогие друзья, наконец-то я вырвал свободную минутку, чтобы поднять очень важную, на мой взгляд, тему про «Судебный протокольный беспредел» .

Для начала, я Вам кратко расскажу своими словами, что же такое за «зверь» — протокол судебного заседания и почему же он так важен?! 

Протокол судебного заседания — это документ, который ведётся секретарём судебного заседания, во время судебного процесса, в письменной форме, в том числе с использованием стенографии, а так же с использованием иных технических средств. 

В протоколе фиксируются все существенные действия и сведения о разбирательстве судебного дела. (ст.

229 ГПК РФ), в протокол заносятся, объяснения сторон, под протокол происходит допрос свидетелей, туда же вносятся «протокольные» определения суда, возражения сторон, относительно действий председательствующего судьи (ч.2 ст.

156 ГПК РФ), а так же любая информация, которую стороны считают значимой для разрешения дела (ч.2 ст.230 ГПК РФ), но это уже отнесено на усмотрения суда и разрешается судьей, по общему правилу заявленных сторонами ходатайств, путём вынесения определения суда.(ст.166 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, протокол судебного заседания является письменным доказательством по делу, а поскольку в соответствии с тем же законом (ч.2 ст.

67 ГПК РФ) никакие доказательства для суда не могут быть более значимыми, то из этого возможно сделать вывод, что протокол судебного заседания — это важный процессуальный документ, который может, в том числе, лечь в основу решения суда. 

Теперь коснёмся немного сроков, которые законодатель нам определил, в части изготовления протокола судебного заседания, а именно, в ст.

230 ГПК РФ говорится нам о том, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течении трёх дней.

В соответствие с нормами ГПК РФ, отсчёт времени ведётся начиная со дня, следующего за днём судебного заседания, причём, если последний день попадает на праздничный или не рабочий день, то последним днём считается, первый рабочий день. 

В свою очередь, протокол судебного заседания должен содержать необходимые сведения, предусмотренные в ст.229 ГПК РФ, он должен быть подписан лично судьёй, а так же секретарём судебного заседания. 

В соответствии со ст.231 ГПК РФ стороны вправе подать свои замечания на протокол, а в частности, на его неточность или неполноту. Замечания на протокол подаются в письменной форме в течение пяти дней с момента его изготовления, которые затем разрешаются судом с вызовом сторон, в судебном заседании, путем вынесения соответствующего определения. 

  • Суд вправе либо удостоверить замечания на протокол, либо удостоверить их в части, либо отклонить замечания на протокол в полном объёме. 
  • К слову сказать, данное определение суда отдельному обжалованию не подлежит, обжаловать его возможно, только с апелляционной жалобой. 
  • Так в чём же состоит «протокольный беспредел» справедливо спросите Вы? 
  • А весь фокус состоит в том, что протокол судебного заседания, практически никогда не изготавливается вовремя, а происходит это «счастье» с огромной задержкой, например, по нашему региону Санкт-Петербург, через неделю, в мировом суде, а в Федеральном (районном) через две, или даже три недели, начиная с момента судебного заседания. 

Протокол изготавливается, как правило, уже давно за пределами процессуальных сроков, предусмотренных для подачи замечаний (ст 231 ГПК РФ) и просто, извините, тупо ставится дата его изготовления задним числом, чтобы документ стал соответствовать требованиям ст. 230 ГПК РФ. 

  1. В случае чего, отмазка судьи железная — протокол был изготовлен вовремя, но дело находилось в зале суда и не было вовремя сдано секретарем судебного заседания в гражданскую канцелярию, максимум, секретарю «ататашеньки» немного будет. 
  2. При этом, при малейшем желании судьи, любые Ваши замечания на протокол судебного заседания будут судом обоснованно отклонены, за «пропуском» процессуального срока, а оснований для восстановления «пропущенного Вами» процессуального срока у суда не имеется. 
  3. Тот же беспредел у нас твориться в Санкт-Петербурге в судах и с изготовлением решений судов в окончательной форме. 

В ст. 199 ГПК РФ говорится о том, что у судьи есть всего пять дней на его изготовление, реально же решение суда в окончательной форме может отсутствовать по две и даже по три недели, но что же здесь особенного спросите Вы, какая разница, когда это решение стороне получать? 

Действительно, стороне, которая согласна с постановленным судьёй судебным актом, особенно то не о чем беспокоиться, но вот у другой стороны, по закону есть всего один месяц для подачи апелляционной жалобы в выше стоящий суд и срок этот исчисляется, внимание !!! С даты изготовления решения суда в окончательной форме, которая уж точно будет соответствовать нормам ГПК РФ, т е дата в решении суда будет стоять, не позднее пяти дней, с момента оглашения резолютивной части решения суда (последнего заседания). 

Вот и фишка — у Вас получается не месяц на подготовку апелляционной жалобы, а две или даже одна неделя, а в редких случаях бывало и вообще всего несколько дней на подготовку обжалования. 

Вот к примеру, из последнего, ДЕЛО № 2-3875/2015 ~ М-1770/2015, судья Лифанова Оксана Николаевна, Московского районного суда г.

Санкт-Петербурга 10 сентября 2015 года, вынесла решение, которым частично удовлетворила заявленный нами иск, с этим решением мы не согласны, на сегодняшний день 21 сентября 2015 года, нет не только последнего протокола судебного заседания, в котором были допрошены так называемые «свидетели» (отец и лучшая подруга ответчика), «показания» которых могли существенно повлиять на решение суда, но и отсутствует само решение суда в окончательной форме (это видно сейчас в карточке дела, на официальном сайте Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, но, если Вы посмотрите эту же карточку дела немного позднее, то там уже будет стоять, что решение было изготовлено судьёй в срок, вот проверьте потом, ради эксперимента). 

При неоднократном, в том числе, и письменном моём обращении в гражданскую канцелярию Московского районного суда г.

Санкт-Петербурга, сотрудники данной гражданской канцелярии с пониманием кивали головой, но при этом разводя руками, мол, да, нарушение, но дела в канцелярии сейчас НЕТ, обращайтесь непосредственно к судье Лифановой О.Н.

, а та, в свою очередь, отправляет меня обратно в гражданскую канцелярию, и так каждый день, в общем, замкнутый круг получается, в итоге, время то работает против нас, так как 1/3 срока на апелляционное обжалование данного судебного акта, уже незаметно прошла, в борьбе за протокол и решение, а я даже решение суда ещё и в глаза то не видел. Московский районный суд у нас своеобразный «лидер» в таких вопросах, терпеть его не могу, за не компетентность некоторых судей, за затягивание сроков рассмотрения гражданских дел, за «протокольный беспредел», которым, к слову сказать, у нас любой суд грешит, в той или иной степени. 

Как же с этим судебным произволом бороться? 

Вот мои некоторые практические наработки: 

1. Я обязательно веду аудиозаписи всех «своих» судебных заседаний и при этом на физический носитель, например, карту памяти в цифровом диктофоне. (судьям, конечно же, по понятным причинам это не нравится, но ГПК не этого не запрещает, поэтому «контора пишет»).

Все записи я храню на физическом носителе и в неизменном виде, минимум шесть месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.( по существу же, записи хранятся в моем архиве гораздо дольше, вместе с оставшимися у меня копиями материалов судебных дел).

2. Перед каждым судебным заседанием, я обязательно подаю в гражданскую канцелярию письменное ходатайство (дублирую его, при этом, накануне в электронной форме, через оф. сайт суда) об ознакомлении с делом и с протоколом, предстоящего судебного заседания, не забыв копию этого заявления, с отметкой о приеме, оставить у себя. 

3. В случае отсутствия протокола (и)или решения суда в обусловленный законом (ГПК РФ) срок, я обязательно пишу жалобы: Сначала на имя председателя данного суда, далее в ККС и Совет Судей РФ, затем председателю выше стоящего суда, копии жалоб, с отметкой о приеме всегда оставляю себе. 

4.

Если случай уж совсем запущенный, решения суда в окончательной форме всё нет и нет и судья ну никак не реагирует, то я рекомендую, с целью того, чтобы не пропустить процессуальные сроки на апелляционное обжалование, подать короткую (не мотивированную) апелляционную жалобу, которую судья, своим определением оставит без движения и даст Вам «разумный срок» для устранения её недостатков и исполнения данного определения суда. Можно отправить её почтой, в последний день на апелляционное обжалование, до 00-00, чтобы максимально выиграть время на составление и подачу мотивированной апелляционной жалобы, но, при этом, нужно, в соответствии с ГПК РФ, точно установить этот последний день т к промах в этом вопросе грозит Вам отклонением апелляционной жалобы, за пропуском срока на обжалование. 

5. Периодически я лениво прозваниваю зал суда, напоминаю секретарю судебного заседания о срочной необходимости получения мной данных важных процессуальных документов.( что скрывать — это очень малоэффективный способ). 

Всегда, все судьи и секретари судов, ссылаются на их чрезмерную загруженность и катастрофическую нехватку времени для изготовления этих процессуальных документов, между тем, протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставить судье и секретарю две закорючки? (подписи).

  • А может им так просто удобно, а время это нужно, чтобы протокол судебного заседания подогнать под конкретное «нужное» решение суда? 
  • В любом случае — это «непаханное поле» для процессуальных злоупотреблений. 
  • То же самое, кстати, относится и к изготовлению решения суда, в окончательной форме, как я уже писал выше, пять дней для этого определил судье наш законодатель, но и в этом моменте, судьи, по уже теперь понятным всем причинам, умудряются «зашиться» и не изготовить его в срок, не прибегая к датированию данного важного процессуального документа задним числом. 
  • А что ж нам с Вами тогда остаётся делать? 

«Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить.» Ф.Тютчев 

Полезные по теме документы: ГПК РФ; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» 

PS. Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с «протокольным беспределом» и дополнять свои варианты решений данной проблемы тут. 

Прям такая небольшая забористая статейка получилась, не судите строго, написал её не отрываясь, так сказать на одном дыхании ))). 

Смурков Максим Игоревич

Комментарий Брускова П.В. 

Смурков М.И.:

протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставить судье и секретарю две закорючки? (подписи)

Вот именно. 

Я тоже это не совсем понимаю. 

До сих пор иногда вижу в судебных заседаниях, как секретари пишут протокол ручкой на бумаге.

Это как назвать? Получается, что она сейчас пишет рукой (а вы попробуйте записать рукой свободную речь человека, даже не речь, а диалог, когда все друг друга перебивают, а судья сверху еще перекрикивает их обоих), то есть она пишет рукой, 5 — 6 процессов в день (а бывает и 10 — 15). Потом вечером приходит в свой кабинет и это ей все надо набивать на компьютере? Фигня какая-то. 

С другой стороны, видел качественных секретарей, которые строчат на компе так, что только треск стоит. 

Самое первое выселение в моей практике, помню, в 2006 году. Секретарша там строчила по клавиатуре, как из пулемета. Ответчик опоздал на 40 минут. Зашел, сел. Судья сказала секретарю, чтобы она прочитала все, что было сказано до ответчика. И секретарша прочитала, я помню, все было записано ДОСЛОВНО. Вот это был класс!

Читайте также:  Как продавать квартиры купленные на материнский капитал: можно ли, какие условия

Про аудиозаписи — очень хороший совет. Особенно он полезен для уголовных процессов — там наиболее важны свидетельские показания, а их надо записывать точно. 

В гражданских делах основное внимание — документам, но бывает, что и тут свидетельские показания и пояснения сторон выходят на первое место. Например, дела о порядке общения отца с ребенком. Тут практически все зависит от пояснений матери. 

Смурков М.И.:

PS Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с «протокольным беспределом» и дополнять свои варианты решений данной проблемы. 

От себя добавлю — я не всегда надеюсь на протокол, зная, как секретари иногда его «ведут». Сколько дел я провел, часто протоколы фоткал и читал — иногда просто вах-вах-вах. Ужас. Я помню, что я говорил то-то, и это важно для дела, а в протоколе ерунда какая-то написана, обрывочная и неточная. 

Поэтому, когда надо подробно, обстоятельно и мотивированно донести свою позицию до суда, я делаю письменные объяснения (ч.1 ст.

35 ГПК РФ — стороны вправе давать суду объяснения в устной и письменной форме). Пусть лучше несколько листов будет написано — но судьи такие объяснения всегда принимают и приобщают в дело.

И потом, если все пойдет не так, можно будет в апелляции указать: «А ведь я суду говорил…«.

См. также: 

Источник: https://pravoektb.ru/stati/sudebnyy-protokolnyy-bespredel-narushenie-sudami-srokov-sostavleniya-protokolov/

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2017 г. N АКПИ17-589

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,

при секретаре Т.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Р. о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36,

установил:

согласно пункту 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (далее — Инструкция) протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. Также допускается использование стенографирования, средств аудиозаписи и иных технических средств.

При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям статьи 259 УПК РФ, статьи 229 ГПК РФ, статьи 205 КАС РФ.

Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия по гражданским делам — не позднее чем на следующий день после дня его совершения, по административным делам — не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.

В ходе каждого судебного заседания по административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).

Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания).

При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (статья 259 УПК РФ).

  • Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол.
  • Лица, участвующие в административном деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать замечания в письменной форме на протокол.
  • На основании ходатайства в письменной форме и за счет лиц, участвующих в административном деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (статья 207 КАС РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 12.6 Инструкции снятые перечисленными в этом пункте лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются.

Гражданин Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 7.

12 Инструкции в части непредоставления лицам, участвующим в гражданском деле, права на изготовление судом копий протоколов судебных заседаний на основании письменного ходатайства лиц, участвующих в гражданском деле, абзаца десятого пункта 12.

6 Инструкции в части запрета на заверение судом копий протоколов судебных заседаний, снятых за свой счет, в том числе с помощью технических средств, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат части 8 статьи 259 УПК РФ, части 1 статьи 207 КАС РФ, части 4 статьи 1, частям 1, 2 статьи 71 ГПК РФ и препятствуют административному истцу в получении надлежащим образом заверенных копий протоколов судебных заседаний по гражданским делам.

Как указывает административный истец, в связи с необходимостью получения заверенных судом копий протоколов судебных заседаний по гражданскому делу он обратился в приемную Фрунзенского районного суда г.

Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче заверенных копий протоколов судебных заседаний. Судьей и председателем районного суда ему было отказано в выдаче заверенных копий протоколов судебных заседаний.

В суде представители административного истца Р. по доверенности Н., адвокат Панкратов И.В. поддержали заявленные требования.

Представители Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Л., Ш.

возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили суду, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав административного истца, поскольку не устанавливают правил изготовления, заверения и выдачи протокола судебного заседания по гражданскому делу.

Выслушав объяснения представителей административного истца Р. по доверенности Н., адвоката Панкратова И.В., Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Л., Ш.

, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф.

, полагавшей, что административный иск не подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вопросы организации делопроизводства судов Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» отнесены к полномочиям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (подпункт 12 пункта 1 статьи 6).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 утверждена оспариваемая Инструкция (действует в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 апреля 2017 г. N 71). Первоначально текст нормативного правового акта опубликован в «Российской газете» 5 ноября 2004 г.

Инструкция устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению копий процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив.

Раздел 7 Инструкции определяет порядок оформления уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях после их рассмотрения. Так, согласно пункту 7.12 Инструкции протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания.

При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания им обеспечивается такая возможность.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

На основании ходатайства в письменной форме и за счет лиц, участвующих в административном деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации. Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и подать на него замечания.

Положения пункта 7.12 Инструкции соответствуют части 8 статьи 259 УПК РФ, части 1 статьи 207 КАС РФ, статьям 35, 231 ГПК РФ.

В главе 21 ГПК РФ, регламентирующей порядок составления протокола судебного заседания, его содержание, порядок ознакомления с протоколом, не содержится нормы, в соответствии с которой на основании письменных заявлений и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копии протокола. Однако данное обстоятельство не означает, что указанные лица не имеют права на получение копии протокола, поскольку применяется норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

С 15 сентября 2015 г.

введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который в части 1 статьи 207 предусматривает, что лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

В соответствии с частью 8 статьи 259 УПК РФ копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2012 г. по делу N ГКПИ11-2096 по заявлению гражданина А. о признании частично недействующим подпункта «а» пункта 7.9 оспариваемой Инструкции.

Лицам, участвующим в деле, их представителям на основании письменных заявлений судом может быть изготовлена копия протокола судебного заседания, данная копия при выдаче должна быть надлежащим образом заверена.

Законодательство об административном, гражданском судопроизводстве называет в качестве письменных доказательств протоколы судебных заседаний (статья 70 КАС РФ, статья 71 ГПК РФ). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Раздел 12 Инструкции определяет порядок выдачи судебных дел и документов.

Пункт 12.

6 Инструкции закрепляет право на снятие копий с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, обвиняемых, подсудимых, осужденных, оправданных, их защитников и представителей, потерпевших, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей в части копий процессуальных решений, относящихся к гражданскому иску, сторон и иных лиц, участвующих в гражданском деле, а также их представителей, лиц, участвующих в административном деле, реабилитированных лиц, их родственников, что основано на положениях статей 44, 47, 53, 54, 55 УПК РФ, статьи 35 ГПК РФ, статьи 45 КАС РФ, статьи 11 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Пункты 7.12, 12.

6 Инструкции не устанавливают правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по гражданскому делу, следовательно, не могут противоречить действующему законодательству о гражданском судопроизводстве, а также рассматриваться как ограничивающие право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных заявлений и за счет этих лиц.

В силу пункта 2 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 180, 215 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации

Читайте также:  Об индексация материнского капитала: какие есть нюансы, как проходит процесс

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Р. о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ

——————————————————————

Источник: https://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-11102017-n-akpi17-589/

Протокол судебного заседания, его значение, порядок ведения и оформления

Протокол судебного заседания — это процессуальный пись­менный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом от­дельном процессуальном действии, совершенном вне заседания (ст. 228 ГПК РФ).

Иначе, протокол судебного заседания — это документ, в котором отражается все происходящее во время разбирательства в суде первой инстанции.

Значение протокола судебного заседания:

  • позволяет суду провести окончательную оценку доказательств в совещательной комнате, так как именно в нем отражены результаты исследования доказательств в процессе судебного заседания;
  • дает возможность вынести законное и обоснованное решение;
  • позволяет проверить соответствие решения суда исследованным и оцененным доказательствам;
  • выступает в качестве письменного доказательства по делу.
  • Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последователь­ности, в которой проводится судебное разбирательство.
  • Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно со­ответствовать требованиям закона.
  • Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются (ст. 229 ГПК РФ) (фактически, указывается весь процесс судебного разбирательства):

  1. дата и место судебного заседания;
  2. время начала и окончания судебного заседания;
  3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
  4. наименование дела;
  5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
  6. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
  7. распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
  8. заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
  9. показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
  10. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
  11. содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
  12. содержание судебных прений;
  13. сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
  14. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
  15. сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
  16. дата составления протокола.

Помимо указанного, в протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда (ч. 3. ст. 229 ГПК РФ).

Протокол составляется в письменной форме секретарем судебного заседания:

  • в судебном заседании или
  • вне заседания при совершении отдельного процессуального действия.

Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

  1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
  2. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
  3. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение 5 дней со дня их подачи.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/protokol-sudebnogo-zasedaniya-ego-znachenie-poryadok-vedeniya-i-oformleniya

1.7. Протокол судебного заседания

Гражданский
Процессуальный Кодекс Российской
Федерации предусматривает обязательное
ведение протокола судебного заседания.

Протокол
судебного заседания – это процессуальный
письменный документ, удостоверяющий
совершение (несовершение) участниками
процесса всех процессуальных действий,
имевших место в ходе судебного
разбирательства.

Он составляется о
каждом судебном заседании суда первой
инстанции, а также о каждом отдельном
процессуальном действии, совершенном
вне заседания.

Протокол имеет важное
доказательственное значение, поэтому
его содержание и порядок составления,
форма должны точно соответствовать
требованиям закона70.

В протоколе
судебного заседания указывается (ст.
229 ГПК РФ):

  1. дата и место судебного заседания;

  2. время и место судебного заседания;

  3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

  4. наименование дела;

  5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

  6. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

  7. распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

  8. заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

  9. показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультаций и пояснения специалистов;

  10. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивание аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

  11. содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

  12. содержание судебных прений;

  13. сведения об оглашении и о разъяснении содержания решений суда и определений суда, разъяснение порядка и срока их обжалования;

  14. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

  15. дата составления протокола.

Протокол
изготавливается в письменной форме
(рукописной или отпечатанной). Для
обеспечения полноты составления
протокола суд может использовать
стенографирование, средства звукозаписи
и иные технические средства.

Об
использовании секретарем судебного
заседания средств звукозаписи и иной
техники фиксации хода судебного заседания
отмечается в протоколе.

Технический
носитель звукозаписи приобщается к
протоколу судебного заседания71.

Протокол
составляется в судебном заседании или
при совершении отдельного процессуального
действия вне заседания секретарем
судебного
заседания
(ст. 230 ГПК РФ).

Секретарь обязан вести
протокол полно, четко и в той
последовательности, в которой проводится
судебное заседание.

В ходе судебного
разбирательства лица, участвующие в
деле, и их представители в праве
ходатайствовать о занесении в протокол
обстоятельств, которые они считают
существенными для дела72.

Протокольная
запись о совершении сторонами
распорядительных процессуальных
действий (об отказе от иска, о признании
иска, об условиях мирового соглашения
и другие) должна быть удостоверена их
подписью. В отдельных случаях протоколы
оглашаются в судебном заседании. В
частности, должны быть оглашены
запротоколированные показания свидетелей,
допрошенных ранее при отложении
разбирательства дела.

Протокол должен
быть составлен и подписан не позднее
чем через три дня после окончания
судебного заседания, протокол отдельного
процессуального действия — не позднее,
чем на следующий день после дня его
совершения.

Он подписывается
председательствующим и секретарем.
Председательствующий до подписания
протокола обязан внимательно прочитать
его.

При необходимости в него могут быть
внесены изменения, поправки, добавления,
о чем следует обязательно оговорить в
протоколе перед подписями.

Лица, участвующие
в деле, их представители в праве
ознакомиться с протоколом судебного
заседания.

Обнаружив
в ходе ознакомления с протоколом
судебного заседания неточность изложения,
отсутствие отдельных исследованных в
суде фактов, неполноту изложения, а
также другие недостатки протокола,
лица, участвующие в деле либо их
представители в течение пяти дней со
дня его подписания председательствующим
и секретарем вправе подать замечания
на
протокол с просьбой устранить неточность
и (или) неполноту последнего73.

Подача
замечаний на протокол судебного заседания
по своей сути является одним из способов
оспаривания действий лиц, его изготовивших
и подписавших — секретаря судебного
заседания и председательствующего,
однако ныне существующая процедура
рассмотрения замечаний фактически не
только не дает сторонам возможности
оценить протокол судебного заседания
как доказательство, но и реализовать
установленное ст. ст. 16 и 18 ГПК РФ право
отвода указанных лиц по основаниям
искажения или фальсификации протокола.

При
этом определение о полном или частичном
отклонении замечаний по закону не
подлежит обжалованию, так как не
препятствует дальнейшему движению
дела.

Возражения на данное определение
могут быть указаны в апелляционной,
кассационной или надзорной жалобе.

Однако замечания во всех случаях
приобщаются к делу, и при рассмотрении
дела апелляционной, кассационной или
надзорной инстанцией с ними может
ознакомиться суд, рассматривающий дело.

В
настоящее время судьи первой инстанции
(а именно по их работе в основном можно
судить об эффективности правосудия в
гражданском судопроизводстве), на
которых лежит основное и самое тяжелое
бремя разрешения гражданских споров,
организуют и проводят прием исковых
заявлений у физических и юридических
лиц, обеспечивают проведение судебного
процесса, контролируют и несут
ответственность за работу секретарей
и т.д., чем они в принципе не должны
заниматься74.

Отдельное
внимание выделено вопросам оформления
протокола судебного заседания и итоговых
судебных актов в Постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О
применении норм
Гражданского
процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении и разрешении
дел в суде первой инстанции».

Согласно ч. 3
ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания
должен быть составлен и подписан не
позднее чем через три дня после окончания
судебного заседания, протокол отдельного
процессуального действия — не позднее
чем на следующий день после дня его
совершения.

При этом лица, участвующие
в деле, их представители вправе
ознакомиться с протоколом, и в течение
пяти дней со дня его подписания подать
в письменной форме замечания на протокол
с указанием на допущенные в нем неточности
и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Возникает вопрос: как стороны должны
узнать о сроке подписания протокола,
и, кроме того, кем должен быть подписан
протокол, чтобы начали истекать сроки
на ознакомление и принесение замечаний,
— секретарем или судьей (ведь это может
произойти в разные дни)? В ГПК РФ следует
закрепить норму, согласно которой суд
должен проинформировать стороны о том,
в какой срок будет изготовлен протокол
судебного заседания.

Действующее
законодательство содержит соответствующий
комплекс норм, регламентирующих порядок
ведения протокола, принесения и
рассмотрения замечаний на протокол,
перечень предъявляемых к последнему
требований.

Реализация указанных
нормативных предписаний должна
способствовать обеспечению неукоснительного
соблюдения режима законности и
правопорядка в судебных заседаниях,
достижению установленных задач
судопроизводства75.

В
п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от
14.04.1988 г.

№ 3 отмечалось, что, поскольку
протокол судебного заседания является
одним из основных процессуальных
документов, он должен быть изложен
полно, четко, в той последовательности,
в которой проводится судебное
разбирательство76.

Данное
положение в настоящее время обеспечивается
законодательно закрепленной возможностью
использования при составлении протокола
различных методов и средств, соответствующих
современному уровню развития техники.

Читайте также:  Ответы на жалобы: образец, как правильно написать, срок для ответного письма

Однако
представляется, что основная роль
протокола, его правовая природа
выражается,
прежде всего,
в законодательном отнесении последнего
к категории письменных доказательств.

Так, статья 71 ГПК РФ, содержащая открытый
перечень письменных доказательств,
относит к таковым и «…протоколы
совершения процессуальных действий,
протоколы судебных заседаний, приложения
к протоколам совершения процессуальных
действий (схемы, карты, планы, чертежи)».

Несмотря
на то, что по своей сути данное
доказательство не относится непосредственно
к предмету материального спора между
сторонами и носит в большей степени
процессуальный характер, тем не менее,
его значение для правильного рассмотрения
и разрешения дела по существу нельзя
недооценивать. Важнейшая процессуальная
функция протокола состоит в том, что он
способствует проведению проверки
вынесенных решений и определений в суде
вышестоящей инстанции77.

Весьма
актуальной в данной связи выступает и
такая насущная проблема, как обеспечение
достоверности сведений, зафиксированных
в протоколе, так как представляется,
что недостоверный протокол не может
выступать доказательством по делу. Ч.
2 ст.

50 КРФ78
запрещает при осуществлении правосудия
использовать доказательства, полученные
с нарушением федерального закона.

К
таковым, в частности, может быть отнесен
и протокол судебного заседания, полученный
путем фальсификации, искажения отраженных
в нем обстоятельств или не содержащий
полноту сведений судебного следствия.

Известно,
что на практике секретари судебного
заседания не всегда успевают записать
все произнесенное (так как стенограмма
не ведется) либо неправильно понимают
сказанное, особенно по спорам, в
разбирательстве которых обширно
используются специальные термины
(экономические, медицинские и т.д.). В
подобных случаях протокол судебного
заседания становится источником
недостоверных доказательств, теряет
юридическую силу и не может быть положен
в основу решения суда.

К сожалению,
протокол судебного заседания, важнейший
процессуальный документ, из-за
неопределенности и пробельности
положений ГПК РФ фактически выведен из
круга исследуемых в судебном заседании
доказательств, что можно отнести к его
существенным недостаткам.

Установленный
законодательством порядок ведения
протокола по сути лишает стороны
возможности своевременно реагировать
на обозначенные выше нарушения. При
таких обстоятельствах в ходе судебного
разбирательства
не могут быть в полной мере реализованы
положения ч. 2 ст. 50 КРФ79
и правила оценки доказательств,
закрепленные в ст. 67 ГПК РФ.

Адекватное
решение рассматриваемой проблемы
возможно путем предоставления сторонам
протокола судебного заседания для
ознакомления непосредственно в
соответствующем заседании (например,
по окончании судебного следствия, но
до стадии судебных прений).

В судебном
же разбирательстве, отличном от
рассмотрения дела по существу, протокол
судебного заседания возможно предоставлять
заинтересованным лицам по окончании
заслушивания их объяснений и оглашения
документов.

Хотя предложенный подход
и несколько удлинит процесс судебного
разбирательства, однако представляется,
что таким образом будет достигнуто
существенное снижение количества
судебных ошибок и случаев должностного
произвола, что, в свою очередь, несомненно
будет являться значительным шагом
вперед в направлении укрепления режима
законности в
процессе
судопроизводства80.
По закону для изготовления протокола
и его подписания председательствующим
и секретарем дается три дня после
окончания судебного заседания. При
этом, как ни странно, в случае нарушения
сроков составления и подписания протокола
законодательством ответственность
председательствующего и секретаря
перед лицами, участвующими в деле, не
предусмотрена. Однако нарушение данного
срока является уважительной причиной
для восстановления пропущенного срока
для обжалования принятого решения суда,
а также подачи замечаний на протокол
(ст. 231 ГПК РФ).

Учитывая
важность обеспечения правильности и
полноты отражения в протоколе
процессуальных действий, имевших место
в судебном заседании, закон закрепляет
необходимое право лиц участвующих в
деле знакомиться с материалами дела,
ходатайствовать об изготовлении копии
протокола, а также в установленном
порядке приносить замечания на протокол.

Таким
образом, все вышеуказанные положения
наглядно отражают существенное значение
ведения протокола в судебном заседании,
его высокую доказательственную роль,
обеспечивающую возможность для сторон
ссылаться на сведения, зафиксированные
в протоколе, для подтверждения наличия
либо отсутствия каких-либо фактов,
имевших место в соответствующем судебном
заседании (в особенности при пересмотре
решений суда во второй инстанции)81.
Надлежащим образом оформленный протокол,
точный и полный по своему содержанию
может сыграть немаловажную, а порой и
решающую роль для правильного разрешения
дела, отмены необоснованного и незаконного
решения или определения суда82.

Несомненно,
в настоящее время лица, участвующие в
деле, имеют возможность использовать
для фиксации судебного заседания и
различные иные технические средства
(в частности аудиозапись), однако
представляется,
что ведение протокола по-прежнему должно
оставаться ведущей официальной
процессуальной формой отражения и
закрепления хода и результатов судебного
разбирательства.
Из
всех существующих способов автоматической
записи хода судебного заседания,
вероятно, наиболее рационально и
предпочтительно использование методов
аудиозаписи (как в аналоговой, так и в
цифровой форме). Оба метода аудиозаписи
пригодны и для судов общей юрисдикции,
и для арбитражных судов. Цифровой метод
аудиозаписи более совершенен и
качественен, аналоговый — дешевле и
проще в применении, а потому требует
меньших затрат на обучение персонала
для его технического обслуживания.

Введение
новых способов записи судебных заседаний
потребует корректировки законодательства.
Нормы, которые уже отражены в проектах
упоминавшихся процессуальных актов,
при их применении на практике в неизменном
виде могут породить определенные
трудности.

Прежде всего возникает вопрос
о реальных возможностях участников
процесса ознакомиться с зафиксированной
информацией относительно движения
судебного заседания и представить свои
замечания. Так, для ознакомления с аудио-
и видеозаписями требуется специальное
помещение, оборудованное необходимой
техникой83.

Надлежит определить, как решать проблему
внесения замечаний, уточнений, дополнений
в такой своеобразный «протокол» и
как надлежит реагировать в данном случае
судье.

Однако,
несмотря на аргументированную выше
необходимость осуществления рассматриваемой
процессуальной деятельности, к сожалению,
не во всех судебных заседаниях
обеспечивается ведение протокола. Так
последнее как прямо не предусмотренное
законом, на практике не обеспечивается
при рассмотрении дел в заседаниях судов
второй инстанции.

И
хотя законодательно это и не запрещено,
однако нечеткая формулировка норм,
регламентирующих порядок ведения
судебных заседаний в указанной
инстанции
порождает существенные разночтения в
толковании соответствующих положений
как у теоретиков, так и у правоприменителей,
что неизбежно приводит к проблемам в
их практической реализации.

Таким образом,
разрешение рассматриваемых в данном
исследовании проблем, связанных с
ведением протокола судебных заседаний,
в целом должно будет способствовать
выполнению базовых задач и реализации
концептуальных основ отправления
правосудия.

Источник: https://studfile.net/preview/5826521/page:7/

«Ч» — Протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания. Замечания на протокол

Запомни! Тебе поможет только п.2 ст.230 ГПК РФ
Перед каждым судебным заседанием вручай в канцелярии «Заявление об оглашении протокола», чтобы в протокол внести важные сведения об обстоятельствах.

Говорить ли в суде? Всё, что ты скажешь будет исковеркано секретарём и использовано против тебя. Как изменить судебный протокол, как внести дополнения, как закрепить в материалах дела доводы свидетелей? Об этом подробно ниже по тексту.

Если сомневаешься приобщили ли доказательства к материалам дела, проси огласить материалы дела. Есть и иные способы закрепить сведения об обстоятельствах, например нотариальное удостоверение показаний свидетелей. Но об этом подробнее по тел.:(495) 226-45-46.

Единственное доказательство, которое подписывает судья — протокол судебного заседания.

Судебный протокол, может содержать семь обжалуемых обстоятельств.

…чтобы «сжечь» слова и реплики оппонента; показания чужого свидетеля; обоснованно приобщить документы, консультации и объяснения твоего специалиста — подавай замечания на полноту судебного протокола. Врать конечно нельзя, искажать можно. Нагружай систему, пиши замечания на судебный протокол.

Любое возражение оппоненту, это демонстрация твоей уверенности и развал его доказательств. Почему судья должна напрягать мозг и искать правильность твоей для подготовки под тебя судебного решения? Каждый твой поход в суд, это подготовка нескольких аргументов. Аргументов для решения и для жалобы в апелляционную инстанцию.

Хочу обратить твое внимание: чем больше проходит времени, тем нужнее тебе мой творческий подход и юридические консультации!
Завтра, ты пожалеешь, что не запомнил этот блог юриста Ч.

В канцелярии изготовят копию судебного протокола.

Если далеко добираться до здания суда, направь телеграмму «подготовьте копию судебного протокола от «__»______201_г.».

— Что если суд не изготовит копию судебного протокола? Сделай фотокопию и на корке дела напиши «С судебного протокола от «__» _________ 201_г. фотокопию снял.» и не теряя времени, в течение 5 календарных (!!!) дней подай замечание о его неполноте.

Последний день подачи «Замечаний на полноту судебного протокола» выпадает на праздничный или выходной день? Значит последний день подачи — следующий день после праздничного (п.2 статья 108 «Окончание процессуального срока» ГПК РФ). Большинство забывают ходатайством восстановить срок на подачу замечаний. 

В течение 5 дней судья выносит определение о полном отказе или частичном удовлетворении замечаний, либо удостоверяет их правильность.

Зачем требовать судебный протокол? В протоколе отражен ход судебного заседания, реплики сторон, доводы суда. К примеру проверяя судебную экспертизу на полноту исследования, можно сравнить её с доводами сторон, которые зафиксированы судьёй в тексте протокола. Если эксперт не исследовал все материалы дела, то есть основание для дополнительной либо повторной экспертизы.

Если всё же сложно подать замечания на судебный протокол, то сведения, которые не отражены в судебном протоколе должны быть изложены в «Объяснении», с приложением письменной стенограммы судебного заседания и флешки с аудиозаписью (с описанием применённых программ записи):
— Ст.10 ГПК РФ разрешает ведение аудиозаписи сторонами.
— Ст. 55 ГПК РФ описывает все формы доказательств. 
— Ст. 68 ГПК РФ разрешает давать письменные объяснения.

Единственный аргумент против протокольной лжи — диктофонная запись.

 «Возражение на протокол» — непроцессуальный термин (забудь). Замечания на полноту судебного протокола — верное название процессуального документа. Неполнота судебного протокола, прекрасный аргумент для отвода судьи и секретаря.

Подав замечания на полноту судебного протокола они так и останутся в материалах дела. Главное ты закрепишь свои доказательства и укажешь на судебные ошибки и процессуальные нарушения.

Искажения судебного протокола вкупе с игнорированием, уничтожением письменных доказательств — весомый аргумент для жалобы в квалификационную коллегию судей. Доказательство составленное  в течение 3-х дней и подписанное судьей должно быть изучено. Возмущения излагай последовательно, в хронологическом порядке. 

Право подать замечания на полноту протокола, ограничено 5-ю днями с даты изготовления протокола. Дату изготовления протокола всегда ставят днём судебного заседания. Фактически протокол готовят в течение двух-трёх недель и получишь его с опозданием.

Какие меры принять? Как внести замечания? Проведут ли судебное заседание по рассмотрению замечаний на полноту судебного протокола? Полные ответы прочтёшь ниже. Вопросы приветствуются — звони.

Почему заявлять лучше, чем ходатайствовать?

Важны ли твои замечания на протокол судебного заседания?

Замечания на судебный протокол помогут исказить правду или закрепить ложь (тебе решать), т.е. поставить под сомнение доказательства оппонента. Личное присутствие в судебном заседании, ожидание готового протокола, написание замечаний и пр. требует времени, сил и нервов — поэтому это стоит денег.

Подготовка к каждому судебному заседанию достойно судейского уважения, повышенное внимание к оценке твоих доказательств и демонстрация слабости, халатности и разгильдяйства оппонента.

Как подорвать оборону противника? Легко…

Когда ты встаешь в судебном заседании, они не думают, что ты не сможешь развалить доказательства, но, объявив «протокольную войну», ты это сделаешь! Смело пиши в замечаниях на протокол судебного заседания обо всех незаконных действиях, допущенных твоими противниками в судебном заседании.

Не надо бояться эмоций в своих замечаниях, поскольку, как было сказано выше, судьи – тоже люди, а не автоматы, которые бесстрастно взвешивают на своих весах логические аргументы. Однако нельзя ограничиваться только эмоциональными доводами – нужно приводить больше фактов. Твое мнение должно быть подтверждено аргументами специалиста.

Почему важно предъявить судье замечания на протокол судебного заседания?

Только протокольная война эффективна и действенна, она наносит удар по доказательствам противника, обнажив все судейские недоговоренности в протоколе судебного заседания. То есть: не верь, не бойся, не проси – успеха добивается только тот, кто борется!

Обращайся в нашу организацию экспертов – высококвалифицированные и добросовестные специалисты всегда готовы оказать тебе юридическую и экспертную поддержку. Юридические консультации по телефону неплохие, но лучше работать с документами. Приезжай, и мы постараемся тебе помочь!

Источник: http://ExpertSudeb.narod.ru/index/0-6

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector