Об отказе в принятии исковых заявлений: отказ в удовлетворении требований по гпк

Отказ в удовлетворении иска гпк

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 4.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

осмотрел дежурный невропатолог, но никакой медицинской помощи не оказал, в госпитализации Окуневой А.М. было отказано. Окунева А.М. была госпитализирована в Мариинскую больницу г.

Подача ходатайства и процедура его рассмотрения Чтобы грамотно составить заявление в суд о желании истца отказаться от заявленных требований, рекомендуется использовать образец ходатайства об отказе от иска.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не изменял в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ основание или предмет иска.

Однако в нарушение положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суды первой и апелляционной инстанций фактически самостоятельно изменили исковые требования Гулиева Г.Б.-оглы. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не изменял в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ основание или предмет иска. к Сухову Ф.И. о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение об отказе в удовлетворении исковых требований

56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.

8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст.

В соответствии с п.

Отказывая в удовлетворении исковых требований статья гпк

Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ. Право на изменение иска включает возможность изменить предмет или основание иска. Основаниями иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Предметом иска являются материально-правовые требования истца. Предмет и основания иска излагаются в исковом заявлении. Так в исковом заявлении о расторжении брака к основаниям относятся описание обстоятельств заключения брака, совместной жизни, прекращения брачных отношений, наличия совместных детей.

Однако в деле нет ни одного документа. Характеризующего состояние ребенка.

Нет ни справок от психиатра, ничего.

К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 ГПК РФ), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 2 — 3. Следует, однако, заметить, что ГПК РФ иначе решает вопрос об условиях, при которых может наступить такое последствие — прекращение производства по делу. Если в соответствии с п. 4 ст.

219 ГПК РФ РСФСР 1964 г.

После принятия встречного суд проводит подготовку в общем порядке, распределяет бремя доказывания. После принятия встречного иска статус лиц, участвующих в деле, не меняется, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком.

Требования ответчика по встречному иску разрешаются судом в общем решении по делу.

Тогда ответчику придется привести доказательства, что признание им не нанесет вред охраняемым законом правам и интересам третьих лиц. Такая обязанность возлагается на него в силу закона. Соответствующее положение закреплено в подп.

5 2 пункта с т. 131 ГПК . На практике проблемы, как правило, возникают при приведении обстоятельств в соответствии с нормами, включающими в себя относительно определенные и неопределенные элементы. В таких случаях суд и участники гражданского оборота получают возможность определить правовое значение разнообразных фактов.

Москвы, 107120, г. Москва, Андроньевская пл., д.

Возражение относительно исковых требований в порядке ст

были разъяснены нотариусом последствия заключения спорного документа. Летом 2010 года я поставил Р.

в известность о намерении вселиться в спорную квартиру, истица попросила предоставить время для переезда арендаторов, а в сентябре 2010 года она сообщила, что обратилась в суд. Истица не представила доказательств по основаниям ст.178 ГК РФ для признания сделки недействительной, что на момент заключения сделки, была введена мною в заблуждение.

Факт обмана, предусмотренный ст.

Отказ в удовлетворении иска гпк

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Примеры практики — судебные решения по статье 173 ГПК РФ: Решение по делу 2-1244/2019 М-589/2019 (02.11.2019, Железнодорожный районный суд г. защищающим совершенно иной интерес. Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.

Санкт-Петербурга, где ей поставили диагноз «острый инсульт» и оказана необходимая медицинская помощь. Этот пример моей судебной практики послужит прекрасным дополнением к предлагаемому образцу. Отказ может быть не принят судом, когда ходатайство не соответствует настоящей воле заявителя, нарушает чьи-то права либо противоречит законодательству.

Так, суд не примет отказ истца от требований, если, к примеру, будут нарушены права детей.

Подача ходатайства и процедура его рассмотрения Чтобы грамотно составить заявление в суд о желании истца отказаться от заявленных требований, рекомендуется использовать образец ходатайства об отказе от иска. Статья 39.

Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не изменял в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ основание или предмет иска.

Однако в нарушение положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суды первой и апелляционной инстанций фактически самостоятельно изменили исковые требования Гулиева Г.Б.-оглы. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не изменял в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ основание или предмет иска. к Сухову Ф.И. о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Изменили основания отказа в удовлетворении исковых требований гпк

src=» «=»» alt=»»> Решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2013 года пос.

Волот Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Аброськиной Г.А.

при секретаре Королевой А.А., с участием истца Михеева Ю.Н. и его представителя в лице адвоката Красновой Е.В., представившей ордер № от ДД.

Одновременное изменение основания и предмета иска по ГПК.

84/86, оф. 90 В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) изменение иска – право истца. В Арбитражном кодексе РФ об этом говорится в статьей 49.

Учитывая содержание ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. Уменьшение исковых требований и частичный отказ от. Проблема их разграничения

При прочтении указанных положений закона не может не возникнуть мысль о сходстве правовой природы уменьшения исковых требований и отказа от, а в особенности – частичного отказа.

Статья 39. Изменение, отказ от иска, признание, мировое соглашение 1. Статья 39. Изменение иска, отказ от, признание иска, мировое соглашение 1.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение, отказ от, признание иска, мировое соглашение 1.

Статья 39. Изменение, отказ от иска, признание, мировое соглашение 1.

Истец вправе изменить основание или предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

о присуждении. Доказательства основания. П. 5 ст. 131 ГПК Элементы заявления Основание иска – это что такое?

Для правильного понимания понятия необходимо обратиться к процессуальному законодательству. Требования в гражданском производстве предъявляются по правилам, установленным в ГПК РФ.

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2015 года город Тольятти Ставропольский районный суд в составе: председательствующего – судьи Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.

Отказ в удовлетворении иска основания гпк рф

По сути, в этом случае истец отказывается от заявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск.

В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены. Следовательно, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований с учетом имевших место действий по изменению им иска.

• Ответчик является хозяйкой собаки.
• Соседка ответчика обвинила ее в том что ее собака покусала ребенка.
• Ответчик попыталась ей пояснить, что ее собака сегодня с утра находится на участке и она не могла ни на кого напасть.

Довольно в грубой форме истец сказала ответчику, что ей все равно и она будет за это отвечать. Исходя из искового заявления собака породы алабай напала на ребенка. На основании вышеизложенного: ПРОШУ:1.

Отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. « » г. 2. Часть 2 комментируемой статьи содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями. Так, в п. 1 ст. 723 ГПК основания иска определены как

«отступление подрядчиком от договора подряда, что ухудшило результат работы или спровоцировало иные ухудшения»

.

Далее подробнее рассмотрим его элементы. Общие сведения Тематика споров, за разрешением которых лица обращаются в судебную инстанцию, весьма многообразна. Требования отличаются по субъектному составу – участникам процесса, материальной стороне.

Для каждой ситуации характерно и свое основание иска. Действующее законодательство определяет два индивидуализирующих компонента заявления. Первым выступает предмет иска.

Им является интерес, охраняемый законом и защиты которого требует заявитель. Им может быть и в целом отношение, в рамках которого возник спор.

Вторым ключевым элементом является основание иска.

Возражение на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований

Я попыталась ей пояснить, что моя собака сегодня с утра находится на участке и она не могла ни на кого напасть. Я не стала продолжать данный разговор и соседка ушла на свой участок.

При этом никаких доказательств, что это моя собака не приведено. Истец настаивает на том, что у ребенка стало развиваться депрессивное состояние.

Исходя из данного перечня лекарственных препаратов складывается впечатление, что кто-то очень сильно болел.

Отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.

Источник: https://isf-consultant.space/osnovanija-otkaza-v-udovletvorenii-iskovyh-trebovanij-gpk-48416/

Решением суда отказано в удовлетворении иска

Довольно распространенная ситуация: истец самостоятельно, без обращения к юристам написал исковое заявление и подал его в суд. Истец думал – дело простое и банальное, зачем мне тратить деньги на юристов, когда сейчас в интернете можно скачать типовой образец практически любого иска и руководствуясь им самому написать исковое заявление.

Каким же было возмущение и негодование истца, когда решением суда было отказано в удовлетворении иска.

Причины, по которым суды отказывают в удовлетворении иска

Каким бы банальным и простым на первый взгляд не казалось дело, всегда могут быть подводные камни – те обстоятельства, о которых вы не знаете. Именно незнание и непонимание закона и судебной практики по конкретным делам чаще всего приводит к тому, что суд выносит решение не в вашу пользу.

К основным причинам, по которым суды отказывает в удовлетворении исковых требований относятся:

• Недоказанность истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований;
• Недоказанность вины ответчика;
• Неправильно заявленные исковые требования.

Не редки случаи, когда отказ в удовлетворении иска вызван неопытностью или заблуждением судьи, приведшем к принятию незаконного решения.

Ошибки истцов, из-за которых суды отказывают в удовлетворении иска

Чтобы свести к минимуму шанс проигрыша в суде, истцу важно соблюсти следующие условия:

• Очень важно правильно обосновать заявленные исковые требования. Необходимо ссылаясь на конкретные нормы закона и прилагаемые к иску доказательства изложить хронологию событий и указать в чем именно заключается нарушение прав истца. Необходимо понимать, что у суда в производстве большое количество дел, и суд не будет вместо истца собирать доказательства, выискивать нормы права и судебную практику которой необходимо руководствоваться при решении конкретного спора.
• Необходимо избрать правильный способ защиты нарушенного права и заявлять исковые требования, предусмотренные законом. Суд ограничен теми исковыми требованиями, которые заявил сам истец, и если исковые требования заявлены неверно, то судья обязан будет в удовлетворении иска оказать. Случаев, когда судья вправе выйти за пределы заявленных самим же истцом исковых требований очень мало.
• Крайне важно собрать хорошую доказательственную базу, подтверждающую обоснованность исковых требований.

Суд отказал в удовлетворении иска. Что делать?

В случае отказа в удовлетворении иска нужно подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Закон выделяет ряд оснований, по которым решение суда должно быть отменено в любом случае. К таким основаниям можно отнести рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных судом о дате судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, отсутствие в деле протокола судебного заседания и ряд иных оснований.

Так же основаниями для отмены или изменения решения суда являются:

• неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;
• недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела;
• несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
• нарушение или неправильное применение закона.

Наши юристы имеют большой опыт отмены судебных решений в вышестоящих судах.

Получите бесплатную консультацию юриста позвонив нам или оставьте заявку на сайте, и мы сами свяжемся с вами в удобное для вас время.

Источник: http://dubhorn.ru/resheniem-suda-otkazano-v-udovletvorenii-iska/

Дело № 11-15/2015

определение мирового судьи судебного участка №*** Республики ,

которым в принятии встречного иска Смирнова А.А., Смирновой А.М., Смирнова О.А., Смирнова Р.А. к ООО УК «Коммунсервис» отказано,

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Г.Р., изучив материалы дела, суд

установил:

ООО УК «Коммунсервис» обратился к мировому судье судебного участка №*** УР с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с по в размере .

При рассмотрении дела мировым судьей представителем ответчика Смирнова А.А.- третьим лицом Смирновой А.М.

представлено встречное исковое заявление, подписанное истцом и третьими лицами, согласно которому, в ходе произведенных собственником жилья расчетом выяснилось, что ООО УК «Коммунсервис» недобросовестно исполняет обязанности по начислению и учету поступивших денежных средств за коммунальные услуги.

Расхождение учетных данных в выписке и расчетных листах о начисленных и внесенных платежах прилагается к встречному иску. Считают, что встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска. В связи с чем, просят встречный иск удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше определение.

Смирнов А.А., Смирнова А.М., Смирнов О.А., Смирнов Р.А. (далее заявители) с определением мирового судьи не согласились и ими подана частная жалоба, мотивированная тем, что мировой судья нарушила нормы материального и процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене.

• Кроме того, мировой судья незаконно отказала в принятии встречного иска, нарушив условия принятия встречного иска (статья 138, 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ);
• лишила заявителей конституционного права на обжалование определения суда, указав, что обжалованию не подлежит;
• решила, что во встречном иске не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, хотя нарушенное право в иске указано, в частности, что истец недобросовестно исполняет обязанности по начислению и учету средств, поступивших за коммунальные услуги;
• отказала в принятии встречного иска, в связи с неуплатой госпошлины, однако, заявители являются потребителями и по закону освобождены от уплаты госпошлины в силу закона «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ;
• указала, что поданное встречное исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьям 131-132 ГПК РФ, но не предоставила срок для исправления недостатков (статья 136 ГПК РФ);
• содержание определения не соответствует требованиям части 1 статьи 225 ГПК РФ, поскольку участвующие лица не указаны;

указала, что Смирнова А.М., Смирнов О.А., Смирнов Р.А.

являются третьими лицами без самостоятельных требований и не наделены правом на предъявление встречного иска, хотя не разрешила вопрос о правах и обязанностях данных лиц в качестве третьих лиц, определение о привлечении их к участию в качестве третьих лиц не выносила, запросы об установлении собственников жилья не сделала. Смирнова А.М., Смирнов О.А., Смирнов Р.А. являются совладельцами по ? доли приватизированной квартиры;

нарушила статьи 6 и 12 ГПК РФ, т.к. приняла первоначальное исковое заявление, содержание которого не соответствует пункту 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в нарушение статьи 132 ГПК РФ к иску не приложены документы в обоснование иска;

не известила о судебном заседании на , Смирнова Р.А.

На основании изложенного заявители просят: отменить определение об отказе в принятии встречного иска, принять к производству встречный иск на сумму . по подсудности.

Остальные участники процесса, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки в суд не сообщили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ООО УК «Коммунсервис» обратился к мировому судье судебного участка №*** УР с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с по в размере .

При рассмотрении дела мировому судье представителем ответчика Смирнова А.А.- третьим лицом Смирновой А.М. представлено встречное исковое заявление, подписанное Смирновым А.А., Смирновой А.М., Смирновым О.А., Смирновым Р.А.

Отказывая в принятии встречного иска, мировой судья пришел к выводу о том, что требованиям, содержащимся в статье 131 ГПК РФ, встречный иск не соответствует, поскольку не содержит данных о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов встречных истцов, какое-либо требование к ответчику не сформулировано.

Также мировой судья указал, что в соответствии со статьей 132 ГПК РФ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к встречному иску заявителями не приложен, отсутствуют сведения, дающие основания для освобождения встречных истцов от уплаты госпошлины.

1. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи не может согласиться в силу следующего.
2. Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.
3. В соответствии с пунктом «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статья 137).
4. Часть 1 статьи 134 и статья 138 указанного Кодекса предусматривают, соответственно, основания для отказа в принятии искового заявления и условия принятия встречного иска.
5. В силу частей 2 и 3 статьи 134 и части 1 статьи 224 ГПК РФ определение об отказе в принятии встречного иска выносится в форме мотивированного определения; на такое определение суда может быть подана частная жалоба.
6. Не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции лишь определение суда об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия оснований, перечисленных в статье 138 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не препятствует реализации конституционного права ответчика на судебную защиту путем предъявления к истцу самостоятельного искового заявления и возбуждения по нему дела в суде.
7. Основаниями для отказа, предусмотренные статьей 138 ГПК РФ, являются:
8. встречное исковое заявление не направлено к зачету первоначального требования;
9. удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
10. между встречным и первоначальным исками не имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров).
11. При несоответствии встречного иска указанным требованиям суд отказывает истцу в его принятии.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в абзаце 3 пункта 10 Постановления от 26 июня 2008 г.

N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», если отсутствуют условия, предусмотренные статьей 138 ГПК РФ, суд должен вынести определение об отказе в принятии встречного иска, которое обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

Вместе с тем, мировым судьей отсутствие либо наличие условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, во встречном иске, заявленном по данному делу, не установлено.

Как следует из оспариваемого определения, в качестве правового обоснования отказа в принятия встречного иска судья ссылается на положения статей 131 и 132 ГПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции полагает, что невозможность принятия к рассмотрению встречных требований заявителей в том виде, в котором они заявлены, поскольку не содержат данных о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов встречных истцов, какое-либо требование к ответчику не сформулировано, основанием для отказа в принятии встречного иска не являются. Также основанием для отказа в принятии встречного иска не является отсутствие документа, подтверждающего уплату госпошлины.

В данном случае, для конкретизации истцами заявленных требований, устранения ими имеющихся недостатков, встречное исковое заявление подлежало оставлению без движения.

Как дополнительное основание для отказа в принятии мировой судья указал, что в соответствии со статьей 43 ГПК РФ, правом на предъявление встречного иска третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, каковыми в данном процессе являются Смирнова А.М., Смирнов О.А., Смирнов Р.А. не наделены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как следует из статьи 43 ГПК РФ, выступают в процессе на стороне истца или ответчика и пользуются процессуальными правами стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий решения суда.

• В соответствии с частью 1 статьи 43 ГПК РФ на третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не распространяется право предъявления встречного иска.
• Так как третье лицо без самостоятельных исковых требований не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, материальные права третьих лиц непосредственно не являются предметом судебного рассмотрения, то следует признать отсутствие у них права заявлять встречный иск.
• При этом необходимо учесть, что в силу положений статьи 43 ГПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отказе Смирновой А.М., Смирнову О.А., Смирнову Р.А.

в принятии встречного иска, в связи отсутствием у них права заявлять встречные исковые требования в данном гражданском деле, в связи с тем, что правом на предъявление встречного иска третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не обладают.

Вместе с тем, указанное основание не может являться основанием для отказа Смирнову А.А. (ответчику) в принятии встречного иска.

1. Таким образом, указанные мировым судьей основания, как в совокупности, как и в частности, основанием для отказа в принятии встречного искового заявления не являются, в связи с чем, определение от как постановленное с нарушением процессуального закона подлежит отмене, а вопрос о принятии встречного иска — передаче на разрешение суда первой инстанции.
2. Принимая во внимание незаконность вынесенного определения от суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене данного определения и удовлетворении частной жалобы частично.
3. Остальные доводы суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку определение мирового судьи подлежит отмене по указанным выше основаниям.
4. руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
5.                          определил:

определение мирового судьи судебного участка №*** от по гражданскому делу №*** по иску ООО УК «Коммунсервис» к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить, вопрос о принятии встречного иска — передать на разрешение суда первой инстанции, частную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Г.Р. Багаутдинова

Источник: http://www.gcourts.ru/case/31849572

Последствия отказа от иска

• Постановление
  суда первой инстанции
• Задачи
  203, 208, 209, 217, 212, 216
• Задача
  203 Какое постановление должен вынести
  суд в следующих случаях

по
заявлению Анисимова о принятии отказа
от иска к Семенову о взыскании 100 тыс.
руб.

Согласно статье
220 ГПК РФ отказ
истца от иска является одним
из оснований прекращения производства
по делу. Но есть одно условие —
суд должен принять этот отказ, т.е. мало
одного желания истца, необходимо, чтобы
ничто не препятствовало прекращению
производства.

Перед
началом рассмотрения дела по существу
судья выясняет, не желает ли истец
отказаться от иска, не желает ли
ответчик признать иск или не желают ли
стороны заключить мировое соглашение.
Если истец желает отказаться от иска,
он подает письменное заявление
об отказе.

Заявление может быть как
устным, так и письменным. Устное
заявление заносится в протокол
судебного заседания и подписывается
истцом.

После
приобщения заявления к делу и принятия
судом отказа от иска, суд разъясняет
истцу последствия такого шага.

Основным
последствием является то, что повторное
обращение в суд с теми же
претензиями, основаниями и к тому же
ответчику не допускается (об этом
гласит статья
221 ГПК РФ).
Таким образом, истец, отказавшись
от иска, теряет право на повторное
обращение в суд, если вдруг передумает.

Повторное обращение в суд по тому же
предмету и к тому же ответчику
возможно лишь в том случае, если
появятся новые обстоятельства дела,
которые доказывают вину ответчика.

Если
отказ истца от иска принят судом,
то об этом выносится определение
с одновременным прекращением
производства по делу. Если суд
не принимает отказ истца, то об этом
также выносится определение, но производство
по делу продолжается. Согласностатье
39 ГПК РФ суд
может не принять отказ в том случае,
если таким отказом нарушаются права
третьих лиц или принятие отказа
противоречит закону.

Отказ
истца от иска имеет для самого истца
не слишком приятные последствия
в материальном плане. Во-первых,
судебные расходы, понесенные истцом,
ложатся на самого истца; во-вторых,
истец обязан возместить ответчику
издержки, которые тот понес в связи
с производством по делу (статья
101 ГПК РФ).

Если
истец не хочет иметь указанных выше
материальных последствий, но и продолжение
производства по делу для него
не желательно, хорошим выходом
является заключение мирового соглашения.
Такое соглашение позволит сторонам
урегулировать все вопросы, касающиеся
как исковых требований, так и распределения
понесенных судебных расходов.+

Источник: https://studfile.net/preview/6702018/