О сроках раздела имущества: исковая давность после развода, судебная практика

Важное разъяснение сделал Верховный суд, когда пересматривал спор бывших супругов о разделе имущества. Подобные дела всегда по определению сложны и конфликтны.

И, несмотря на то что, казалось бы, всем известно общее правило — все нажитое в браке мужем и женой делится пополам независимо от того, на чье имя записано добро, для граждан и судей в таких делах до сих пор остается немало вопросов и проблем.

Для семейных конфликтов подготовят статьи Уголовного кодекса

Одному из таких сложных моментов подобных споров и было посвящено решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Речь идет о сроках давности. Применительно к нашему варианту — сроке давности, в течение которого разведенные супруги могут предъявлять бывшей половинке претензии по разделу совместно нажитого имущества.

Решение, которое вынес Верховный суд по конкретному делу, может быть весьма интересным и для других граждан, попавшим в подобные «временные» ситуации. Поскольку в решении разъясняется, какие законы надо применять в аналогичных случаях.

Все началось с того, что гражданка принесла в суд иск к своему бывшему супругу о разделе общей квартиры. В зале заседаний истица заявила, что до 2009 она состояла в браке с ответчиком.

Пока они были семьей, купили однокомнатную квартиру, которую зарегистрировали на мужа. Теперь женщина просила половину от этой квартиры. Районный суд просьбу не уважил и в иске гражданке отказал.

Апелляция с таким решением полностью согласилась.

Отказывая в иске, суд первой инстанции заявил, что гражданка обратилась с иском слишком поздно: с момента развода до предъявления иска прошло больше трех лет. Выражаясь юридическим языком — пропущен предусмотренный статьей 38 Семейного кодекса трехгодичный срок исковой давности, что по статье 199 уже Гражданского кодекса является основанием для отказа в иске.

Суд запретил родителям ограничивать общение детей с бабушкой

Но когда истица дошла до Верховного суда, оспаривая такое решение местных судов, оказалось, что женщина права, а не правы местные суды. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение районного суда и велела это дело пересмотреть с учетом следующих моментов.

Так, Верховный суд заявил, что действительно в Семейном кодексе сказано: к требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых был расторгнут, применяется трехгодичный срок давности. Но в статье 200 Гражданского кодекса записано, что течение этого самого срока давности начинается с того дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

По поводу сроков давности, напомнил Верховный суд, было специальное постановление пленума Верховного суда. Оно так и называлось: «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

И этот пленум специально подчеркнул — течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента, когда брак прекратил свое существование. Так когда же брак считается расторгутым?

Напомним, брак считается законченным в день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Это если бывших супругов разводили в ЗАГСе. А если брак распался по решению суда, то с того дня, когда это решение вступило в законную силу.

В нашем случае, в районном суде было установлено, что квартиру супруги действительно купили в браке.

ВС: Родители обладают абсолютным приоритетом в воспитании детей

А значит, она по закону (статья 34 Семейного кодекса) — общая собственность. Но когда начался суд, истица неоднократно заявляла, что не требовала своей половины квартиры все прошедшие годы, так как была уверена, что она и так принадлежит ей.

И лишь спустя годы, когда у женщины возникла необходимость распорядиться своей долей, выяснилось, что бывший супруг и не планирует с ней что-либо делить. Пришлось идти в суд.

То есть до момента требования истица и не подозревала, что ей не отдадут ее имущество — половину квартиры.

Эти аргументы, которые есть в материалах дела, показывают, что с того момента, когда истица узнала о нарушении своих прав, и до обращения в суд прошло всего несколько месяцев и никакой трехлетний срок исковой давности гражданкой не нарушен.

А местные суды, рассматривая этот иск, неправильно посчитали сроки и не обратили внимание на объяснения бывшей супруги, что про свою долю в общем имущества она знала с момента развода и не подозревала, что ее право нарушено. Когда же она неожиданно поняла, что ей ее половину не отдают, то сразу пошла с иском в суд.

В итоге Верховный суд оба решения местных судов отменил. И объяснил почему — отказ женщине с формулировкой о пропуске трехлетнего срока давности противоречит Семейному и Гражданскому кодексам. Кроме того, оба решения местных судов также не учитывают разъяснений пленума Верховного суда.

Поэтому дело бывшей супруги местные суды будут пересматривать по новой с учетом тех замечаний, которые сделал Верховный суд РФ.

Такое толкование законов — Семейного и Гражданского кодексов показывает, что бывшие супруги могут предъявлять имущественные требования друг к другу даже спустя годы после развода и раздела общего совместно нажитого имущества. Если, конечно, смогут доказать, что лишь вчера узнали о своем нарушенном праве на него.

Источник: https://rg.ru/2015/12/08/suprugi.html

Отказ в разделе совместного имущества супругов по пропуску срока исковой давности

Решение суда об отказе в разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по пропуску срока исковой давности. Адвокат Путилов Игорь блестяще провел судебный процесс, выделив главные  факты и обстоятельства, которые он умело доказывал. Суду были представлены, как свидетельские доказательства, так и письменные о том, что истец знал о «совместной» квартире, а так же сам и что важно добровольно — выселился. Более подробно, читайте ниже. 

Срок исковой давности — это важный инструмент в руках опытного адвоката, но им нужно уметь пользоваться и доказывать!

(На фотографии 2-й слева — адвокат Путилов Игорь. Фотография с передачи НТВ «Говорим и показываем» с Леонидом Закошанским)

 Забегая вперед, можно сказать, что это решение истец обжаловал в апелляции и проиграл нашему клиенту. Решение вступило в законную силу после апелляционного определения.

• Дело №2-4427/20хх
• РЕШЕНИЕ
• ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• 17 ноября 20хх года                                                                             г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Тюгиной К.А. с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4427/20хх по иску БВЮ к БОВ о разделе совместно нажитого имущества,

 УСТАНОВИЛ:

БВЮ обратился в суд с иском к БОВ о разделе совместно нажитого имущества, и просит суд прекратить право собственности за БОВ на ½ долю в квартире расположенной по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 24, корп. 6, кв.

Х признать за истцом право собственности на ¼ долю в квартире расположенной по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 24, корп. 6., кв.Х. В обоснование требований истец указывает, что состоял с ответчиком в браке, который прекращен на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 1998 года.

В период брака было приобретено указанное имущество, которое подлежит разделу.

Ответчик и ее представитель — адвокат Путилов Игорь, в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в иске в полном объеме, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения участников процесса, выслушав свидетелей БТГ, ПНМ, БАМ, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о исторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст.

34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст.

Из смысла вышеприведенной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов и во время брака.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 17 декабря 1990 года, который прекращен 13 февраля 1998 года. (л.д.8-9)

В период брака — 29 ноября 1995 года, приобретено имущество — квартира по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д.24 корп.1 кв.Х, оформленная в установленном законом порядке на имя ответчика БОВ, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированном в реестре нотариуса БЕГ за №5-10861 и в Департаменте муниципального жилья г. Москвы за № 2-566348.

В 2006 году на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д.24, корп. 1, кв.Х от 22 декабря 2005 года ответчику и ее несовершеннолетнему сыну было предоставлено жилое помещение — квартира по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д. 24, корп. 6, кв.Х.

Право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано 10 февраля 20хх года в установленном законом порядке в равных долях за ответчиком БОВ и БАВ, сыном истца и ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 февраля 20хх года запись № 77-77-06/006/2006-63 и выпиской из Управления Росреестра по г. Москве от 22.05.20хх года.

Истец полагает, что ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д.24, кори. 6, кв.Х является совместной собственностью супругов, поскольку приобретено за счет совместно нажитого в период брака имущества подлежащего разделу.

Ответчик в свою очередь указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе имущества.

В соответствии с пунктом 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнав о или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС. РФ N 15 от 05.11.1998 г. «О применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут (п. 7 ст.

38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Так судом установлено, что истец был осведомлен о приобретении квартиры г. Москва, Симферопольский б-р, д.24 корп.1 кв.Х, определенный промежуток времени проживал в указанной квартире, а также располагал данными о приобретении ответчиком квартиры по адресу г. Москва, Симферопольский б-р, д.24 корп.

6 кв.Х, что не оспорено представителем истца и подтверждено показаниями свидетелей БТГ, ПНП, БАМ. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит. Свидетели не являются заинтересованными по делу лицами, дали суду последовательные показания, которые согласуются с письменными материалами по делу.

Как следует из представленных суду протоколов судебного заседания по гражданскому делу о разделе имущества между истцом и ответчиком в Наро-Фоминском городском суде Московской области вопрос о жилом помещении являющимся предметом спора по настоящему делу, также был предметом обсуждения между истцом и ответчиком, однако о разделе данного имущества не было заявлено.

Поэтому, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости исчисления в данном случае срока исковой давности по предъявленному иску с момента предъявления истцом иска о разделе имущества в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Источник: https://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/otkaz-v-razdele-sovmestnogo-imushchestva-suprugov-po-propusku-sroka-iskovoy-davnosti/

Делите имущество после развода? Вы должны знать срок исковой давности!

Идеальным вариантом будет, если после расторжения брачного союза совместно нажитое имущество делится по общей договоренности между сторонами, но чаще всего спор о делении собственности переносится в суд. Нередко такой иск подается в судебные органы по пришествии нескольких лет. Очень важно при подаче такого искового заявления установить сроки исковой давности, так как они являются гарантией защиты прав. По окончанию указанного в законодательстве срока право на защиту остается, но уже не гарантируется.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-52-17. Это быстро и бесплатно!

Скрыть содержание

Срок исковой давности по совместно нажитому имуществу после развода

Срок исковой давности при разделе имущества равен 3 годам!

Согласно п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ к исковым «претензиям» супругов, расторгнувших брак, применяется 3-лений срок исковой давности. Такой срок начинает отчисляться не с момента развода, а когда одной из сторон стало известно о нарушении ее прав. К сожалению, часто и судьи ошибочно толкуют указанное положение закона.

ПВС РФ в постановлении №15 разъяснил, что течение срока давности для обращений в судебные органы с иском о разделе совместно нажитого имущества, следует отсчитывать не с момента развода, а с того дня, когда одна сторона узнал или же должна была узнать о нарушении ее права на это имущество.

С какого момента считается нарушенным право одного из супругов?

• В теории указывается, что данное право считается нарушенным в том случае, когда между бывшими супругами возникает спор по поводу раздела нажитого имущества или же определения долей в таковом.
• ВС РФ «объясняет», что если после развода супруги вместе пользуются общим имуществом, то срок исковой давности исчисляют с того времени, когда одним из супругов будет совершенно определенное действие, которое препятствует другому из супругов осуществлять свои права в отношении такой собственности.
• Таким образом, нарушение права одного из супругов на общее имущество появляется в результате:

1. Отчуждение общего имущества вопреки воле другого супруга по сделкам (договор купли-продажи, мены, дарения);
2. При споре по пользованию общим имуществом;
3. При отсутствии доступа к совместно нажитому имуществу, в результате препятствий, которые делает один из собственников имущества;
4. В результате раздельного проживания и несением бремени его содержания.

К сожалению, нарушение права является оценочной категорией, и полностью будет зависеть от внутреннего убеждения каждого конкретного судьи.

Срок исковой давности бывает и специальным. Так, например, если жилье было куплено в законном браке по договору инвестирования, то срок исковой давности, после разрыва брачного союза, начинает исчисляться после оформления права собственности на построенную квартиру.

Приостановление срока исковой давности

Срок давности, для обращения с иском в суд, может быть временно приостановлен в том случае, когда пострадавшая сторона не имела возможности потребовать защиты своих прав по уважительным (объективным) причинам.

В данной ситуации весь период, на протяжении которого исковое заявление по уважительным причинам не могло быть подано в судебную инстанцию, не засчитывается, а после такого перерыва отсчет срока давности начинается сначала, не учитывая при этом время до перерыва.

Объективные причины, из-за которых срок исковой давности может быть приостановлен, указаны в статье 202 Гражданского кодекса РФ:

• Когда подаче иска препятствовало непредотвратимое или чрезвычайное обстоятельство (непреодолимая сила). К примеру, стихийные бедствия, военное положение, тяжелое заболевание одной из сторон;
• Когда ответчик или истец находится в составе ВС, которые были переведены на военное положение;
• В случае моратория;
• Если было приостановлено действие Закона РФ или другого нормативно-правового акта, которые регулируют соответствующие отношения.

1. Течение срока исковой давности приостанавливается только тогда, когда указанные обстоятельства появились или же продолжали существовать в последние 6-ть месяцев такого срока.
2. Для того чтобы избежать «тяжелых» ситуаций, которые связаны с потерей собственности, законный раздел имущества нужно производить в момент расторжения брака, а по истечению 3-х лет только с помощью квалифицированного юриста.
3. Итак, делаем выводы:

• Исковая давность по разделу нажитого в брачном союзе имущества между супругами наступает с момента ущемления прав одного из супругов.
• Нарушение такого права может возникнуть, как с момента разрыва брачных отношений, так и через многие года после расторжения брака.
• Вопрос о разделе имущества лучше всего решать сразу же после развода, а если все же прошло более 3-х лет, тогда делить имущество рекомендуется при помощи квалифицированных юристов.

Образец искового заявления на раздел имущества после развода Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 938-52-17 (Москва)

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://pravilabraka.com/brak-razvod/razdel-imushestva/40-sroki-iskovoi-davnosti-pri-razdele-imushestva.html

Срок давности после развода, раздел имущества после срока исковой давности и судебная практика ВС РФ

Прошло около 6-ти лет после написания первой статьи о сроках исковой давности, а проблемы супругов относительно срока давности после развода в судебной практике остались, их стало ещё больше.

По-прежнему супругов интересует срок давности после развода, раздел имущества после срока исковой давности и судебная практика ВС РФ.

По-прежнему совершаются судебные ошибки в делах о разделе имущества, складывается ощущение, что их стало ещё больше.

Только за последние 3 года Верховный Суд РФ рассмотрел более 10 дел о применении судами сроков давности после развода.

Раздел имущества после срока исковой давности, когда после развода прошло 3 года стал ещё сложнее, ведь не все доходят до ВС РФ, а самое главное, не все незаконные решения отменяются.

За последние годы мной было проведено достаточно большое количество дел, как на стороне истца, так и на стороне ответчика, при разделе имущества супругов, по прошествии времени 3 года и более. Стоит отметить, что суды на уровне г.

Москвы очень своеобразно толкуют срок исковой давности после развода, по нескольким делам, только судебная практика ВС РФ и отмены отказных решений в Верховном Суде, помогли разделить имущество, 1/3 дел, отменённых ВС РФ, по вопросу применения судами срока давности после развода приходится на Московский регион.

Для начала следует обратиться к закону, куда же без него, закон он один, а вот толкуют его по-разному, это Россия, всё равны перед законом, а закон «ровнее» всех.

Согласно п.7 ст. 38 Семейного кодекса (СК РФ) к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых, расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Во многом проблемы с толкованием срока давности и отказная судебная практика, возникают из-за неудачной формулировки ст. 38 СК РФ. Произошло отождествление сроков раздела имущества супругов (которых в законе нет) и сроков исковой давности.

Буквальное толкование положений ст. 38, во взаимосвязи со ст. 35 СК РФ позволяют сделать вывод, что указанные сроки относятся к защите права одного из супругов или бывшего супруга на совместно имущество. Например, если бывший супруг произведёт отчуждение имущества, то у супруга есть срок 1 год для признания сделки недействительной оспоримой или 3 года по ничтожности сделки.

Но в результате своеобразного толкования норм права судами, в том числе ВС РФ, появился некий срок исковой давности именно на раздел совместно нажитого имущества и если этот срок по мнению суда пропущен, то один из бывших супругом остаётся ни с чем, ему отказывают в иске о разделе имущества, по причине, что раздел имущества после срока исковой давности невозможен.

Примечание:

Стоит отметить, что срок исковой давности суд может применить только по ходатайству со стороны ответчика, т.е., если бывший супруг не заявляет о применении сроков давности, то суд данный довод рассматривать не будет и должен разделить имущество. В большинстве случаях, ответчики стараются заявить соответствующее ходатайство, даже если очевидно, что срок не пропущен.

Помимо указанного отождествления, немало вопросов у судов, юристов (адвокатов) возникает по поводу того, с какого момента исчислять срок давности после развода.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что течение срока исковой давности для требований о разделе имущества, брак которых, расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Таким образом, исходя из изложенных норм права становится понятным, что течение срока исковой давности никак не связано с датой развода. Но не все с этим согласны, есть немало судей, которые считают по-иному (исчисляют с даты развода срок давности) это подтверждается судебной практикой и отменой такой точки зрения только в вышестоящих судах и в ВС РФ.

• Также проблемы возникает с пониманием, что следует понимать, под «нарушением» прав одного из супругов при разделе имущества после срока исковой давности, в том числе и судебная практика ВС РФ, по данному вопросу достаточно противоречива.
• Существует следующие подходы о сроках давности после развода:
• срок исковой давности после развода начинает течь с даты развода и истекает, если после развода прошло 3 года;
• срок исковой давности после развода не наступает, до даты нарушения права супруга на имущество и получения информации об этом второго супруга.
• Под нарушениями прав бывших супругов судами понимается, например, отчуждение имущества третьим лицам или чинение препятствий в пользовании имуществом и др.;
• срок исковой давности после развода начинает течь с даты, с которой супруг после развода перестаёт пользоваться имуществом, нести его бремя содержание, суды рассматривает данное поведение супруга, как некое соглашение о разделе имущества, отказа от прав на имущество;
• срок исковой давности после развода, начинает исчисляться с даты регистрации права собственности одним из супругов на совместное имущество.
• Например, квартира приобреталось по ДДУ, право собственности было зарегистрировано на одного из супругов после развода, соответственно, по мнению некоторых судей, срок 3 года начинает течь, с даты регистрации права собственности на бывшего супруга.
• Срок исковой давности начинает течь, с даты раздела другого имущества, например, стороны разделили в суде или по соглашению (брачному договору) часть имущества, другую часть не делили, так вот, есть суды, которые считают, что с даты такого раздела и начинается течь срок давности к другому имуществу.
• Самое прискорбное, что ВС РФ по одному из дел, по указанному подходу сам «запутался» в своих разъяснениях, отменяя нижестоящие акты указал, что исковая давность по части имущества не пропущена, и отправил дело в части раздела имущества на новое рассмотрение.

А вот в другой части обжалуемого судебного акта, ВС РФ указал, что так как бывшей супруге выплатили часть компенсации за долю в бизнесе по нескольким компаниям (в уставном капитале юридического лица), она должна была узнать о нарушении своего права в связи с неполучением компенсации за доли в других компаниях, с даты подписания договора и выплаты ей денежной суммы (Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. по делу №5-КГ18-63).

1. Таким образом, например, если супруги делили какую-то часть бизнеса и сразу не поделили аналогичное имущество, то течение срока на раздел бизнеса по другим компаниям и долям в уставном капитале, начинают течь с даты раздела какой-то части бизнеса.
2. Полагаю, что указанный подход неправильный, противоречит в том числе разъяснениям ВС РФ о сроке давности по иному имуществу, указанному в данном определении, но такой подход существует и он очень опасен.
3. Поэтому, во избежание неприятностей и возможности остаться без имущества, его необходимо делить при разводе.

Преобладающей и правильной точкой зрения в судебной практике о начале течения сроков исковой давности, является та, согласно которой, течение срока давности начинается со дня, когда супруг узнал или должен было узнать о нарушении его права, традиционный подход к сроку давности. Причём в данной модели толкования права, под нарушением прав может подойти фактически любая ситуация.

По моему мнению, срок исковой давности после развода при разделе имущества должен начинать течь, только с даты, когда бывшему супругу, станет известно о нарушении его прав, но нарушение прав должно быть не любое, а, например, в виде отчуждения имущества третьим лицам, залога имущества, иного его обременения.

Все «нарушения», которые указываются часто судами, при традиционном подходе, а именно: смена замков в квартире, чинение препятствий в виде допуска в квартиру и др. являются надуманными и такие «нарушения» не должны лишать права совместной собственности, и права на выдел супружеской доли.

Срок исковой давности не должен применяться к таким ситуациям на основании ст. 209 ГК РФ (исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения).

Супруг, которому не дают пользоваться совместным имуществом, не должен «автоматически» лишаться свой доли в совместной собственности из-за любого нарушения его прав, не связанного с отчуждением имущества.

Но именно так и происходит, применяя срок давности после развода, по заявлению ответчика, суды лишает одного из супругов права на законную долю, при разделе имущества, указывая, что в срок 3-х лет, после нарушения в виде препятствий в пользовании имуществом не последовало обращение в суд, с иском о разделе имущества.

В большинстве случаях, суды очень вольно толкуют термин «нарушение прав» на имущество. Проведём параллель, с другой ситуацией, например, если квартира в долевой собственности, а одного из супругов не пускают в квартиру и прошло более 3 лет после этого события, то его необходимо лишить его доли, при вышеуказанном толковании норм права, но это не так, доли в такой ситуации никто не лишит.

Парадокс, казалось бы, указанные ситуации аналогичные, но не собственника по документам, в результате нарушениях его прав лишают возможности выделить долю. Такие решения об отказе в иске, проходят все инстанции и даже ВС РФ их часто оставляет без изменений.

По одному из дел, которые я вёл, представляя интересы истца, суд отказал в иске сославшись на то, что после развода прошло более 27 лет, истица имуществом после развода не пользуется, ей чинились препятствия в пользовании, не несёт бремя его содержания, прошло более 3-х лет. Суд первой инстанции, указал целую совокупность обстоятельств, свидетельствующих якобы о пропуске срока исковой давности для раздела имущества.

В вышестоящей инстанции, решение суда отменили, иск удовлетворили. Обоснованием правовой позиции истца, было указано следующее.

Нормами закона режим совместной собственности супругов не поставлен в зависимость от факта обращения одним из супругов после расторжения брака с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

Бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе или взыскании компенсации не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на неё (статья 236 ГК РФ).

В соответствии со статьей 38 СК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Определение начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга (как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом и несением бремени его содержания) течение срока давности после развода не начинается.

На данное толкование норм права неоднократно указывал Верховный Суд РФ, в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2013 г.

№ 4-КГ13-19, в Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 49-КГ15-15.

Раздел имущества после срока давности,

после развода прошло 3 года

Рассмотрим указанные подходы о сроке давности после развода, с учётом позиций ВС РФ в судебной практике при рассмотрении дел о разделе имущества после срока давности, после развода прошло 3 года.

По одному из судебных дел, бывшая супруга решила поделить имущество, в том числе произвести раздел бизнеса супругов, когда после развода прошло 3 года, в иске ей отказали по причине того, что заявлены требования о разделе имущества после срока давности, о котором заявил ответчик (бывший муж). Разделу подлежало недвижимое имущество — квартиры, машино-места, а также доли в уставных капиталах юридических лиц.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Е.Е. отказано. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2017 г. оставило решение суда первой инстанции без изменений.

В период брака 9 декабря 2008 г. супруги заключили брачный договор, в соответствии условиями которого после заключения этого договора имущество, приобретаемое супругами в период брака, при расторжении брака будет являться собственностью того из супругов, на чьё имя зарегистрировано это имущество, и при расторжении брака остаётся за собственником.

После заключения брачного договора А.В. по договорам купли продажи от 22 июня 2009 г., приобретены в собственность квартира и машино-место.

При этом суды отказывая в иске исходили из того, что после расторжения брака раздел имущества бывших супругов фактически был произведён в 2010 году, что подтверждается получением истцом от ответчика после расторжения брака в соответствии с брачным договором денежной компенсации в размере 300 000 евро, в то время как с иском в суд Е.Е. обратилась лишь 3 декабря 2015 г., то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности. Отказывая в удовлетворении исковых требований Е.Е. о разделе иного имущества, суд исходил из того, что квартира и машино-место, были приобретены на имя А.В. после заключения между супругами брачного договора и в соответствии с его условиями являются собственностью ответчика. Доли в уставном капитале ООО «ДЕ**» и ООО «*** Плаза» приобретены А.В. после расторжения брака с Е.Е.

ВС РФ, отменяя указанные судебные акты в части, указал, что «суд не учёл, что содержащееся в пункте 2.3 брачного договора условие о компенсации Е.Е.

От своего права собственности на квартиру и машино-места Е.Е. не отказывалась. Как указывала истец, только с 2014 года ответчик стал препятствовать Е.Е. в пользовании указанным совместно нажитым имуществом. Между тем в нарушение положений указанных выше норм материального права судом не исследовались обстоятельства, связанные с установлением момента, когда Е.Е.

стали чиниться препятствия в пользовании спорными квартирой и машино-местами».

В тоже время, по мнению ВС РФ «суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о начале течения срока исковой давности для раздела долей в уставном капитале ООО «Альфа***» и ООО «***Брава» с 2010 года, поскольку, получив денежную компенсацию только за доли в уставных капиталах ООО «***-Вест», ООО «*** и. К», ООО «***а», истица должна была узнать о нарушении своего права в связи с неполучением компенсации за доли в уставном капитале ООО «Альфа***» и ООО «***Брава» (Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. по делу №5-КГ18-63).

В результате, бывшая супруга несмотря на отмену решения суда первой инстанции, имеет возможность разделить имущество только в части, по мнению суда ВС РФ, бизнес она разделить не сможет, из пропуска давности, который суд исчислил с раздела одной части бизнеса. Полагаю, что указанный подход противоречит толкованию норм права и другим разъяснениям ВС РФ, но он существует, в суде многое зависит от того, как представитель истца или ответчика убедит суд в своей точки зрения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2015 г.

суд первой и апелляционной инстанции исходили из того, что «трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о разделе совместно нажитого супругами имущества следует исчислять с 28 апреля 2006 г.

— дня, когда истец узнал или должен был узнать о регистрации за Строгановой Е.Д. права собственности на спорную квартиру».

ВС РФ отменил решение суда первой инстанции и определения МГС, указав, что «срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество

Источник: http://kolodko-lawyer.ru/blog/191-srok-davnosti-posle-razvoda-razdel-imushchestva-posle-sroka-iskovoj-davnosti-i-sudebnaya-praktika-vs-rf

Срок исковой давности при разделе имущества после развода — судебная практика

Большая часть конфликтных ситуаций, которые возникают по причине раздела собственности супругов, может разрешиться в ходе судебного разбирательства. Для получения положенной по закону доли нужно разбираться как в законодательных нормах, так и в определенных тонкостях судебного процесса.

Порядок раздела совместной собственности по взаимному согласию

Раздел собственности считается почти неотъемлемой частью бракоразводного процесса. В определенных ситуациях, если происходит развод супругов мирно, разделение их движимого и недвижимого имущества возможно на основании обычного соглашения.

Однако такие случаи крайне редки.

Когда супруги приходят к общему для обоих согласию для того, чтоб разделить общую собственность, тогда их права должны быть зафиксированы в специальном договоре. В ином случае имущество разделяется точно так, как это указывается в судебном постановлении.

Но вынесенное судебной инстанцией решение относительно данного вопроса может оказаться не самым подходящим для одной либо двух сторон, поскольку суд при вынесении постановления отталкивается исключительно от норм законодательства.

Основным положением считается принцип равноправия обоих сторон. Иначе говоря, в большинстве случаев судебный орган производит раздел собственности супругов в одинаковых долях.

Подобный исход дела не устраивает людей еще по той причине, что в большей части ситуаций подача иска в суд производится после официального развода.

Соглашение, заключенное между самими супругами, предоставляет возможность разрешить все взаимные претензии, определить, кто имеет возможность получить большую долю, а кто меньшую, при этом не прибегая к помощи сложных структур норм законодательства.

Такое соглашение можно заключить когда угодно, даже во время брачного союза.

Что же касается периода после завершения брачных взаимоотношений, то подобный документ допускается оформлять не позднее 3-х лет с момента, когда их брак был прекращен в официальном порядке.

• При заверении договора в нотариальной конторе, появляется возможность исключить риск самовольного расторжения со стороны одной из сторон и внесения некоторых поправок, при том не согласовав это с контрагентом.
• Когда же супруги смогли прийти к мнению, что проблему с разделением имущества они способны разрешить самовольно, не обращаясь для этого в судебную инстанцию, тогда до момента принятия судом подходящего решения требуется представить ему взаимное соглашение, заверенное нотариально.
• А потом, для заключения заверенного нотариусом документа, необходимо предоставить следующее:

• удостоверения личности сторон;
• документация, подтверждающая начало и прекращение брачного союза;
• документы, которые устанавливают права на все объекты недвижимого и движимого имущества супругов.

В самом же соглашении требуется указывать такие сведения:

• дата и место, где именно оформлялся договор;
• паспортные данные обоих супругов;
• данные о заключении и завершении брака;
• список объектов недвижимости;
• имущественные доли каждой из сторон (если нужно, наименование конкретной собственности, которая должна быть передана сторонам);
• подписи супружеской пары.

В зависимости от того, каковы пожелания сторон, в такой договор может быть включена и другая информация, более значимая для них.

Раздел собственности через судебную инстанцию

Для того, чтобы разрешить вопрос в судебном порядке, потребует предоставить исковое заявление. Такой документ должен быть подан одним из супругов. Образец можно получить в судебной канцелярии. При желании возможен найм юриста.

При этом рекомендуется составлять заявление в двух экземплярах, на одном из которых, подавая его работникам суда, нужно получить отметку о принятии документа.

Все имущество супругов в процессе раздела по решению суда должно быть распределено поровну. При этом общей считают собственность, которую нажила пара вместе, то есть объекты, которые приобрели на совместные денежные средства.

Индивидуальные вещи каждого супруга, к примеру, подарки, не могут быть разделены.

Срок исковой давности при разделе имущества после развода

Исковая давность и порядок, в соответствии с которым происходит ее исчисление, обозначены в ст. No195-200 ГК Российской Федерации. Согласно положениям этих статей общий срок, на протяжении которого разрешается подача искового заявления в отношении спорных ситуаций, носящих имущественный характер, равняется трем годам.

Как рассчитывается срок давности в судебной практике

Когда начинают говорить о сроке давности дел, которые связаны с разделом собственности супругов, могут возникнуть проблемы касательно установления момента, когда начинает исчисляться данный срок.

Многие юристы ошибочно считают, что срок давности исчисляется со дня развода. Конечно, в большей части случаев так и происходит. Но законодательством не указывается прямо на подобный порядок.

Как работает межведомственная комиссия по перепланировке жилых помещений? Найдете по ссылке.

Относительно точно об этом говорится в Постановлении Пленума Верховного суда No15 от 05.05.1998г.

В документе отмечено, что период подачи искового заявления по делам о разделе собственности супругов начинается исчисляться не с момента официального развода, а со дня, когда одному из бывших супругов стало известно об ущемлении их имущественных прав.

Но этот документ имеет только рекомендательный характер, поэтому отсутствует по такому вопросу единое мнение. Однако даже при условии, что будет принят данный документ, не понятно, какой конкретно момент можно считать началом отсчета срока давности по иску.

Согласно общему мнению юристов, таким моментом следует считать время возникновения у супругов спора в отношении совместной собственности.

Такая конфликтная ситуация возникает в следующих случаях:

• если один из супругов намеренно или совершенно случайно спровоцировал ситуацию, приведшую к получению вторым супругом ограничений в реализации собственных прав в отношении совместнонажитого имущества;
• продажа либо дарение предмета собственности обоих супругов без предварительной договоренности;
• отсутствует возможность совместно пользоваться имуществом, которое является общим;
• нарушения имущественных прав другого характера.

Такие действия супругов либо ситуации могут возникнуть как при их нахождении в браке, так и через многие годы после бракоразводного процесса. Тем не менее, исковая давность начнет свой отсчет именно с периода времени, когда началась такая ситуация.

Почему лучше не откладывать

Часто возникают ситуации, когда раздел имущества производится после того, как срок исковой давности один из бывших супругов пропустил. Поэтому специалисты рекомендуют не медлить с решением этой вопроса.

Также на такое решение влияет следующее:

1. Поскольку по окончанию срока давности по иску прекратится действие принципа презумпции виновности ответчика, истец обязан будет предоставить доказательства в пользу приведенных им доводов.
2. Если продолжительное время не предъявляются требования касательно собственности, то супруг имеет право на реализацию имущества. В таком случае продавший вещь супруг не является ответственным перед супругой.
3. Некоторые вещи наделены свойством быстрого изнашивания.

Затягивая с решением данного вопроса, супруг просто лишает себя шанса на предъявление права владения тем либо другим имуществом. Поскольку его уже нет в наличии. Так что не следует легкомысленно относиться к этому процессу.

Как восстановить срок

Главным поводом для того, чтоб восстановить срок предоставления искового заявления, в течение которого супруг имел право на подачу иска, считается наличие уважительных обстоятельств, в результате чего срок упустили.

Уважительные причины

Неполный, однако все-таки относительно определенный список обстоятельств, в соответствии с которыми пропуск периода подачи искового заявления в судебных инстанциях Российской Федерации могут быть признаны достаточными, включает в себя:

состояние здоровья	например, продолжительная терапия в результате тяжелого заболевания.
личные обстоятельства	например, совершенная безграмотность
семейные обстоятельства	например, пребывание супруга в состоянии, когда он не понимает смысла собственных действий в течение продолжительного срока

Поскольку подобный список никак не огранивается, то законодательством прерогатива установления важности причин предоставляется судебной инстанции.

Естественно, тот либо другой супруг имеет право на приведение доказательств, которые могут убедить судью в уважительности их обстоятельств. В этом праве не ограничиваются стороны любой конфликтной ситуации.

Другой ключевой особенностью, в соответствии с которой уважительная причина будет считаться поводом для того, чтоб восстановить срок исковой давности, является то, что подобная причина появилась в течение последних 6 месяцев установленного законодательством времени.

Такое условие определено статьей No205 ГК Российской Федерации. Общепринятый порядок восстановления исковой давности регулируется п.1 статьи No112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с данным положением, суд имеет право самостоятельно определять, можно ли считать тот либо другой повод уважительным, либо нет. Если судья решит, что причина не является весомой, тогда супругу откажут в принятии искового заявления.

Заявление о восстановлении

В документе, в котором просят провести восстановление срока исковой давности, требуется отметить причину, в соответствии с которой супругом было пропущено время, а еще обстоятельства, по которым она считается супругом уважительной.

При этом образец подобного заявления можно получить в судебной инстанции.

Иск следует подать в тот судебный орган, где проживает второй супруг. В другом случае будет получен отказ в приеме искового заявления по причине его неподсудности суду.

В качестве дополнительных доказательств прилагают к иску справки из медучреждения, другие документы, которые подтверждают наличие какой-либо уважительной причины. Именно исходя из сведений, содержащихся в данной документации, суд решает, действительно ли были какие-то обстоятельства для подачи заявления в срок либо нет.

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://101zakon.ru/rastorzhenie-braka/razdel-imushhestva/srok-iskovoj-davnosti-pri-razdele-imushhestva-posle-razvoda/