Об апелляционном производстве: в гражданском процессе, как проходит в суде

Любое гражданское, арбитражное или уголовное дело всегда заканчивается правом на обжалование приговора, постановления или решения, так как в процессе всегда принимают участие две стороны, и одна из них оказывается в более выгодном положении перед второй.

Таким образом, возможность подачи апелляции зарождает надежду для каждого проигравшего суд лица.

Совокупность мер, принимаемых в ходе судебного процесса, подача апелляций, их анализ и принятие к рассмотрению, а также вынесение по ним решения формируют процесс апелляционного производства в гражданском процессе, в обязательном порядке устанавливаемый в каждом демократическом государстве.

Что такое апелляционное производство в гражданском процессе

Апелляционное производство в общем понятии – это комплекс защитных мер, предназначенный для поддержки мнения проигравшей спор стороны относительно решения, вынесенного по завершении рассмотрения судом искового ходатайства ещё до обретения им юридической силы. Так, в гражданском производстве подлежат обжалованию следующие дела, вынесенные первой инстанцией:

• Любые семейные, гражданские и прочие споры, включая имущественные, на сумму до 50,0 тыс. руб., решаемые на участке мировых судей.
• Те же разногласия, включая имущественные претензии выше 50,0 тыс. руб., подсудные районным и областным судам.
• Все арбитражные вопросы, включая правоустанавливающие отношения между гражданами, юрлицами и государством.
  
  Судебное заседание

Важно! Что говорить на апелляции? Данный процесс мало чем отличается от недавно завершившегося суда первой инстанции, и участникам могут быть заданы дублирующие вопросы касательно дела по существу. Каждое вынесенное судом решение не может считаться принятым к исполнению, пока не истечёт срок его обжалования, после которого все стороны считаются согласившимися с вердиктом судебного органа.

Как определяется право граждан и юрлиц на апелляцию

• Исковое производство
• В нашей стране законодательство трактует апелляционное право, как ещё один шанс обращения в суд той стороне дела, которая потерпела поражение в силу различных факторов, в результате чего она может удостовериться в правильности вынесенного первой инстанцией решения, обратившись в вышестоящий суд, где дело будет рассматривать не просто иное должностное лицо, а целая коллегия судей.
• Однако всем обратившимся за проверкой первичной резолюции не стоит выходить в своих апелляциях за рамки текущего дела, так как его корректировки, хоть и имеют место, но только в ограниченном объёме, да и те лишь после доскональных объяснений того факта, что ранее ни в иске, ни в протоколе заседания они не заявлялись.
• Право обжалования имеет тщательно выстроенную правовую структуру, которая характеризуется следующими критериями:

• Субъекты апелляционного права.
• Объекты жалобных писем со стороны проигравших процесс лиц.
• Предельно допустимые периоды подачи жалобы в зависимости от типа дела и характера его течения.
• Главное – это схема, по которой может быть поэтапно реализовано право обжалования резолюции, то есть изучение документа, выявление тезисов, не устраивающих сторону ответчика, написание ходатайства, сбор документов и представление собственных интересов в суде второй инстанции.

Судебное решение

Важно! За время течения указанной процедуры апелляции все эти факторы должны произойти один за другим в полном объёме, после чего апелляционное право считается реализованным в полном объёме.

Исполнительное производство судебных приставов

Субъект, обладающий правом на обжалование, – это участник гражданского процесса вне зависимости от того, истец это или ответчик, в отношении которого завершилось судебное разбирательство, ещё не вступившее в исполнительную стадию, так как на него отведён срок обжалования. Таким образом, субъект апелляционного обжалования может включить механизм составления жалобы в любое время до истечения периода, предоставленного ему законом. В общем случае субъекты данного процесса подразделяются на следующих лиц:

• Истцы и ответчики, либо их законные представители, действующие по доверенности от нотариуса, ходатайствующие свои пожелания и несущие ответственность за процедуру.
• Все стороны, действующие без доверенности, но по степени родства наделённые этим правом – это дети, родители, официальные опекуны.
• Представители участников процесса, наделённые законным правом на предоставление любого вида ходатайств – прокуроры, адвокаты, присяжные заседатели, контролирующие ход рассмотрения дела на основании статьи 322 ГПК РФ.

Важно! Все прочие лица, не заявленные в судебной процедуре, но имеющие прямую заинтересованность в исходе дела, не наделены правом голоса в текущем процессе, не заявляются в протоколе и не регистрируются как участники, способные повлиять на резолюцию органа власти.

Апелляционная жалоба

Если же рассматривать упрощённый гражданский процесс, который именуется приказным, как одна из форм общения кредитора и должника, то они не наделены правом обжалования документа, так как отмена судебного приказа происходит по иной схеме.

Сроки подачи апелляции

Исполнительное производство судебных приставов — проверить

Предел времени для подачи жалобы, как правило, наравне с прочими критериями апелляционного права регламентируется законодательством и в случае с гражданским процессом имеет следующую вариативность:

• Если дело рассматривалось мировым или федеральным судьёй в общем порядке, ни один из участников процесса не имеет права превысить срок обжалования в 15 суток с момента вынесения решения без уважительной причины.
• В случае, если решение касается возврата детей в семейных или иных спорах, срок подачи апелляции сокращается до 10 суток и считается как ускоренный неимущественный процесс.
• Когда в отношении истца проходит процесс о нарушении его прямых избирательных прав во время выборных мероприятий в городе, регионе или стране, то срок подачи ходатайства с жалобой минимален – всего 5 суток.
• Напротив, если в деле замешаны многие участники, для примера, разбирательство с обманутыми дольщиками, или сложные налоговые схемы, требующие тщательного и долгого пересчёта сумм, суд может увеличить срок обжалования решения до 20 суток.

Апелляционный суд

Важно! Многие хотят досконально знать, как происходит апелляция при просрочке её подачи. Продление или восстановление упущенного периода при подаче жалобной бумаги может быть исключительно при наличии важных обстоятельств, дающих основания представителю власти на пролонгацию срока.

В какой форме подаётся жалоба, и какую информацию она содержит

Апелляция подаётся в свободной форме на стандартном листе формата А4 книжной ориентации, причём оформление её может идти как в электронном виде, так и от руки.

Однако, несмотря на то, что законом не предусмотрены какие-то особые регламенты по написанию документа, он должен быть выдержан в деловом стиле, написан сухим языком и содержать в кратком изложении всю исчерпывающую информацию по делу.

Бланк документа можно найти онлайн на многих ресурсах, например, по ссылке. В тексте бумаги должны присутствовать следующие сведения:

• Шапка документа, содержащая сведения о судебном органе и о каждом участнике процесса, который был недавно завершён. Здесь сразу стоит заметить, что хоть процедура и будет рассматриваться в апелляционном суде, документ изначально подаётся именно в тот департамент властной структуры, который принял решение по делу. Многие спрашивают, обязательно ли присутствовать на апелляции в суде? В случае, если гражданин нанял хорошего адвоката, он решит все вопросы за заявителя самостоятельно.
• Заглавие документа – апелляционная жалоба.
• Обстоятельства дела, на основании рассмотрения которого был вынесен вердикт, оспариваемый в настоящее время в суде второй инстанции. Всех подробностей указывать не стоит, но понимание прошедшей процедуры, основные факты и обстоятельства, включая вынесенное решение, донести до должностных лиц всё-таки нужно.
• Указать на ошибки, неточности и несоответствия обстоятельствам, рассмотренных в суде и указанных в оспариваемой резолюции. В данном случае необходима консультация юриста, так как каждый довод должен иметь твёрдую почву, то есть быть основанным на каком-либо процессуальном кодексе, регулирующем взаимоотношения граждан.
• Главное предложение, дающее основание для проведения проверки, – это «прошу отменить (или пересмотреть) резолюцию суда в части пунктов (указать их в списке, доступном для прочтения и понимания), и вынести новое решение в отношении рассмотренного в первой инстанции дела».

Схема апелляционного производства

• При необходимости вовлечения в дело незаявленных ранее свидетелей и приложения неуказанных в протоколе документов, необходимо их перечислить и дать объяснение, по какой причине они не фигурировали там ранее.
• В конце документа необходимо указать весь список прилагаемых документов, которые требуются для подтверждения правоты заявителя.
• В самом низу бумаги указывается число и личная подпись заявителя.

Важно! В строгом соответствии с приведённой описью к ходатайству прикладывается заранее подготовленный пакет документов, а также квитанция об оплате обязательного взыскания на рассмотрение бумаги апелляционным судом, после чего она подаётся в канцелярию ведомства либо пересылается с помощью почты по тому же адресу. В случае же с уголовными делами, согласно УПК РФ, ходатайство составляется по аналогичной форме с изменением формулировок и фактов, подтверждающих невиновность или обосновывающих смягчение приговора в адрес осуждённого.

В каком порядке подаётся апелляция

Как проходит апелляция в суде второй инстанции? Апелляционная жалоба в случае корректного её составления получает следующий ход до начала её рассмотрения:

• Подача бумаги и пакета документов в канцелярию судебного органа.
• Проверка и возврат без приёмки в случае наличия ошибок или неполного пакета сопроводительной документации. В данном случае заявитель должен в срочном порядке устранить недочёты и подать документы повторно, так как срок на исправление никто продлевать не будет.
• Рассылка копии документа всем участникам процесса.
• Получение возражений на апелляцию от оппонентов заявителя, которые также учитываются судом на правах отзыва о представленном документе.
• Назначение слушания апелляционного суда.
• Проведение разбирательства с привлечением всех участников процесса, в том числе и новых лиц.
• Вынесение вердикта по делу с дальнейшим изменением первичного судебного решения.

Выступление адвоката

Важно! Вариантов результата рассмотрения жалобного производства в суде в апелляционной инстанции может быть не так много, и все они представлены ниже в перечне:

• Оставление жалобы без анализа и вступление первичного судебного решения в законную силу.
• Удовлетворение апелляции с последующей корректировкой резолюции по делу в части определённых её пунктов.
• Направление дела на пересмотр, вплоть до назначения нового судебного заседания.

Все перечисленные выше критерии означают закрытие апелляционного производства с утверждением или опровержением судебного решения, вынесенного на основании первичного процесса.

Закрытие апелляционной процедуры

Как проводится апелляция после завершения производства? Прекращение апелляционного производства – это комплекс судебных процессов, предполагающих окончание рассмотрения дела в целом.

Какие-то пересмотры фактов в резолюции после наступления этого момента невозможны, за исключением кассационной жалобы и обращения в Конституционный суд.

Однако подобные инстанции уже не занимаются рассмотрением дела в общем порядке, так как их интересует лишь законность действия судебной инстанции первого и второго порядков.

В суде

Как вести себя на апелляции? Процесс завершения судопроизводства означает следующие факты:

• Истец и ответчик по делу определены, каждый из них фигурирует в решении суда с полным или частичным удовлетворением либо опровержением искового ходатайства.
• По итогам судебной резолюции оформляется исполнительный лист и возбуждается соответствующее делопроизводство.
• Дальнейшие апелляции больше не принимаются за исключением особых причин, так как срок их подачи истекает. Однако все эти особенности должны быть выражены в отдельном ходатайстве на восстановление сроков с приложенными к ним обосновывающими документами.
• При необходимости в действие вступает кассационная жалоба, основанная уже на апелляционном производстве, либо после её отклонения, гражданин делает заявление в Конституционный суд РФ, пройти который означает окончательно утвердить законность принятых судом решений в отношении текущего дела.

В завершение следует заметить, что любое производство в суде апелляционной инстанции, как правило, удовлетворяется в полном объёме достаточно редко, так как даже дела первой инстанции ведутся профессиональными юристами, и вероятность ошибок при вынесении вердикта практически исключена.

В противном случае каждое дело подвергалось бы пересмотру, а авторитет мировых или федеральных судей опустился бы до формального уровня, и никто не воспринимал бы данный орган власти всерьёз, сильно затягивая судебный процесс многочисленными жалобами, надеясь на гарантированное смягчение вердикта. Порядок проведения апелляции диктует лишь справедливое решение, основанное на фактах и свидетельских показаниях.

Загрузка…

Источник: https://e-megion.ru/voennoe-pravo/dokumentyi/apellyatsionnoe-proizvodstvo

Судебное заседание по гражданскому делу

Каждое судебное заседание по гражданскому делу отличается уникальностью. Даже типичные дела обладают своими особенностями, которые зависят от наличия/отсутствия доказательств по гражданскому делу, личностей истца, ответчика и третьих лиц, и иных обстоятельств. Но каждое судебное заседание проходит по определенному алгоритму, за соблюдением которого строго следит судья. Который и ведет процесс.

Самостоятельное обращение в суд возможно. Сайт специально создан в помощь людям, которые по тем или иным причинам не прибегают к помощи представителей. Поэтому мы расскажем не только о подготовке и подаче иска, но и об общих правилах проведения судебного заседания по гражданскому делу.

Перед судебным заседанием по гражданскому делу

После подачи документов в суд по правилам подсудности и назначения состава суда, принимается процессуальное решение – о принятии иска, оставлении без движения, возвращения иска, отказе в принятии иска. Если документы в порядке, осуществляется подготовка гражданского дела и назначается предварительное судебное заседание.

До основного судебного заседания истцу стоит проверить, не изменился ли размер исковых требований, основания или предмет иска. Ознакомиться с отзывом на иск или встречным исковым заявлением, поступившим в его адрес. Возможно, подготовить свои письменные возражения на указанные документы. Ответчик, в свою очередь, готовит свои доказательства и обосновывает свою правовую позицию.

В судебное заседание по гражданскому делу стоит явиться заранее. При себе необходимо иметь паспорт. Представителю – доверенность на представление интересов в суде.

Их пригласит секретарь судебного заседания в свое время.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу

По общему правилу гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев с поступления материалов в суд, а дела о восстановлении на работе или взыскании алиментов – в течение 1 месяца.

По факту – редко, когда решение выносится в первое судебное заседание. Обычно оно откладывается. К примеру, для истребования доказательств.

Производство может быть приостановлено – для проведения экспертизы по гражданским делам и др.

Когда входит судья, все присутствующие встают. Стоя даются пояснения, объяснения и задаются вопросы другим лицам. Дело ведет судья, поэтому даже не знакомым с правилами судебного процесса лицам, при внимательном отношении к словам судьи, все будет понятно. К судье стоит обращаться «Уважаемый суд».

Сначала судья объявляет заседание открытым и устанавливает явку лиц, явившихся в процесс. Затем объявляет состав суда и спрашивает о наличии оснований для отвода судьи, секретаря или иных лиц.

Затем судья разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в деле. И исследует направление и получение судебных извещений тем лицам, которые не явились в процесс.

Если заявления о рассмотрении дела в отсутствие таких лиц не поступали.

Порядок проведения судебного заседания

Судья обязан уточнить у истца и ответчика их позицию по делу и установить фактические обстоятельства дела. Сначала опрашивается истец.

Поддерживает ли он свои требования, возможно ли заключение мирового соглашения, какие доказательства подтверждают позицию истца. Судья может задавать вопросы, как и ответчик (с разрешения судьи), и третьи лиц, прокурор и т.

д. Затем свою позицию излагает ответчик, которому тоже могут задаваться вопросы.

Если оснований для отложения рассмотрения дела на этой стадии судебного заседания нет (например, поступило заявлние о привлечении третьего лица, соответчиков, о замене ответчика, о судебном поручении и др.), суд начинает исследование доказательств.

Так как и истец, и ответчик должны заранее получить письменные документы, то они в состоянии сформировать свою позицию и по доказательствам.

Можно заявить ходатайство о недопустимости доказательства, о фальсификации, заявить о том, что оно не относится к делу. В целом, бояться судебного заседания не стоит.

Правильное поведение – внимательное отношение к словам судьи и активная позиция и поведение в процессе. Не допускается нарушение порядка в заседании. В противном случае суд может применить судебный штраф.

Судебные прения – последняя возможность донести до суда свою позицию. Состоит такая стадия из речей. Сначала выступает истец, затем ответчик. Право последней реплики – у ответчика. Нельзя ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались.

Окончание судебного заседания по гражданскому делу

Судебное заседание может окончиться по-разному. Судья может отложить его, может объявить перерыв, приостановить производство по делу.

Даже после судебных прений (но до удаления суда в совещательную комнату) может сложиться ситуация, когда необходимо выяснить новые обстоятельства.

Тогда выносится определение суда о возобновлении рассмотрения дела по существу. И исследуются новые доказательства.

Если судебные прения оканчиваются, суд удаляется в совещательную комнату. Для вынесения решения по существу. Таким образом, судебное заседание по гражданскому делу оканчивается оглашением судебного решения по делу.

Источник: https://iskiplus.ru/sudebnoe-zasedanie-po-grazhdanskomu-delu/

Реформа апелляционного производства в гражданском процессе – нереализованная возможность

1 октября 2019 г.

О необходимости концентрации всех апелляционных полномочий в суде апелляционной инстанции

С 1 октября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», серьезно меняющий гражданское процессуальное законодательство.

Новое регулирование в определенной степени затрагивает институт апелляционного производства.

Наиболее заметным изменением является образование апелляционных судов общей юрисдикции, которые станут судами второй инстанции в отношении не вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами субъектов РФ в качестве суда первой инстанции.

Вряд ли, однако, можно оценивать его как кардинальное применительно именно к гражданскому судопроизводству: количество дел, рассматриваемых судами субъектов РФ в первой инстанции, является незначительным в сравнении с мировыми судьями и районными судами.

В системе с другими аналогичными поправками, касающимися обязанностей по рассылке процессуальных обращений, закрепляется необходимость самостоятельного направления заявителем апелляционной жалобы ее копий и прилагаемых документов другим лицам, участвующим в деле.

Не является существенной новеллой правило ст. 325.1 ГПК РФ, предусматривающее возможность возвращения дела в суд первой инстанции в случаях, если им не были рассмотрены заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, замечания на протокол судебного заседания, заявление о вынесении дополнительного решения.

В течение длительного времени на практике в сходных случаях использовался институт так называемого снятия дела с рассмотрения, впоследствии поддержанный Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 19 июня 2012 г.

№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». В абз. 3–4 п.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение».

В итоге напрашивается вывод, что применительно к апелляционному производству устанавливаются фрагментарные изменения, характера реформы не имеющие.

Безусловно, реформаторство самоцелью являться не может, однако в целом имеются основания рассматривать и существующую, и ожидаемую стадии апелляции как неконцентрированные.

Расконцентрированность в данном случае понимается как несоответствие стадии принципу концентрации, содержание которого обосновано проф. Е.А.

Борисовой и рядом других ученых[1], отсутствие сосредоточения процессуальных действий как в компетенции апелляционного суда, так и на этапе достижения цели стадии процесса.

Как действующее, так и послереформенное регулирование апелляционной процедуры далеко не в полной мере нацелено на решение задачи оптимального пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений путем повторного рассмотрения по существу. Напротив, оно сохраняет ряд позиций, которые иногда непросто объяснить с помощью логики.

• Один из наиболее заметных и ущербных для практики моментов – распределение апелляционных функций между судами первой и апелляционной инстанций.
• Структура апелляционного производства определена таким образом, что начальные этапы стадии – возбуждения производства по апелляционной жалобе и (частично) подготовки к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции – реализуются судом первой инстанции.
• Суд первой инстанции, действуя на этапе возбуждения производства по апелляционной жалобе, проверяет ее на предмет соблюдения порядка подачи, требований к форме и содержанию, при наличии оснований оставляет ее без движения либо возвращает.

На этапе подготовки к рассмотрению дела суд первой инстанции в соответствии со ст. 325 ГПК РФ направляет лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, обеспечивает принятие от них возражений и ознакомление с материалами дела, после чего направляет дело в суд апелляционной инстанции.

Довольно показательно, что ГПК РФ не предусматривает вынесения определения о возбуждении производства по апелляционной жалобе, что для действующего регулирования вполне логично.

Было бы странно, если бы такое процессуальное решение принимал суд первой инстанции – не будучи вправе рассматривать апелляционное обращение, он не вправе и принимать его к производству.

Верховный Суд РФ в названном постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» понятие принятия к производству в суде апелляционной инстанции использует, но довольно условно.

Речь не идет ни о вынесении соответствующего судебного постановления, ни о совершении процессуального действия, имеется в виду некое фактическое принятие уже «принятой» апелляционной жалобы к производству.

При этом, как отмечалось выше, не исключается возвращение дела в суд первой инстанции, и определение совершенно иной судьбы апелляционной жалобы.

Наличие института некоего «фактического» принятия апелляционной жалобы взамен принятия очевидного и ясного процессуального решения нарушает положение о процессуальной определенности (участник процессуальных отношений вправе знать процессуальную судьбу своего обращения, а не догадываться о ней), при этом не является единственной проблемой действующего регулирования.

Принцип концентрации, да и обычная логика предполагают, что апелляционные функции, включая распорядительные полномочия в отношении апелляционной жалобы, должны находиться исключительно в компетенции суда апелляционной инстанции. В том числе и потому, что к функциям суда первой инстанции – к рассмотрению дела по существу – не может быть отнесено определение процессуальной судьбы действий, направленных на реализацию права на судебное обжалование.

Безусловно, в техническом отношении апелляционная жалоба должна подаваться через суд первой инстанции, с тем чтобы она поступала в суд второй инстанции либо с делом, либо, в случае подачи частной жалобы? – с относящимися к обжалованию материалами.

Однако направление дела в вышестоящую инстанцию должно быть единственной функцией суда первой инстанции на стадии апелляционного пересмотра, определенной исключительно местом нахождения дела.

Между тем, к примеру, восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы – в чистом виде функция суда апелляционной инстанции, и она не должна ни передаваться в ведение суда первой инстанции, ни контролироваться им.

У проблемы есть очевидный для практикующих юристов прикладной аспект.

«Делегирование» апелляционных полномочий позволяет участникам процесса манипулировать их перераспределением, «изобретать» и привлекать к участию в деле новых участников, чьи права якобы нарушены судебным актом, обжаловать посредством частных жалоб определения суда первой инстанции по вопросам оставления жалобы без движения, восстановления пропущенного срока и т.д. и тем самым серьезно затягивать срок апелляционного рассмотрения, задерживать вступление судебного акта в законную силу.

Не учитывается в действующем процессуальном регулировании, что действия по подготовке к направлению дела в суд первой инстанции, пересылке, принятию и распределению, назначению к слушанию занимают достаточно процессуального времени, чтобы стремиться их избежать. 

В литературе встречаются эмоциональные, но тем не менее очевидные и понятные оценки действующего порядка перераспределения апелляционных полномочий: «Недобросовестному участнику процесса (видимо, проигравшему дело в первой инстанции) только и нужно, что подговорить любых лиц подавать жалобы на решение в качестве лиц, не привлеченных к участию в деле, после истечения срока на обжалование, но с ходатайством о восстановлении этого срока. Несмотря на то что они могут вообще никаким образом не относиться к делу, получив жалобу, суд первой инстанции должен сообщить об этом суду апелляционной инстанции, а тот должен снять жалобу с рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству. Даже с учетом того, что заявителю будет отказано, это дает недобросовестному участнику процесса минимум два-три месяца отсрочки. Но ведь определение об отказе в восстановлении срока само может быть обжаловано, да и никто не мешает найти еще одного заявителя апелляционной жалобы»[2].

В литературе отмечается, что в практической деятельности судов апелляционной инстанции сложился широкий перечень основания для возвращения дела в суд первой инстанции[3].

Н.А.

Батурина обращает внимание, что «суды апелляционной инстанции возвращают материалы дела в суд первой инстанции, если апелляционная жалоба была подана по истечении установленного срока обжалования решения суда, судом первой инстанции не были разрешены ходатайства лиц, подавших апелляционную (частную) жалобу, в решении суда не исправлены описки или явные арифметические ошибки, судом первой инстанции не был решен вопрос о принятии дополнительного решения, апелляционная жалоба была подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления, есть необходимость проведения служебной проверки (например, по факту нарушения тайны совещательной комнаты), имеется необходимость дооформления материалов дела, а также по ряду других причин»[4].

Думается, практическая инерция, основанная на уже сложившихся традициях, расширит определенный законом перечень оснований возвращения дела в суд первой инстанции дополнительными обстоятельствами, и институт будет использоваться во многих случаях, когда у апелляционной инстанции появится возможность возложить выполнение организационно-распорядительных полномочий на суд первой инстанции.

Объяснения причин сохранения в процессуальном законе институтов передачи части апелляционных функций судам первой инстанции довольно спорны.

В настоящее время, после реформирования системы пересмотра судебных постановлений и определения апелляции как способа пересмотра путем повторного рассмотрения дела по существу, этой проблемы не существует.

В составе аппарата суда субъекта РФ действуют помощники судей, в заседании суда апелляционной инстанции ведется протокол (ч. 5 ст. 327 ГПК РФ).

Помимо этого, необходимость передачи суду первой инстанции организационно-распорядительных полномочий объясняли необходимостью обеспечить реализацию права на обжалование определений, выносимых в отношении апелляционной жалобы: об оставлении без движения и т.д.

Довод не представляется убедительным, поскольку право на обжалование могло бы быть реализовано и иными способами, например путем установления процедуры рассмотрения частных жалоб в том же суде, судебной коллегией в ином составе судей, либо передачи полномочий по проверке определений суда апелляционной инстанции, созданным в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 г.

№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» апелляционным судам общей юрисдикции.

Иных причин для делегирования апелляционных функций нет.

Думается, имеются достаточные основания утверждать о необходимости концентрации всех апелляционных полномочий в суде апелляционной инстанции.

Такой вариант реформирования процессуального порядка пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу, позволил бы добиться существенной экономии процессуальных средств, более чем заметного сокращения сроков апелляционной проверки, и самое существенное – приблизил бы для участников процесса реальную защиту их нарушенных прав – вступление судебных постановлений в законную силу и их исполнение.

[1] См.: Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005. С. 147; Малюкина А.В. Концентрация процесса – основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М.: Городец, 2009. С. 40.

[2] См.: Латыев А.Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса России: взгляд с другой стороны // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С. 46–70.

[3] См.: Спиричева О.А. Существенные различия арбитражного и общегражданского процесса, влияющие на скорость судебного разбирательства // Администратор суда. 2019. № 1. С. 7–11.

[4] Батурина Н.А. Возвращение апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению // Администратор суда. 2018. № 1. С. 3–6.

Источник: https://fparf.ru/polemic/opinions/reforma-apellyatsionnogo-proizvodstva-v-grazhdanskom-protsesse-nerealizovannaya-vozmozhnost/

Апелляционный суд как проходит

Процедура по проверке решения суда первой инстанции происходит в случае, если какая-либо из сторон по делу своевременно подала апелляционную жалобу в суд второй инстанции.

После принятия жалобы, которая соответствует требованиям, предусмотренным процессуальным законодательством, и надлежащего уведомления всех лиц о времени и месте судебного заседания проходит апелляция.

Производство в суде второй инстанции протекает в соответствии с определенными правилами.

Инструкция

В назначенное время работником суда в зал одновременно приглашаются все лица, прибывшие для участия в апелляционном производстве по нескольким делам. Когда входят судьи, все присутствующие встают.

Проверка решений нижестоящих судов проводится коллегиально. Судья-председательствующий объявляет об открытии заседания и перечисляет, какие гражданские дела и по чьим жалобам будут пересматриваться.

После доклада секретаря судебного заседания о явке и отсутствии извещенных лиц, наличии сведений о причинах отсутствия, председательствующий устанавливает личности участников и полномочия представителей сторон.

Затем председатель перечисляет состав суда, разъясняет процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Апелляционное разбирательство проходит в атмосфере безопасности участников процесса и надлежащего порядка.

Судья-докладчик кратко знакомит с обстоятельствами дела, решением суда первой инстанции, доводами жалобы и возражениями на нее, если они были представлены. Далее заслушиваются объяснения сторон по делу.

Весь ход проведения апелляционного заседания фиксируется секретарем в протоколе.

Стороны вправе заявлять ходатайства о приобщении доказательств, которые они не смогли представить суду первоначальной инстанции. Коллегия выносит определение о принятии или отказе в принятии дополнительных доказательств. При положительном результате принятые доказательства исследуются судебным составом. Далее за лицами остается право выступить в

• прениях
• , в той же последовательности.
• Если
• судебная

коллегия признает невозможным рассмотрение дела по апелляционной жалобе в текущем судебном заседании, то разбирательство откладывается и назначается дата нового судебного заседания. На очередном заседании апелляция проходит с самого начала.

По окончании прений по всем рассмотренным жалобам коллегия судей второй инстанции принимает решения в специальной совещательной комнате. По возвращении объявляются принятые и подписанные всем судебным составом решения.

1. Обратите внимание
2. Участники апелляционного процесса имеют право фиксировать весь ход заседания, используя записывающие аудиоустройства.
3. Полезный совет
4. Стороны, их представители, свидетели, эксперты могут заявлять ходатайства об их участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, если суд оснащен такой технической возможностью.
5. Как проходит апелляция

Как проходит апелляционный суд?

Процедура судебного разбирательства обусловлена положениями закона. Как проходит апелляционный суд и на какие положения закона он опирается? Если в суд второй инстанции подана апелляция в оговоренные законом сроки, то возможно предварительное рассмотрение дела. Решает, есть ли в этом необходимость, суд. На предварительном заседании обязательно будет присутствовать судья и прокурор.

Как проходит апелляция

В назначенное время работником суда в зал одновременно приглашаются все лица, прибывшие для участия в апелляционном производстве по нескольким делам.

Когда входят судьи, все присутствующие встают.

Проверка решений нижестоящих судов проводится коллегиально. Судья-председательствующий объявляет об открытии заседания и перечисляет, какие гражданские дела и по чьим жалобам будут пересматриваться.

Обжалование судебных решений в порядке апелляции

Главная Гражданам

Соблюдение Конституции Российской Федерации и законов, соответствие им всех издаваемых нормативно-правовых актов составляют сущность законности. которая обеспечивается системой определенных гарантий – экономических, политических, организационных, юридических и общественных.

Обеспечение законности возлагается на различные органы, среди которых суды, прокуратура, государственные инспекции и прочие.

Дело принципа

Автор Medialeaks больше полугода из принципа сражалась в судах с госкомпанией, не выдававшей ей транспортную карту. Пришлось пережить и узнать многое.

Она подала в суд и… проиграла в первой инстанции. Правды добилась только в Мосгорсуде и только с помощью юриста, хотя, казалось бы, такая была очевидная ситуация.

Какие правила выживания действуют в судебной системе, уяснила для себя ОЛЬГА ХОХРЯКОВА.

Как проходит заседание апелляционного суда (суда второй инстанции) по гражданскому делу? Правовые и околоправовые новости — Адвокат в Москве и Подмосковье — юридическая консультация онлайн

Вопрос по гражданскому судопроизводству. Вы помогли мне написать апелляционную жалобу в Московский городской суд, за что спасибо! Подскажите, пожалуйста, как будет проходить судебное разбирательство по апелляционной жалобе?

Добрый день! Полагаю, что Вам будет достаточно нижеизложенной консультации, чтобы справиться с задачей – самостоятельно отстоять свои права в апелляции по гражданскому делу.

Как проходит апелляция в суде

• В апелляционном порядке помимо решений суда, принятых в виде «решений», может происходить обжалование определения суда.
• Апелляционная жалоба на решение суда подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
• Жалоба на решение суда подается в письменной форме в течение месяца после его принятия арбитражным судом.

Тонкости апелляции

Зампредседателя областного суда о революционных нововведениях в праве

Почти год амурское правосудие работает по новым правилам — для всех судов общей юрисдикции в России вместо кассации введен апелляционный порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам. С 2013 года апелляция вводится и в уголовных процессах.

Какая польза от нововведения людям, которым по воле судьбы пришлось идти в суд? И как не совершить ошибок, подавая апелляционную жалобу? Судя по тому, что ежегодно в области рассматриваются сотни тысяч дел разной подсудности, амурчанам будет полезно узнать ответы на эти и другие вопросы.

Апелляционный порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданским делам

Апелляция, как порядок пересмотра решений суда, ранее существовавший исключительно на уровне мировых судей, теперь представляет собой вторую ступень обжалования всех решений по гражданским делам, которые были рассмотрены по первой инстанции. Ранее законность таких судебных актов проверялась в кассационном порядке.

При рассмотрении гражданского дела судом кассационной инстанции до вступления в силу нового закона судьи исследовали только вопросы права.

Обжалуем судебные акты: апелляция

1. Сторона, недовольная решением суда, может его обжаловать в установленном порядке.

   Решение по делу подлежит безусловной отмене независимо от доводов, высказанных в жалобе, если:

2. — оно рассмотрено в незаконном составе (например, если выясняется, что судья — родственник истца, ответчика или кого-нибудь из участвующих в деле лиц);
3. — рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
4. — в рассмотрении дела не участвовал переводчик, если его участие являлось обязательным;
5. — дело рассмотрено в отсутствие лиц, чьи интересы были им затронуты;

7 495 789-60-22 Семейный Адвокат 7 495 766-40-89

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные заседания проходят на территории суда с обязательным извещением лиц участвующих в деле.

Судья рассматривает гражданские дела единолично. Однако рассмотрение в районных судах также может происходить в составе трех судей. При единоличном рассмотрении судьей гражданского дела он самостоятельно руководит судебным заседанием.

Апелляционные и кассационные жалобы в гражданских процессах

С 2012 года, 1 января, были приняты и вступили в законную силу новые поправки ГПК (Гражданского процессуального кодекса) Российской Федерации, согласно которым был изменен порядок судебных решений, подлежащих обжалованию. Все споры между гражданами могут рассматриваться в следующих инстанциях и в определенном порядке: первая (районный суд), апелляционная и кассационная (Мосгорсуд) и надзорная (Верховный суд РФ).

Статья 320 ГПК РФ гласит, что решения суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу, можно обжаловать в апелляционных судебных инстанциях.

Апелляционный суд: рассмотрение жалоб во второй инстанции арбитражных судов и судов общей юрисдикции с

Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор. контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию. если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:

Источник: https://juridic-help.ru/apellyacionnyy-sud-kak-prohodit/

Как проходит судебное заседание? -Советы юриста

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны.

Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо.

А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.

Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое.

И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства.

В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель. Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке.

И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.

В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия.

Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя.

Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим.

Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу.

Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен.

Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.

Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так.

Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье.

Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.).

Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса.

Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете.

Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного.

Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены.

Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная.

Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным.

Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине.

В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти».

В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения.

Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно.

Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно.

Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова.

Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, «добросовестно заблуждаются»: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное.

Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом.

Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения

На  стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение.

На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной.

Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются. 

Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании.

При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика.

Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Источник: https://www.cab74.ru/likbez/1369/

82. Апелляционное производство в гражданском процессе. Сущность и основные черты

Кто имеет
право обратиться с апелляционной жалобой
?

В
соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения
суда первой инстанции, не вступившие в
законную силу, могут быть обжалованы в
апелляционном порядке.

Право
апелляционного обжалования решения
суда принадлежит сторонам и другим
лицам, участвующим в деле. Право принесения
апелляционного представления принадлежит
прокурору, участвующему в деле.

• Апелляционную
  жалобу вправе подать также лица, которые
  не были привлечены к участию в деле и
  вопрос о правах и об обязанностях которых
  был разрешен судом.
• Какие
  суды рассматривают апелляционные
  жалобы, представления?
• Апелляционные
  жалобы, представления рассматриваются:
• 1)
  районным судом — на решения мировых
  судей;
• 2)
  верховным судом республики, краевым,
  областным судом, судом города федерального
  значения, судом автономной области,
  судом автономного округа, окружным
  (флотским) военным судом — на решения
  районных судов, решения гарнизонных
  военных судов;
• 3)
  Судебной коллегией по гражданским делам
  Верховного Суда Российской Федерации,
  Судебной коллегией по административным
  делам Верховного Суда Российской
  Федерации — на решения верховных судов
  республик, краевых, областных судов,
  судов городов федерального значения,
  суда автономной области, судов автономных
  округов, принятые ими по первой инстанции;
  Военной коллегией Верховного Суда
  Российской Федерации — на решения
  окружных (флотских) военных судов,
  принятые ими по первой инстанции;

4)
Апелляционной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации — на решения
Верховного Суда Российской Федерации,
принятые по первой инстанции (ст.320.1 ГПК
РФ).

Каков
порядок принесения апелляционной
жалобы, представления?

Апелляционные
жалоба, представление подаются через
суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление,
поступившие непосредственно в
апелляционную инстанцию, подлежат
направлению в суд, вынесший решение
(ч.1 ст.321 ГПК РФ).

В
какой срок может быть подана апелляционная
жалоба ?

Апелляционные
жалоба, представление могут быть поданы
в течение
месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме,
если иные сроки не установлены ГПК РФ
(ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

1. Какие
   требования предъявляются к содержанию
   апелляционной жалобы?
2. Согласно
   ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба,
   представление должны содержать:
3. 1)
   наименование суда, в который подаются
   апелляционные жалоба, представление;
4. 2)
   наименование лица, подающего жалобу,
   представление, его место жительства
   или место нахождения;
5. 3)
   указание на решение суда, которое
   обжалуется;
6. 4)
   требования лица, подающего жалобу, или
   требования прокурора, приносящего
   представление, а также основания, по
   которым они считают решение суда
   неправильным;»;
7. В
   апелляционных жалобе, представлении
   не могут содержаться требования, не
   заявленные при рассмотрении дела в суде
   первой инстанции.
8. Ссылка
   лица, подающего апелляционную жалобу,
   или прокурора, приносящего апелляционное
   представление, на новые доказательства,
   которые не были представлены в суд
   первой инстанции, допускается только
   в случае обоснования в указанных жалобе,
   представлении, что эти доказательства
   невозможно было представить в суд первой
   инстанции.

Апелляционная
жалоба подписывается лицом, подающим
жалобу, или его представителем. К жалобе,
поданной представителем, должны быть
приложены доверенность или иной документ,
удостоверяющие полномочие представителя,
если в деле не имеется такое полномочие.

• Апелляционное
  представление подписывается прокурором.
• К
  апелляционной жалобе прилагается
  документ, подтверждающий уплату
  государственной
  пошлины,
  если жалоба подлежит оплате.
• Апелляционные
  жалоба, представление и приложенные к
  ним документы представляются с копиями,
  число которых соответствует числу лиц,
  участвующих в деле.

Источник: https://studfile.net/preview/4048531/page:52/