О судебном постановлении: что это такое, понятие и виды в гражданском процессе

Процессуальные кодексы и ГПК, в частности, описывают, какими бывают акты, виды судебных решений, какие к ним требования предъявляются в части содержания. Отметим, что оформление определяется ведомственными актами. Также изучим и процедуру вынесения судебных актов.

Нормативное регулирование

Чтобы разобраться в этих вопросах, обратимся к ряду положений, которые имеют отношение непосредственно к судьям и работникам аппаратов. Граждане редко прибегают к ним. Ст.13 ГПК разъясняет, что такое акт, виды судебных решений, затрагивает иные общие вопросы.

Ряд статей посвящен процедуре принятия актов и их содержанию. Судебные акты, принимаемые или Верховным судом, или судебным департаментом, основаны на процессуальном законодательстве, и дополнены образцами бланков и детальным описанием внешнего вида документов.

Терминология

Какие виды судебных решений предусматриваются действующим процессуальным законодательством?

• постановление;
• определение;
• решение;
• приказ.

Ниже рассмотрим особенности каждого вида решений.

Постановления

Постановлениями считаются без исключения все виды судебных решений, которые выносятся в процессе разбирательства. Постановлениями также именуются акты, вынесенные в порядке надзора, то есть надзорной инстанцией. Никакие иные акты так больше не называются, возможно, по причине значимости судебной практики данной инстанции.

Определения

Определения являются наиболее распространенными видами судебных решений по гражданским делам. Они принимаются в процессе рассмотрения дел.

С них начинаются все производства без исключения, эта форма применяется для оформления действий суда, например, назначение экспертизы, отложение и приостановление разбирательства.

Как правило, ими не заканчиваются судебные процессы. Есть и исключения.

В частности, определениями всегда завершаются дела, рассматриваемые в особом порядке. Их также выносят апелляционные и кассационные суды в ходе подготовки к разбирательству и при несогласии с жалобой.

Завершение процедуры рассмотрения

Определения – виды постановлений суда, которыми завершаются процессы, если не вынесено решение по существу. Сюда относится оставление без рассмотрения, прекращение производства по делу, возвращение поданного заявления или иска. Исключение составляют, как писалось выше, дела особого производства.

Приказы

Выносятся по ограниченной категории дел, в основном мировыми судьями (при условии, что сумма, которую просит взыскать или цена имущества не превышает 50 тыс. руб.).

Названная сумма представляет собой предельную планку стоимости имущества, в отношение которого мировые судьи вправе рассматривать споры. То есть, некий лимит.

Приказы представляют собой своеобразную форму судебных решений по гражданским делам.

Процесс принятия актов

Они принимаются или непосредственно в ходе судебного заседания или в совещательной комнате в отсутствии всех участников дела, в том числе и секретаря. Нарушение тайны совещательной комнаты прописано в законе как один из поводов отмены решения, принятого по существу.

• 
• К процедуре принятия актов, обеспечивающих движение дела, особых требований не предъявляется.
• Таким образом, порядок вынесения судебных решений определяется сущностью и значимостью акта.

Какова структура

Существует ряд требований, предъявляемых к содержанию судебного решения. Из каких именно он пунктов состоит, установлено процессуальным законом. Отдельные правила предусмотрены для определений, приказов и решений. Особая категория – определения инстанций, пересматривающих уже разрешенные споры (апелляция, кассация, надзор).

Общие особенности

Акты, которые выдаются на руки, имеют общие черты:

1. Наличие государственного герба.
2. Текст напечатан на одном листе, если их больше одного, они сшиваются и скрепляются биркой, подписанной судьей или секретарем.
3. На выданном экземпляре ставится подпись судьи или судей и отметка «копия».
4. Печать суда, выдавшего судебный акт.
5. На решении или определении ставится дата вступления в силу.

Особенности приказов

Ниже рассмотрим содержание судебных решений в форме приказа:

• номер, дата вынесения;
• название суда, фамилия и инициалы судьи;
• название или ФИО и место расположения или адрес проживания заявителя;
• те же сведения о должнике, место его работы, дата рождения;
• статья закона, который послужил основанием выдачи приказа;
• размер взыскиваемой суммы или описание присужденного движимого имущества;
• размер неустойки, пени;
• реквизиты счета в банке;
• период образования задолженности.

Если выдан приказ в связи с алиментами на детей, в текст обязательно вписываются: дата и место рождения должника, его работы, имена и даты рождения детей. Также размер сумм и период взыскания (чаще обозначают совершеннолетие детей).

Структура определений

Содержание судебных решений в форме определения имеет иную структуру:

• дата и место вынесения;
• название суда, фамилия и инициалы судей, секретаря;
• участники дела, предмет или суть требования;
• разрешены вопрос, мотивы по которым суд пришел к своим выводам;
• суть принятого решения;
• порядок и сроки подачи жалобы.

Частные определения выносятся при выявлении нарушений, и отправляются в соответствующие организации для исполнения или в органы дознания или следствия, смотря какое деяние выявлено.

Судья вправе принять меры принуждения за неисполнения частного определения к виновным лицам.

Особенности апелляционных определений

Результаты оформления результатов апелляционного выглядит следующим образом:

1. Дата и место вынесения.
2. Название суда, указание фамилий и инициалов судей.
3. Номер дела.
4. Лицо, подавшее жалобу.
5. Суть обжалованного акта, имеющихся доказательств, объяснений сторон по доводам жалобы.
6. Выводы и мотивы, к которым пришел суд.
7. Мотивы отклонения поданной жалобы.
8. Порядок вступления в силу и обжалования.
9. Распределение расходов.

Особенности актов кассации

Судья коллегии, решивший передать дело на рассмотрение по существу, обязан указать причины этого. Если он отказывается передать жалобу в коллегию, также указывает мотивы. Как правило, там все типично – отсутствие существенных нарушений материального и процессуального права.

Структура кассационного определения схоже со структурой апелляционных актов. Среди нюансов можно отметить указание всех ранее принятых решений и определений.

Перечисленные правила одинаково относятся к кассации регионов и кассации в виде коллегий Верховного суда.

Особенности актов надзорной инстанции

Структура примерно следующая:

• название суда, фамилии и инициалы судей;
• дата и город принятия судебного акта;
• номер дела;
• сведения о заявителе, подавшем жалобу;
• фамилия и инициалы судьи, передавшего жалобу в коллегию для рассмотрения;
• суть ранее принятых решений;
• выводы суда и мотивы, благодаря которым он к ним пришел.

Это важно учитывать.

Решения судов

Независимо от того, какой инстанцией выносится решение по существу, оно строится по единой схеме:

• вводная часть;
• описательная часть;
• мотивировочная часть;
• резолютивная часть.

Первый раздел вмещает сведения о наименовании суда, фамилии судьи его инициалах, секретаре, участников дела их представителей, суть споров, заявленных требований иска.

В описательной части кратко отражаются требования и возражения участников. Кроме того, их объяснения.

В мотивировочной части судебного решения перечисляются обстоятельства, выявленные судом и доказательства, представленные сторонами, их оценка.

В резолютивной излагается полное или частичное согласие с заявленными требованиями или полный отказ в иске. Неотъемлемая часть судебного акта описание порядка и срока его обжалования.

В заключение

Судебные акты – документы, фиксирующие действия и решения суда по рассматриваемым им делам. Определения, как правило, принимаются в ходе процесса, решения уже выносятся по существу.

Есть некоторые отличия у актов, принимаемых на разных уровнях системы судопроизводства. Они есть и в делах особого производства. Дополнительные требования предъявляются к актам, которыми разрешаются дела особого производства.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1650746318196836603/ponyatie-i-vidy-sudebnyh-reshenij/

Постановление суда

Определение 1

Постановление суда представляет собой решение суда по конкретному делу, неокончательный вывод судьи по какому-либо вопросу, который был рассмотрен в ходе судебного следствия.

Необходимо различать постановление суда и решение суда. Постановление представляется в виде особого судебного акта, выдаваемого в процессе реализации судопроизводства.

Обобщенно это название судебных актов, принимаемых судом, однако сюда не включаются такие акты, как судебное решение (как окончательный акт) и приговор по уголовным делам.

Постановление, как правило, выносится тогда, когда необходимо изучить какие-либо дополнительные вопросы, например, назначить экспертизу или исследование по делу. Это особая графа судебных актов, формируемая в процессе необходимости на основании определения, а также с использованием элементов судебного процесса.

Постановления выражают волю суда как органа судебной власти, как судебной инстанции. При этом суду необходимо подробно изучить дело, прежде чем вынести по нему какое-либо решение. Если граждане не согласны с принятым судом решением, то они пишут жалобу. Таким образом, постановление суда не является окончательным решением суда и может быть обжаловано.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Порядок принятия постановления суда

При принятии постановления соблюдается несколько принципов, имеющих важное значение для реализации судопроизводства:

• постановление принимается судом единолично;
• оно принимается по важным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;
• является формой официального решения суда.

В гражданском процессе так именуются те акты, которые были вынесены в порядке надзорного производства. В уголовном процессе такие акты издаются при пересмотре решений суда первой инстанции. Постановления носят обязательный характер и обязательны для тех субъектов, которые указаны в самом постановлении и на которых действует его сила.

Замечание 1

Если мы говорим о наименовании постановления, необходимо учитывать, что в рамках конституционного правосудия используется понятие «итоговое решение».

Независимо от правового статуса судебного постановления он имеет обязательную силу в отношении всех лиц, которые указаны в нём, а потому подлежит неукоснительному исполнению на всей территории государства.

Состав постановления

Судебное постановление, как и любое судебное решение, состоит из нескольких частей:

• описательная;
• мотивировочная;
• резолютивная.

Описательная часть содержит требования, которые лица предъявляют к ответчику, в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, организаций, государства, иные возникшие проблемы в сфере права.

Мотивировочная часть анализирует имеющиеся доказательства по делу, после чего обосновывается конкретное решение, к которому приходит суд. Здесь также анализируются нормы права, которые подлежат применению. Если выясняется противоречие между нормами права, суд обязан обратить на это внимание.

В резолютивной части суд принимает конкретное решение по возникшему спору, определяет, виновата та или иная сторона или нет. Если установлена вина страны, суд должен определить, какая мера ответственности будет применена в отношении лица.

Такова структура постановления в целом как судебного решения. Однако оно может иметь и другую структуру, если в нём разрешается не дело по существу, а какие-то конкретные вопросы, например, назначение экспертизы.

В таком случае сначала описывается суть конфликта, возникшего между сторонами, затем обосновывается необходимость проведения того или иного действия, например, назначения экспертизы в качестве мотивировочной части.

После чего суд принимает решение назначить экспертизу в конкретную организацию, предоставляет необходимые материалы для проведения экспертизы, которые указывает в постановлении.

Стороны ознакамливаются с постановлением о назначении судебной экспертизы и могут приносить свои жалобы и ходатайства на действия суда.

Важное место занимает такие постановления, которые принимаются Пленумом Верховного суда.

Они носят особый характер ввиду того, то разрешает не конкретный вопрос по существу, а дают толкование норм права, а также содержат основы правоприменения конкретных норм.

Кроме того, в постановлениях обобщается имеющаяся практика, предоставляется трактовка понятий, которые нередко отсутствуют в действующем законодательстве.

Интересным является тот факт, что постановления Пленума Верховного суда не являются источниками права в соответствии с российским законодательством и его сущностью, хотя на практике получается несколько иначе.

Тем не менее, данное судебное решение обязательно для всех судов общей юрисдикции, а также для арбитражных судов. Оно не требует какого-либо подтверждения другими органами и должностными лицами и принимается по наиболее важным вопросам.

В том числе, постановления Пленума Верховного суда принимаются и по не более важным вопросам уголовного судопроизводства, например, по вопросам разбора по составу краж, грабежей, разбоев и так далее.

Постановления Пленума Верховного суда используются многими правоприменителями при толковании норм.

Замечание 2

Подобное положение постановлений Пленума Верховного суда обусловлено самим положением данного органа, который находится посередине между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Данное стало возможным после объединения Верховного суда и Высшего Арбитражного суда.

Несмотря на тот факт, что в России не действует прецедентное право, решение данных судов занимает важное место в регулировании правоотношений в рамках нашей страны.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/sud_kak_organ_sudebnoy_vlasti/postanovlenie_suda/

77. Понятие и виды судебных постановлений

Судебные
постановления – это процессуальные
акты, которыми оформляется процессуальная
деятельность суда. Все судебные
постановления можно разделить на два
вида: 1.
Постановления суда первой инстанции.

Постановление суда первой инстанции
представляет собой индивидуально-конкретный
процессуальный акт, который принимается
судом общей юрисдикции на основе
действующего законодательства в
результате осуществления правосудия
по гражданским делам в письменной форме,
носящий государственно-властный и
обязательный для всех характер. В ст.

13 ГПК РФ перечислены все виды постановлений,
принимаемых судом общей юрисдикции при
разрешении и рассмотрении им дел в
порядке гражданского судопроизводства.
В юридической учебной литературе
традиционно выделяется два вида
постановлений суда первой инстанции:
решение и определение.

Постановления
судов других инстанций по пересмотру
судебных постановлений первой инстанции
(то есть апелляционной, кассационной и
надзорной инстанции, вышестоящими
судами проводится). Постановления суда
первой инстанции. 1)
Судебное решение.
Самый основной акт. Понятие судебного
решения дано в статье 194 ГПК РФ.

Решение
– это постановление суда первой
инстанции, в котором дело разрешается
по существу. Это основной акт суда первой
инстанции. 2)
Заочное решение.

Это разновидность решения суда первой
инстанции, с той лишь спецификой, что
это постановление суда первой инстанции,
в котором дело разрешается по существу,
но принятое в отсутствии ответчика при
наличии оснований, указанных в статье
233 ГПК РФ. 3)
Определение.
Статья 224.

Определение – это постановление
суда первой инстанции, в котором дело
не разрешается по существу.

Определением
разрешаются разнообразные, отдельные
процессуальные вопросы, которые возникают
на различных стадиях гражданского
судопроизводства, например, определение
о подготовке дела, определение о судебном
поручении, определение о приостановлении
производства по делу, определение об
отложении разбирательства дела и др.
Определением не завершается судебное
разбирательство, за исключением вынесения
определения о прекращении производства
по делу и определения об оставлении
заявления без рассмотрения. Эти два
случая вынесения определения имеют
место при окончании судебного
разбирательства, но без принятия
судебного решения, так как в этих случаях
процесс заканчивается без разрешения
дела по существу, следовательно, нет и
оснований для вынесения судебного
решения. Таким образом, определение как
постановление суда первой инстанции
не затрагивает существа рассматриваемого
дела. 4)
Судебный приказ.
Это постановление мирового судьи,
вынесенное по заявлению кредитора о
взыскании денежных сумм или об истребовании
движимого имущества от должника в
случаях, указанных в статье 122 ГПК РФ.

Вопрос 78: Требования, предъявляемые к судебному решению

Законность
и обоснованность
— основные требования, предъявляемые
к судебному решению (ст. 195 ГПК). Законные
и обоснованные решения обеспечивают
конституционное право на судебную
защиту, правопорядок в государстве и
выполняют задачу воспитания.

• Решение
  признается законным в том случае, когда
  оно вынесено при точном соблюдении норм
  процессуального права и в полном
  соответствии с нормами материального
  права.
• Предъявляемые
  к судебному решению требования также
  вытекают из целей и задач гражданского
  судопроизводства. Они направлены на
  то, чтобы:
• защитить
  нарушенное (оспариваемое) право,
  восстановить и обеспечить возможность
  его надлежащего осуществления;
• оказать
  воспитательное воздействие на участников
  судопроизводства, а также на широкие
  круги граждан.
• Указанные
  задачи могут быть выполнены, а цели
  достигнуты в гражданском судопроизводстве,
  если судебное решение будет убедительно,
  понятно и справедливо, то есть если
  оказанная судебная защита будет
  соответствовать установленным судом
  обстоятельствам и закону, регулирующему
  спорное материальное правоотношение.
• Требования,
  которые предъявляются к судебному
  решению, предусмотрены законом и по
  характеру подразделяются на две группы
  требований, предъявляемых
  к:
• содержанию
  судебного решения;
• форме
  судебного решения.

Так,
согласно ст. 195 ГПК судебное решение
должно быть законным и обоснованным.

Законность
судебного решения заключается
в строгом и неуклонном соответствии
подлежащим применению по делу нормам
материального права при точном соблюдении
норм процессуального права в соответствии
с их содержанием и целью.

В
случае отсутствия норм права, регулирующих
спорное правоотношение, суд в соответствии
с ч. 3 ст. 11 ГПК применяет нормы права,
регулирующие сходные отношения (аналогия
закона). Если отсутствуют и такие нормы,
суд разрешает дело исходя из общих начал
и смысла законодательства (аналогия
права).

Понятие
законности охватывает и требование
обоснованности, так как обязанность
суда выносить обоснованные решения
установлена законом и нарушение этой
обязанности означает нарушение закона.

Обоснованность
судебного решения заключается
в требовании соответствия высказанных
в решении суждений установленным судом
обстоятельствам дела.

Как
правильно отметил Верховный Суд РФ в
п. 1 постановления Пленума «О судебном
решении» от 26 сентября 1973 года № 9 (в
ред.

При
этом суд не должен ограничиваться лишь
перечислением доказательств в своем
решении, которыми подтверждаются те
или иные имеющие значение для дела
обстоятельства, а обязан подробно
изложить их и убедительно мотивировать
в решении свой вывод об этом.

Из
этого следует, что одним из самостоятельных
требований, предъявляемых к судебному
решению, является требование
мотивированности, которое вместе с тем
не тождественно требованию обоснованности.

Судебное
решение должно удовлетворять также
требованию полноты, иметь исчерпывающий
характер.

Это
означает, что суд своим решением должен
дать всесторонний и полный ответ на все
требования и возражения сторон, которые
рассматривались судом.

То есть в решении
должно быть сформулировано, что постановил
суд по каждому исковому требованию (по
каждому соединенному иску, встречному
иску, заявленному требованию на предмет
спора третьим лицом).

Проявлением
неполноты судебного решения может быть
то, что суд разрешил требования не всех
истцов или в отношении не всех ответчиков.
Поэтому не допускается вынесение так
называемых промежуточных решений, в
которых суд признает за истцом лишь
право на удовлетворение иска, не решая
при этом вопроса о размере присуждаемого
материального блага.

Исключение
из этого правила составляют два случая,
специально предусмотренные законом:

в
силу ст. 309 УПК суд вправе при вынесении
обвинительного приговора признать за
гражданским истцом право на удовлетворение
иска, а вопрос о размере возмещения
передать на рассмотрение в порядке
гражданского судопроизводства;

на
основании ст. 1087 ГК суд, разрешая дело
о возмещении вреда, причиненного здоровью
несовершеннолетнего, выносит решение
о признании за потерпевшим права на
возмещение по достижении им
четырнадцатилетнего возраста убытков,
вызванных уменьшением или утратой
трудоспособности.

Требование
безусловности,
которому должно отвечать судебное
решение, означает, что действие судебного
решения не может ставиться в зависимость
от наступления или ненаступления
каких-либо условий. Это означает, что
судебное решение должно быть окончательным.

Требование
безусловности тесно связано с требованием
определенности (категоричности), которое
означает, что судебным решением не может
быть установлено альтернативное право
стороны или альтернативное право выбора
порядка исполнения судебного решения.
Решение должно подтвердить одно
конкретное субъективное право или
юридическую обязанность и исключить
возможность выбора способа и порядка
исполнения.

Указанное
требование определенности исключает
возможность постановления альтернативных
решений. Вместе с тем гражданское
процессуальное законодательство
допускает факультативные решения. Под
факультативными понимаются такие
судебные решения, в силу которых ответчик
обязан совершить определенные действия,
но если это невозможно, он обязан
совершить взамен другое действие.

Принятие
факультативного решения предусмотрено
в ст. 205 ГПК,
на основании которой при присуждении
имущества в натуре суд указывает в
решении его стоимость. Эта сумма
взыскивается с ответчика, если при
исполнении решения присужденного
имущества в натуре не окажется.
Факультативные решения также выносятся
судом и на основании ст. 206 ГПК.

Составление
судом мотивированного решения может
быть отложено на срок не более пяти
дней, однако
резолютивную часть решения суд должен
объявить в том же судебном заседании,
в котором закончилось разбирательство
дела (ст. 199 ГПК).

Источник: https://studfile.net/preview/5965070/page:55/

§ 1 Понятие и виды судебных постановлений

§ 1

Понятие и виды судебных постановлений

В целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций суд в процессе осуществления правосудия разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса является выражением воли суда, реализации судебной власти, которая выражается в письменных актах именуемыми судебными постановлениями.

Поэтому в зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции принимает постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ШК).

Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ст. 194 ГПК).

Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т. п.).

В соответствии с гл. 11 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т. е. защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законный интерес.

Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает.

Кроме того, определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (законного интереса). Тем не менее оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что как и судебное решение навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском.

По каждому делу суд должен постановить одно решение и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений.

Так, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве затруднительно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительного материала, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В такой ситуации приговор в части признания за потерпевшим права на удовлетворение иска в гражданском судопроизводстве выполняет функцию так называемого промежуточного решения.

Например, промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья лицу, еще не достигшему совершеннолетия. В подобных случаях малолетнему (лицу, на достигшему четырнадцати лет) возмещаются лишь расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, санаторно-курортное лечение и проч.).

По достижении потерпевшим четырнадцати лет, помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, на основании нового решения дополнительно возмещается вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности (ст. 1087 ГК).

• Также два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и принять дополнительное решение.
• В гражданском судопроизводстве судебное решение является важным актом правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников процесса по конкретному делу, в связи с чем в судебной практике ему должно уделяться особое внимание.
• Следующая глава

Источник: https://law.wikireading.ru/15502

Понятие и виды судебных постановлений

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рас-смотрения и разрешения их в судебном заседании. Рассмотрение дела представляет собой установление его обстоятельств, сведе-ний о фактах, имеющих юридическое значение.

Рассматривая дело, суд также определяет юридические взаимоотношения сто-рон, закон, которым следует руководствоваться, и нормы, подле-жащие применению. Разрешение дела выражается в суждениях суда, волеизъявлениях и т.п.

Эти суждения (волеизъявления) вы-сказываются в форме постановлений.

Постановления суда — властные волевые акты, обязательные для исполнения всеми участниками процесса и обеспеченные государственным принуждением. Они неоднородны по своему значению и содержанию.

Различают следующие виды судебных постановлений: судеб-ные решения, судебные определения, судебные приказы.

Этим актом окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан или организаций. В решении содержится итоговый вывод суда о применении опре-деленной нормы или норм к конкретному случаю1.

По каждому гражданскому делу суд постановляет, по общему правилу, одно решение.

Наряду с решениями суд первой инстанции выносит определе-ния. Ими разрешаются отдельные вопросы, возникающие при рас-смотрении гражданского дела, а также при исполнении решения суда (например, об отложении разбирательства дела, о прекраще-нии производства по делу, о назначении экспертизы).

Количество определений по разрешаемому делу определяется его особенностями.

Судебный приказ представляет собой постановление суда, вы-несенное по заявлению кредитора о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника. Он вы-носится только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ) и направлен на принудительное исполнение строго опреде-ленных требований без разрешения дела по существу.

Судебное решение — это выносимое именем государства по-становление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из публичных правоотношений.

В решении, как уже отмечалось, содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному случаю, материально-правовым отношениям сторон.

Своим решением суд восстанавливает нарушенные ответчи-ком права истца либо отклоняет его необоснованные требования, защищая тем самым права ответчика. В отдельных случаях су-дебное решение устраняет неясность в содержании или самом факте существования спорного материального правоотношения.

• Кроме того, в судебном решении проявляются профилактиче-ская и воспитательная функции гражданского процессуального права.
• Решение, провозглашенное именем Российской Федерации, придает выводу суда властный, бесспорный и общеобязательный характер.
• Нарушение предписания суда может повлечь:
• 1) принудительное исполнение;
• 2) административное или уголовное наказание;
• 3) взыскание убытков.

Содержание решения. Законодательство предъявляет опреде-ленные требования к содержанию судебного решения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивиро-вочной, резолютивной.

1. В вводной части судебного решения указываются: дата и ме-сто принятия решения, наименование и состав суда, сведения о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, уча-ствующих в деле, о представителях, предмете спора или заявлен-ном требовании.
2. Сведения вводной части располагаются в композиции судеб-ного решения между словами «Именем Российской Федерации» и до слов «Установил».
3. Описательная часть должна содержать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. Суд излагает первоначальные и встречные требования и их обоснование; возражения и их обоснование.
5. Описательная часть заканчивается фразой «Исследовав об-стоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворе-нию (полностью или частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: об-стоятельства дела, установленные судом; доказательства, на ко-торых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; нормы права, которыми руковод-ствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой «С учетом изло-женного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. (нормы процессуального права, обычно ст. 12, 198), суд решил».

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заяв-ленного требования). В ней также приводится распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взы-скать, обязать, возместить, отказать и др.).

Требования к судебному решению. Основные требования, предъявляемые к судебному решению, — его законность и обос-нованность (ст. 195 ГПК РФ).

В юридической литературе упоминаются и другие требова-ния, которым должно отвечать судебное решение.

Они также закреплены в процессуальном законе, но не прямым, а косвенным способом; эти требования выводятся из норм законодательства и по своей сути являются обязательными.

Среди них можно отме-тить требование полноты, определенности, завершенности, катего-ричности, безусловности, мотивированности и др. Эти дефиниции

выработанные правовой доктриной, позволяют акцентировать внимание правоприменителя на всех требованиях или характери-стиках, которым должно отвечать судебное решение. По сущест-ву, они определяют содержание и форму судебного решения. Ведь решение суда — это и акт государственной власти, и акт разрешения конкретного спора, и процессуальный документ.

Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном со-ответствии с нормами материального права, которые применимы к данному правоотношению, или основано на точном примене-нии в определенных случаях аналогии закона или аналогии права (ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

При разрешении конкретного гражданского дела суд должен определить нормы процессуального права, которыми следует руководствоваться. Неправильное применение норм процессу-ального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК РФ).

Суд должен не только выбрать и применить надлежащую норму, но и правильно истолковать закон в соответствии с его смыслом и содержанием. Суд должен также убедиться, что эта норма является действующей, т.е. не отменена и не изменена. Кроме того, может возникнуть вопрос о ее соответствии положе-ниям Конституции РФ.

Судебное решение должно строиться с учетом требования о верховенстве закона. Процессуальный закон прямо указыва-ет: суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы последнего (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

При отсутствии нормы права, регулирующей данное правоот-ношение, суд применяет норму, регулирующую сходные отно-шения (аналогия закона), а при отсутствии и таких норм — исхо-дит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права).

Решение суда считается обоснованным, если высказанные в нем суждения полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в су-дебном заседании, приведены отвечающие предъявляемым тре-бованиям доказательства в подтверждение сформулированных судом выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

• Можно сказать, что обоснованность судебного решения охва-тывает три взаимосвязанных элемента: обстоятельства дела, до-казательства по делу, выводы суда, подтвержденные исследован-ными доказательствами1. Решение суда, исходя из изложенного, считается обоснован-ным, если:
• 1) судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела;
• 2) в основу решения суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью отвечающих предъявляемым требованиям доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания;

3) выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределе-ние судебных расходов и т.п. соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является безусловным, если в нем четко и ис-черпывающе изложены порядок и способ его исполнения.

Требование безусловности означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Оно должно быть оконча-тельным.

1. Наличие тех или иных условий, оговорок оставляет неопреде-ленность во взаимоотношениях сторон и само по себе способно привести к конфликту.
2. Решение является определенным, если в нем в категоричной форме сформулирован ответ суда на вопрос о правах и обязанно-стях каждой из сторон, ясно выражен вывод об удовлетворении иска полностью или в части либо о неудовлетворении иска.
3. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность, исключив возможность выбора способа и порядка исполнения.

Следует отметить, что гражданское процессуальное законода-тельство допускает факультативные решения. Под ними понима-ются такие судебные решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно — совершить взамен другое действие (например, в соответствии со ст. 205 ГПК РФ).

Решение суда является полным, если оно содержит разверну-тые ответы на все заявленные требования и возражения сторон. В решении должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому требованию.

Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания вещей, которые присуждаются каждому из них.

Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд удовлетворил требования не всех истцов или в отношении части ответчиков.



Источник: https://infopedia.su/12x6c00.html

Постановления суда первой инстанции: понятие, виды

Определение 1

Судебное постановление – властный судебный акт, описывающий процессуальные действия, которые совершает суд в отношении рассматриваемого гражданского дела.

Суд первой инстанции выносит письменное постановление, где выражает свое волеизъявление по фактам и правоотношениям, которые были установлены в ходе судебного процесса. Постановления суда первой инстанции делятся на две разновидности: решения и определения.

Понятия и виды постановлений суда первой инстанции

Определение 2

Решение суда – это постановление, которым дело разрешается по существу.

Это официальный акт, где отражен результат судебной деятельности в отношении конкретного гражданского дела. В нем содержится информация об удовлетворении иска частично или полностью или об отказе в удовлетворении иска.

Судебное решение является разрешением материально-правового спора сторон. Оно может быть вынесено только судом и является правоприменительным актом, содержащим вывод суда о применении правовой нормы к конкретному правоотношению.

Судебное решение индивидуально и имеет своего адресата – субъекта спорного правоотношения. При помощи правовой нормы определяется мера должного поведения участвующих в деле.

Главное, что посредством этого судебного документа устраняется неопределенность в правоотношении, касающаяся прав или обязанностей участников, спорные отношения приобретают характер бесспорных.

Решение суда создает предпосылки для того, чтобы реализовался интерес, который охраняется законом. Все, что содержится в решении имеет обязательный характер.

Защита субъективных прав и интересов граждан и юрлиц – главное назначение судебного решения. Оно прекращает спор по причине его разрешения по существу.

Определение 3

Определение суда первой инстанции – постановление, разрешающее некоторые вопросы, которые возникают в ходе производства по делу, а если закон предусматривает, то в отдельных случаях производство по делу заканчивается только определением без вынесения решения.

Судебный приказ

Судебный приказ – это промежуточный момент между решением и определением суда.

Определение 4

Судебный приказ – судебный акт, который вынесен судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, платежей, санкций или об истребовании движимого имущества от должника.

В рамках судебного приказа, как и других актов суда первой инстанции РК, разрешаются правовые вопросы, юридически значимые для сторон возникших отношений. Особенностью этого документе является то, что он возникает при отсутствии спорного правоотношения.

Предполагается, что при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обстоятельства дела и размер запрашиваемого возмещения не вызывают разногласий у сторон.

Содержание решения суда

Решение суда является самостоятельным процессуальным документом, излагается письменно по определенным правилам. Решение должно содержать ясные суждения, грамотные формулировки. По своей структуре документ состоит из четырех частей. Мотивировочная часть не всегда присутствует в документе.

В вводной части указываются когда и где вынесено решение, каким судом и каким судьей оно вынесено. Если дело носило характер коллегиального рассмотрения, то перечисляется состав суда. Далее размещается информация о сторонах и предмете спора.

В описательной части указываются требования истца и возражения ответчика. В этой части документа объясняется также, что требуют и против чего возражают другие лица, которые имеют юридическую заинтересованность. Если истец изменил иск, это должно быть занесено в описательную часть, а также признает или не признает иск ответчик.

Замечание 1

Если мотивировочная часть в документе отсутствует, то после изложения описательной части необходимо указать нормы материального и процессуального права, при помощи которых суд разрешил спор.

В мотивировочной части излагаются основания по которым вынесено решение, доказательства, приведшие суд к определенным выводам, доводы, по которым отвергнуты судом некоторые доказательства. Данная часть заканчивается ссылкой на правовые нормы. Мотивировочная часть составляется:

• по требованию лиц, которые заинтересованы в деле;
• при обжаловании в кассационном порядке;
• в случаях, предусмотренных законодательством.

Если ч.1 ст. 305 ГПК предусматривает мотивировочную часть в деле, она является обязательной. Требование по составлению мотивировочной части должно быть подано до удаления суда для принятия решения. Требование может быть письменным и устным. После вынесения решения судом, требование можно подать только в письменной форме.

Замечание 2

Мотивировочная часть как отдельный процессуальный документ составляется в течение семи дней со дня поступления заявления или кассационной жалобы. Документ заканчивается ссылкой на вынесенное решение.

Резолютивная часть предполагает размещение выводов суда:

• конкретное постановление по существу спора;
• распределение судебных расходов между сторонами;
• порядок и сроки обжалования.

В резолютивной части указывается в какой части решение относится к каждому из лиц, участвовавших в деле.

Если ответчик по решению суда обязан совершить ряд определенных действий, указываются сроки их исполнения.

В резолютивной части указываются правовые последствия при удовлетворении иска о признании. Также суд определяет в этой части срок и порядок исполнения решения (исполнение без промедления, отсрочка, рассрочка). Главное в резолютивной части – ясность и однозначность вынесенного решения. Альтернативные решения, решения, зависящие от наступления определенных обстоятельств недопустимы.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/postanovlenija-suda-pervoj-instantsii/

Вопрос 57. Понятие и виды судебных постановлений: ОТВЕТ Постановление суда первой инстанции—это

ОТВЕТ

Постановление суда первой инстанции—это гражданско-процессуальный акт-документ, содержащий государственно-властное, индивидуаль- но-конкретное предписание по поводу установленных судом фактов и правоотношений.

В ч. 1 ст. 13 ГПК закреплено положение о том, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, судебных решений и судебных определений.

В соответствии со ст. 194 ГПК постановление суда, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.

Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями, которыми дело не разрешается по существу, а урегулируются отдельные процессуальные вопросы, возникающие при осуществлении правосудия по гражданским делам. Например: о возбуждении гражданского дела; об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу; о замене ненадлежащего ответчика надлежащим; об обеспечении иска; о назначении экспертизы и т. и.

Особым видом судебных постановлений согласно ст. 121 ГПК является судебный приказ, который также является актом судебного производства и выдается судьёй без возбуждения гражданского дела при наличии определенных оснований и условий.

Отличительной особенностью судебного приказа является его двойственный характер.

Во-первых, судебный приказ обобщает в себе все характерные черты судебного решения; во-вторых, судебный приказ выполняет функцию исполнительного листа, обеспечивающего принудительное выполнение содержащихся в нем предписаний.

Общей чертой всех судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда и обладают в определенной мере однотипными свойствами. Вместе с тем, в отличие от судебного решения, судебный приказ не может содержать предписание в виде отказа истцу в заявленном им требовании.

От судебного решения и судебного приказа судебное определение отличается тем, что и решением, и приказом осуществляется акт правосудия, т. е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, а определением разрешаются лишь определенные вопросы процессуального характера.

В любом случае, принимая решение в виде удовлетворения иска или отказа в его удовлетворении, судья (суд) защищает нрава и законные интересы истца либо ответчика. С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Судебное же постановление в виде определения как судебный акт существа материально-правового спора не затрагивает.

Гак, производство в суде первой инстанции может быть завершено определением о прекращении производства по делу (сл. 173, 220, 221 ГПК) и определением обоставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК).

Это то, что называется предпосылками права на предъявление иска.

Определение о прекращении производства но делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (интереса). Тем не менее оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права снова обратиться в суд с тождественным иском (п. 2 ст. 134, пи. 2 ст. 220 ГПК).

Источник: https://knigi.news/protsess/vopros-ponyatie-vidyi-sudebnyih-32606.html