Об определении места жительства ребенка: судебная практика, подсудность, иск

При наличии у родителей разногласий касательно определения места жительства ребенка, один их них вправе подать иск в суд.

Решение подать в суд иск об определении места жительства ребенка должно быть взвешенным и обдуманным. Когда совместное проживание становится невозможным, супруги сталкиваются с еще одним очень сложным вопросом: определить, с кем остается жить ребенок.

Конфликтную ситуацию можно решить, подписав соглашение или, не придя к общему мнению, подать аргументированный иск в суд, соблюдая правила подсудности и составления документа.

Статья поможет разобраться с подведомственностью таких дел, на что обратить внимание и как правильно составить и куда подать иск об определении места жительства ребенка.

Если мама с папой не смогли добровольно согласовать между собой с кем из них остается проживать ребенок, порядок общения с ним, участие в содержании и воспитании, остается только обратиться за разрешением спора в суд, составив иск об определении места жительства ребенка.

Документ должен полностью соответствовать основным требованиям закона к его составлению, подаваться в суд с соблюдением правил подсудности и отображать в тексте все аргументы стороны, которая претендует на определение места жительства ребенка.

Основные требования к содержанию искового заявления:

  • наименование, местонахождение суда;
  • информация о истце – ФИО, адрес проживания, телефон (если в процессе участвует представитель – те же данные плюс доверенность);
  • информация об ответчике – ФИО, адрес проживания, телефон (если в процессе участвует представитель – те же данные плюс доверенность);
  • информация о третьем лице (в случае привлечения к участию в процессе);
  • данные об органе опеки и попечительства – привлекается обязательно при рассмотрении дел, касающихся проживания детей;
  • полные сведения о ребенке (детях) – ФИО, дата рождения, адрес проживания;
  • аргументы обратившейся стороны, подтверждающие нарушение прав и законных интересов с описанием четких требований об определении места жительства несовершеннолетнего;
  • доказательства, подтверждающие все сведения и обстоятельства, которые изложены истцом для обоснования требований;
  • дата составления, подпись истца;
  • дополнение – список всех бумаг, что будут приложены к иску.

Оплаты госпошлины не требуется.

Как определить подсудность

Уважаемые читатели!
В статьях содержатся варианты решения типовых проблем.
Бесплатно помочь найти ответ на Ваш персональный вопрос помогут наши юристы.

Для решения Вашей проблемы, звоните:

Вы можете также получить бесплатную консультацию онлайн.

Что касается дел, связанных с местом пребывания детей, судебная практика показывает, что вопрос рассматривается чаще всего в рамках процессов о расторжении брака.

Однако, спор о том, с мамой или папой останется ребенок, может быть рассмотрен судом после развода супругов, а также в случае, когда семейный союз не расторгнут официально, муж с женой разъехались и проживают отдельно.

Родитель наделен законным правом обратиться за защитой в органы правосудия, предъявив иск об определении места жительства ребенка.

Перед тем как направлять документы, следует правильно определить подсудность дел такого рода, то есть, в какой судебный орган подать иск об определении места жительства ребенка. Игнорировать такой важный вопрос не следует, поскольку, если вы подадите заявление в суд, который по ведению данной категории дел полномочий не имеет, документ вам вернут.

Рассматривать иск об определении места жительства детей согласно общим правилам подсудности, уполномочены городские (районные, федеральные) суды по месту проживания ответчика. Судебная практика доказывает, что в ряде случаев при определении места жительства ребенка подсудность применяется альтернативная, заявление направляется в инстанцию по месту пребывания истца, например:

  • в одном иске содержатся требования о взыскании алиментов и об установлении места проживания несовершеннолетних;
  • заявление на расторжение брака включает требование истца установить с ним место пребывания несовершеннолетнего;
  • ответчик находится за пределами РФ или истец в силу определенных обстоятельств не имеет возможности прибыть по месту нахождения стороны.

Аргументированность требований

Для всестороннего рассмотрения дела судья учитывает все обстоятельства и предоставленные сторонами аргументы, изучает доказательства, опрашивает свидетелей и сотрудника органов опеки, в отдельных случаях может пригласить эксперта психолога. Суд определяет, аргументы кого из родителей оказались более вескими, и принимает во внимание:

  • кто из родителей большее участие принимает в воспитании и развитии малыша, проявляет заботу и внимание;
  • предоставленные характеристики с места работы – для оценки морального облика родителей;
  • график и режим трудовой деятельности;
  • какова моральная атмосфера, психологический комфорт в семье, где будет проживать малолетний;
  • имел ли отец или мать проблемы с законом;
  • состояние здоровья родителей и детей;
  • материальные возможности отца и матери, уровень их дохода;
  • к кому ребенок проявляет большую предрасположенность (после достижения 10 лет суд может опросить малыша и учесть его мнение при вынесении решения);
  • наличие семьи у каждого родителя.

Немаловажными являются аргументы в заключении органов опеки и попечительства, которые до заседания проводят осмотр жилища сторон, беседуют с соседями, коллегами по работе и непосредственно с детьми. По факту проведенных исследований предъявляют в суд акты и заключения.

Образец заключений об определении места жительства и по результатам психологического обследования несовершеннолетнего:

Разумеется, это далеко не исчерпывающий список, дела об определении места жительства ребенка одни из самых сложных и непредсказуемых. Поэтому, прежде чем подавать такой иск, сторонам нужно всесторонне подготовиться, собрать и указать в заявлении достаточное количество доказательств в свою пользу, предоставить суду веские аргументы.

Подготовка документов к такому сложному процессу требует немалых сил и знаний норм действующего законодательства. Поэтому не лишним будет воспользоваться помощью опытных юристов. Если вы все же решили составить исковое заявление самостоятельно, образец можно найти здесь.

Об определении места жительства ребенка: судебная практика, подсудность, иск
Внимание! В связи с непрерывными изменениями в законодательстве, юридическая информация в этой статье или материале могла устареть!
Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите Ваш вопрос в форме ниже:

Об определении места жительства ребенка: судебная практика, подсудность, иск

Источник: https://mestozhitelstva.ru/podat-isk-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka-argumenty-podsudnost/

Определение места жительства ребенка после развода

Об определении места жительства ребенка: судебная практика, подсудность, иск

Взаимоотношения между детьми и родителями регулируются Семейным Кодексом РФ, иными нормативно-правовыми актами. Гражданский процесс предусматривает порядок решения споров между супругами, включая дальнейшее проживание несовершеннолетних. С кем останется ребенок после развода, зависит от индивидуальных обстоятельств дела. Преимущественное право одного из родителей на совместное проживание с детьми законом не предусмотрено.

Право родителей на детей после развода

В случае развода при наличии детей отец и мать сохраняют за собой все права и обязанности и несут ответственность в равной степени. Если один родитель, проживающий с несовершеннолетним, препятствует общению со вторым, то имеет место нарушение прав на общение.

Официально установленные представители несовершеннолетнего после развода уполномочены:

  • выбирать имя, фамилию и отчество;
  • общаться (в т. ч. общение с другими членами семьи по своей линии);
  • участвовать в повседневной жизни при условии раздельного проживания;
  • выбирать место учебы и форму обучения;
  • определять досуг (факультеты, кружки, секции);
  • приобщать к религии и другое.

Основным критерием реализации родительских прав является приоритет детских интересов.

В вопросе определения места проживания несовершеннолетнего отец и мать для суда – равноправные стороны. Поэтому решающим фактором служат обстоятельства, характеризующие дальнейшие условия проживания и воспитания малолетнего, и мнение органов опеки.

При разводе за ребенком остаются права:

  • на жилье (ст. 31 ЖК РФ);
  • общение (ст. 55 СК РФ);
  • личное имущество;
  • материальное содержание (выплата алиментов ст. 60 СК РФ);
  • собственное мнение (ст. 57 СК РФ).

С кем суд оставляет детей после развода?

Семейные споры о проживании и общении с ребенком рассматриваются только судом. Ряд вопросов, решаемых в течение бракоразводной процедуры, регламентирован ст. 24 СК РФ, которая в частности определяет равноправие родителей в процессе воспитания детей.

Основополагающим фактором является степень привязанности к несовершеннолетнему, воспитательный опыт.

В силу трудовой занятости постоянное нахождение отцов дома невозможно. Весомым аргументом в убеждении суда оставить ребенка проживать с мужчиной считается поведение матери, характеризующее ненадлежащий (аморальный) образ жизни.

Ребенок, не достигший 3 лет, остается с матерью. Данное правило установлено Международной Декларацией о правах ребенка, но есть исключения:

  • жестокое обращение;
  • аморальный образ жизни (злоупотребление спиртными напитками, наркотическая зависимость);
  • расстройство психики;
  • тяжелая болезнь, препятствующая надлежащему уходу за несовершеннолетним.

В случае с детьми старше 3 лет суд рассматривает и другие обстоятельства, имеющие отношение к сути вопроса.

Определение порядка общения

Действующее законодательство РФ предполагает 2 способа порядка общения с детьми, проживающими с другим родителем:

  1. Досудебный – обращение в отдел опеки и попечительства:
    • личное посещение гос. органа по месту жительства несовершеннолетнего;
    • написание и подача заявления по установленной форме.

    У этого варианта есть ряд преимуществ:

    • мирное урегулирование конфликта;
    • участие органа опеки не требует оплаты услуг;
    • проведение информационно-разъяснительной работы с заявителем о законных правах на ребенка после развода.
  2. Судебный – подача искового заявления по месту проживания ответчика с несовершеннолетним. Рассмотрение этой категории дел относится к компетенции районного суда.

Определение места проживания

Если бывшие супруги не достигли компромисса в решении вопроса о проживании совместного ребенка путем переговоров и подписания взаимного соглашения, семейный спор подлежит судебному разбирательству. Обязательное условие процесса – привлечение отдела опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ).

Определение места жительства имеет затяжной характер в силу серьезности вопроса. С целью принятия оптимального решения суд учитывает данные, предоставленные гос. учреждением:

  • акт обследования условий для проживания. Уполномоченная комиссия проверяет жилые площади отца и матери на соответствие санитарным и другим нормам;
  • заключение-вывод, определяющее предпочтение в выборе места проживания несовершеннолетнего. При составлении документа имеют значение:
  • защита детских интересов;
  • отношения между ребенком и каждым из родителей;
  • материальное положение;
  • жилищные условия;
  • занятость родителей;
  • состояние здоровья.

Факторы, влияющие на решение судьи

При анализе ситуации суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

  1. Жилищный вопрос:
    • обустроенность;
    • бытовые условия (наличие спального места и т. д.).
  2. Социальное положение в обществе:
    • трудоустройство;
    • уровень регулярного дохода;
    • судимость;
    • прецеденты (лишение/ограничение родительских прав);
    • состояние здоровья.
  3. Возраст. Семейный кодекс предоставляет право несовершеннолетнему, достигшему 10 лет, участвовать в судебном заседании. Дети до 10 лет чаще остаются с матерью из-за психологической привязанности.
  4. Возможность воспитания и развития (близость дома ДОУ, ОШ, секций, кружков).
  5. Отношения между отцом и матерью. Родитель, требующий постоянного общения, не должен афишировать разногласия с бывшим супругом. В таком случае суд примет решение о редких встречах. Наличие неприязни может негативно отразиться на психическом состоянии ребенка, что недопустимо.

Это тоже важно знать:  Развод во время беременности

Оценив все критерии, подробно изучив материалы дела (в т. ч. заключение органа опеки), судебная инстанция выносит решение, не противоречащее правам и интересам несовершеннолетнего.

Роль возраста детей при разводе

Фактор, требующий внимания суда в течение бракоразводного процесса – возраст совместных детей. Если супруги не заключили соглашение, суд рассматривает семейный спор согласно таким правилам:

Процесс вызова несовершеннолетнего, опрос в зале заседания осуществляется с разрешения и под контролем представителя органа опеки и педагога.

Деление детей по соглашению родителей

Нормы семейного права (ст. 24 СК РФ) предоставляют возможность супругам при разводе самостоятельно решить вопрос о проживании детей.

Соглашение о детях – документ, заключенный между родителями по взаимному согласию, предусматривающий главные аспекты воспитания, проживания и содержания несовершеннолетних после развода. Обязательное условие – соблюдение законных прав и интересов всех сторон. В случае нарушения данного обстоятельства суд не учитывает документ и решает спор самостоятельно.

Ст. 23 ГПК РФ определяет подсудность дел о расторжении брака при наличии соглашения о детях – рассмотрение осуществляется мировым судьей. Нерешенный конфликт о проживании несовершеннолетнего обязывает истца обратиться в районную инстанцию. В этом случае привлекается орган опеки и попечительства, обязанный предоставить акт обследования жилья и заключение по сути спора (ст. 78 СК РФ).

Родители вправе изменить условия договоренности или прекратить ее действие. Заключение мирового соглашения в порядке судебного разбирательства предполагает внесение изменений исключительно судебным решением. Документ не требует нотариального удостоверения, если не поднят вопрос о взыскании алиментов (ст. 80 СК РФ).

Содержание соглашения

Соглашение должно охватывать следующие пункты содержания:

  1. Время и место подписания.
  2. Персональные данные сторон.
  3. Предмет соглашения:
    • определение родителя для дальнейшего проживания с ребенком;
    • указание порядка общения с другим родителем;
    • организация учебного процесса, досуга;
    • алименты, расходы на лечение, дополнительное образование;
    • вопросы, затрагивающие права и интересы несовершеннолетнего.
  4. Права и обязанности сторон.
  5. Срок действия документа.
  6. Порядок решения конфликтов.
  7. Условия внесения изменений и расторжения.
  8. Реквизиты.
  9. Личные подписи сторон.

Образец соглашения об определении места проживания ребенка

Соглашение
об определении места проживания ребенка

г. Шахтерск12.03.2018

Источник: https://SocPrav.ru/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka

Определение места жительства ребенка с матерью или отцом, судебная практика

1 030 просмотров

В случае расторжения брака родители должны решить вопросы о месте проживания детей и порядке общения с ними, а также разделить имущество. Однако эмоциональный фон при расторжении союза редко ведет к принятию взвешенного решения. Поэтому стороны вступают в конфликт. Рассмотрим, как определить место проживания несовершеннолетнего, без вреда для ребенка.

Читайте также:  О сроке исковой давности по наследственным делам: оспаривание по закону

Определение места жительства ребенка с матерью или отцом

Когда мама и папа ребенка разводятся, в большинстве случаев они разъезжаются. Однако раздельное проживание не является основанием для запрета на общение с ребенком.

Закон устанавливает возможность определить порядок общения в отношении:

  • кровного ребенка, в отношении которого установлено отцовство;
  • усыновленного ребенка.

Важно! Если несовершеннолетний был рожден до брака и отец не установил отцовство, то он не имеет права на проживание с ребенком в случае развода.

Бытует мнение, что определить место жительства можно только в случае расторжения брака. На самом деле, закон не предусматривает такого ограничения. Единственным условием является раздельное проживание родителей. Они могут вообще не состоять в браке. Главное, чтобы ребенок был оформлен официально.

Ст. 66 СК РФ предусматривает возможность решение спорного вопроса следующим образом:

  1. Внесудебный. Соглашение о месте проживания ребенка.
  2. Судебный по решению суда или мировому соглашению сторон.

Правом на определение мета проживания детей наделяются только родители и усыновители. Другие родственники – бабушки, дедушки, дяди, тети, братья и сестры не наделяются такой возможностью.

Внесудебный порядок

Мать и отец должны обратить внимание, что споры между родителями негативно отражаются на психическом состоянии детей. Развод является достаточно психотравмирующей ситуацией сам по себе.

Споры о месте проживания и порядке общения с ребенком наносят дополнительный урон.

Чтобы оградить несовершеннолетних от лишних травм, родители могут обратиться к юристу и решить все вопросы без судебного разбирательства.

Порядок действий при определении места жительства ребенка без суда:

  1. Обсуждение ситуации с бывшим супругом.
  2. Подготовка проекта соглашения.
  3. Удостоверение соглашения.

Обсуждение ситуации

При определении места жительства несовершеннолетнего родители должны руководствоваться не желанием насолить друг другу, а интересами детей.

Поэтому необходимо оценить:

  1. Желание ребенка. Мнение несовершеннолетнего в суде учитывается с 10 лет. Сами мать и отец наверняка знают, к кому из них дети привязаны больше.
  2. Возраст детей. Если возраст ребенка менее 3 лет, то он должен остаться с матерью. Исключение составляет ситуация, если женщина не находилась в отпуске по уходу за ребенком или уход осуществлялся няней.

Подготовка проекта соглашения

Документ должен быть оформлен в письменном виде. Он может включать одновременно следующие моменты:

  • определение места жительства ребенка;
  • порядок общения с несовершеннолетним;
  • материальное обеспечение детей.

Стороны могут подготовить проект самостоятельно или привлечь юриста. Если вам необходима помощь в подготовке соглашения, наши юристы окажут необходимую поддержку. Оставьте заявку в форме обратной связи для получения первичной консультации.

Проверка у юриста

Обязательным условием является согласование условий соглашения с юристом. Специалист пояснит последствия принятого решения.

Проще заранее уточнить детали, чем оспаривать заверенный документ в суде. Вано помнить, что соглашение практически невозможно оспорить. Поэтому к оформлению нужно подойти со всей ответственностью.

Удостоверение соглашения

Закон предусматривает следующие способы удостоверения соглашения:

  1. Нотариальный. Применяется в случае оформления документа без развода или после расторжения брака. Наделяется юридической силой после нотариальной заверки. Процедура носит платный характер. Если сторонам придется обращаться к нотариусу, то проверять проект у юриста нецелесообразно. Сторонам все равно придется оплачивать правовые услуги нотариуса (от 3 000 р.). Специалист откажется заверять документ, который оформлен не в его конторе.
  2. Судебный. Если мать и отец урегулируют вопрос в момент развода, то достаточно оформит соглашение в простой письменной форме. Судья ознакомится с документом и удостоверит его. Такой вариант являются менее затратным. Бывшие супруги оплачивают только пошлины за развод (600 р.).

Судебный порядок

Если достичь соглашения не удалось, вопрос урегулируется в судебном порядке. Ранее Семейный кодекс предусматривал обязательный досудебный порядок урегулирования.

Стороны должны были обратиться в районный отдел опеки по месту регистрации детей для заключения соглашения. Однако в настоящее время данное ограничение снято.

При этом, процедура являются доступной. Один из родителей по-прежнему могут оформить заявление в районной отдел опеки. Специалист вызовет второго родителя для беседы. По результатам общения или в случае неявки второго родителя специалист составляет заключение.

Документ прикладывается к исковому заявлению в суд. Он является доказательством решения инициатора процесса о мирном урегулировании вопроса. Что говорит в его пользу.

Важно! Мать или отец могут обратиться в суд для определения места проживания несовершеннолетнего на период основного судебного разбирательства.

Порядок действий

При судебном урегулировании, заявителю необходимо действовать следующим образом:

  1. Сбор документов.
  2. Составление заявления.
  3. Определить подсудность иска об определении места жительства ребенка.
  4. Посетить судебное разбирательство.

Сбор документов

Перечень документации для обращения в суд

№ п/пНазвание документа
1 Гражданский паспорт инициатора процесса
2 Свидетельство о рождении ребенка
3 Документ о браке или разводе
4 Сведения о доходах
5 Правоустанавливающие документы на жилье (договор купли-продажи, контракт аренды)
6 Характеризующая информация
7 Акт обследования условий проживания
8 Заключение районного отдела опеки
9 Данные о наличии родственников
10 Выписка из домовой книги

Важно! Заявление подается в интересах ребенка, поэтому заявитель освобождается от выплаты пошлины.

Составление заявления

Иск оформляется в письменной форме. Документ должен включать следующие данные:

  • название суда;
  • данные родителя – инициатора процесса;
  • данные другого родителя;
  • третье лицо (районный отдел опеки);
  • название документа;
  • сведения о причинах раздельного проживания матери и отца;
  • информация о другом родителе;
  • предложения по проживанию ребенка;
  • ссылка на закон;
  • исковые требования;
  • опись прилагаемой документации;
  • дата и подпись.

Образец искового заявления об определении места проживания ребенка

Об определении места жительства ребенка: судебная практика, подсудность, иск

Скачать исковое заявление об определении места проживания ребенка

Подсудность иска об определении места жительства ребенка

Документы направляется в районный или городской суд, расположенный по месту регистрации второго родителя. Исключение составляет ситуация, когда одним из требований заявителя является взыскание алиментов. Такой иск может быть подан по месту постоянного проживания детей.

Судебное разбирательство

При инициации процесса целесообразно подготовится и найти грамотного юриста. Однако наличие представителя не освобождает заявителя от участив процессе.

Хотя закон позволяет подать заявление о рассмотрении в отсутствие истца, на практике, суд негативно относится к отсутствию заявителя в таких делах.

Если мать и отец не приходят к соглашению, то суд назначает проведение психологической экспертизы на детско-родительский отношения. Она заключается в проведении ряда тестов с ребенком, которые выявят его привязанность.

Мера применяется в отношении детей в возрасте от 3 до 10 лет. Детки младшего возраста зачастую остаются с матерью. Исключение составляет ситуация, когда общение с ней плохо влияет на их воспитание и развитие.

Таким образом, малолетний в возрасте от 0 до 3 лет остается с матерью всегда, кроме следующих случаев:

  • у женщины психическое заболевание, опасное для окружающих;
  • мать привлекалась к ответственности за жестокое обращение с ребенком;
  • женщина имеет наркотическую или алкогольную зависимость;
  • мать много работает и не уделяет детям достаточно внимания, а у отца более подходящий график работы или он находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Аргументы

На практике редко встречаются аналогичные ситуации. Каждый случай рассматривается индивидуально.

Суд оценивает мать и отца по ряду критериев. Основное внимание уделяется следующим показателям:

  1. Возраст родителей. Мать и отец должны рационально оценить свои возможность. Пожилой родитель может быть ограничен в возможности по уходу и контролю над детьми.
  2. Состояние здоровья родителей. Наличие сложных заболеваний говорит не в пользу матери или отца. Кроме того, закон устанавливает перечень заболеваний, которые препятствуют исполнению родительских обязанностей. Например, при наличии алкогольной или наркотической зависимости, наличие онкологического заболевания в последней стадии, ВИЧ и другие болезни.
  3. Наличие родственников. Если родные одного из родителей проживают рядом и могут оказать поддержку в воспитании и уходе, то это говорит в пользу матери или отца.
  4. Характеристика. Суд изучает характеризующие материалы. Наличие/отсутствие административных правонарушений, уголовных судимостей. Отношение к работе и соседям. Дополнительно изучается характеристика от участкового.
  5. Наличие собственного жилья. Хотя каждый гражданин может проживать там, где он хочет, дети нуждаются в надлежащих условиях. Вопрос о наличии подходящих жилищно-бытовых условий уточняется при помощи акта районного отдела опеки. Кроме того, большое количество переездов также не идут на пользу детскому организму. Поэтому собственное жилье является приоритетным.
  6. Наличие постоянного дохода. Суд отдает приоритет родителю, которые имеет постоянный доход. Причем, не имеет значение максимальная величина дохода. Достаточно наличие величины прожиточного минимума на родителя и ребенка.
  7. Мнение несовершеннолетнего. Суд учитывает пожелания детей, достигших 10 лет. Исключение составляют дети, имеющие тяжелые психические отклонения.
  8. Мотивы матери и отца. Инициация процесса должна основываться на искреннем желании родителя проживать совместно с ребенком. Однако зачастую возникают споры относительно детей-инвалидов, так как им полагается пенсия. А также родитель, осуществляющий уход, получает пособие. Кроме того, одним из мотивов может быть желание насолить бывшему супругу.

Судебная практика

Рассмотрение заявления может длиться от 2 месяцев до полугода. Родители могут прийти к соглашению в период судебного разбирательства.

Результатом процесса будет мировое соглашение. Особенностью такой ситуации является невозможность сторон обращения в суд по этому вопросу повторно.

Пример. Илья обратился в суд с заявлением об определении места жительства дочери, 5 лет. Он желал, чтобы дочь проживала вместе с ним. Просьбу он аргументировал отсутствием необходимости работать (инвалидность 3 группы), совместным проживанием с матерью и отцом, наличием в собственности большого дома и земельного участка.

В его населенном пункте был отстроен новый детский сад. Мать девочки была против. Она поясняла, что ей приходится работать посменно (7 дней через 14), но девочка находится с ее матерью. Кроме того, ребенок уже посещает детский сад. Стороны пришли к мировому соглашению. Стороны определили порядок общения, но девочка осталась жить с матерью.

Нужен юрист

Наличие юриста в процессе по определению места жительства ребенка носит важное значение. Зачатую такой процесс – это борьба между специалистами. И ребенок останется у родителя, юрист которого окажется грамотнее. Поэтому не нужно недооценивать важность специалиста.

Чтобы не тратить времени на подбор юриста, можно оставить заявку в форме обратной связи. Специалист свяжется с вами в указанное время.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Источник: http://allo-urist.com/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka-s-materyu-ili-ottsom/

Иск об определении места жительства ребенка в 2019 году

Расторжение брака негативно отражается не только на отношениях между супругами. От конфликта родителей куда чаще страдают дети. Если отец уходит от матери, ребенок остается с одним из них.

Согласно закону, бывшие супруги должны мирным путем договориться о месте его проживания и порядке воспитания.

Если достичь согласия не удается, заинтересованный родитель подает иск об определении места жительства ребенка.

Об определении места жительства ребенка: судебная практика, подсудность, иск

Цель определения места проживания ребенка

Развод – стандартная ситуация даже для пар с малолетними детьми. Но поскольку родители должны в первую очередь думать об интересах несовершеннолетних, закон предусматривает особенности такого развода: он происходит исключительно в судебном порядке.

В рамках бракоразводного процесса суд определяет место жительства общего ребенка/детей.

Как правило, спора по этому поводу не возникает. Отцы не стремятся взять на себя обязанности по воспитанию ребенка, поэтому не возражают против проживания сына или дочери с матерью. В этом случае судья в устном порядке рассматривает данный вопрос. Детали родители решают без дополнительного судебного разбирательства.

Все меняется, если оба родителя претендуют на проживание с ребенком и не готовы к компромиссу.

Спор может возникнуть во время бракоразводного процесса, после и даже вне его, если родитель, с которым остался ребенок, препятствует общению со вторым родителем или пара вообще не состояла в законном браке.

Если конфликт не удается уладить мирным путем, по заявлению одного из родителей он становится предметом судебного разбирательства. В его рамках каждый должен обосновать, почему дети должны проживать именно с ним.

Вопрос определения места жительства детей лежит в компетенции Семейного кодекса. Так, ст. 24 СК обязывает суд определять будущее место прописки несовершеннолетнего в рамках бракоразводного процесса между родителями, а п. 3 ст. 65 СК содержит общие правила, которыми следует руководствоваться при рассмотрении спора.

Регулируя данный вопрос, СК определяет лишь общие положения. Пробелы в законодательстве и разночтения на практике выявляют необходимость уточнения процессуальных вопросов.

Чтобы унифицировать судебную практику, ВС РФ принял постановление Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998, которое разъясняет ряд вопросов и указывает, что должен учитывать суд при рассмотрении споров о месте жительства ребенка.

Читайте также:  О декретном отпуске: входит ли в трудовой и пенсионный стаж, как рассчитывается

Источник: https://topmigrant.ru/migraciya/obshhaya-informaciya/posle-razvoda-ostaetsya-rebenok.html

Судебная практика по определению места жительства детей в пользу матери

Об определении места жительства ребенка: судебная практика, подсудность, искСпор между родителями по определению места жительства ребенка завершился в пользу нашего клиента — гражданки О. Суд полностью удовлетворил иск в этой части, несколько снизив сумму взыскания судебных расходов. Истец будучи отцом ребенка ставил вопрос не только по определению места жительства, но и по алиментам в отношении несовершеннолетнего ребенка. В суде адвокат Ушакова Н.М. представила большой объем доказательств, четко спланировала стратегию данного процесса и заняла грамотную юридическую позицию по делу. Судом незначительно была снижена сумма взыскания судебных расходов, а в остальной части суд полностью удовлетворил встречный иск матери к отцу по двум несовершеннолетним детям.

РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 20хх года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ачамович И.В., при секретаре Селедцовой Е., с участием адвоката Ушаковой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988хх по иску В к О об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и освобождения от уплаты алиментов и встречного иска О. к В. об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью

УСТАНОВИЛ:

Истец В. обратился в суд с исковым заявлением к О. об определении места жительства несовершеннолетних детей: сына С., хх.хх.2007 г. рождения и дочери М, хх.хх.

2005 года рождения и просит суд определить местом жительства обоих детей по месту жительства их отца –В., а также освободить его от уплаты алиментов в пользу О.

на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери М. и сына С.

В обоснование своих требований истец указывает, что в 06.06.20хх между ним и ответчицей был прекращен брак, путем расторжения его у мирового судьи. От брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети: сын С., 20хх г. рождения и дочь М., 200хх г. рождения. В июне 20хх г.

ответчица увезла детей к своим родителям, о чем ему стало известно позднее, в Краснодарский край, Каневской район, хутор «Труд» ул.Светлая, дом 20, и где дети проживают и по настоящее время, больше детей в Москву не возвратила.

Ответчица о них не заботится, не занимается их воспитанием, лечением, уходом за детьми, продолжая работу в Москве,  и сделала это, чтобы устроить свою личную жизнь. До того, как ответчица увезла детей из Москвы, они все вместе проживали в квартире, где все зарегистрированы по адресу:  Москва, Ломоносовский проспект, д. хх, кв.

хх, в которой  также проживают и его родители и у каждого из них – у него и родителей по 13 доли квартиры в собственности, что позволяло  тогда и сейчас ему обеспечить детей жильем, содержанием в полном объеме, а также воспитание и уход за детьми, наблюдать и контролировать их здоровье.

В Москве они имели возможность получать достойное образование, возможности и перспективы для полноценного развития, а также надлежащее лечение, чего дети лишены, при их проживании на хуторе. Проживая с родителями ответчицы, они вынуждены жить с людьми, с которыми ранее не жили и это может поселить в них мысль о их ненужности родителям.

Поскольку он лишен даже возможности общения с детьми по телефону. Своими действиями ответчица нарушает законные права истца, как отца несовершеннолетних детей и  самих детей. А поскольку он просит определить место жительства  детей с ним, то и не должен оплачивать алименты на их содержание по исполнительному листу.

Истец В. и его представитель по доверенности Савостина Е.А.,  в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против встречного иска возражали.

Ответчик О.и ее представитель – адвокат Ушакова Н.М, действующая на основании ордера адвоката и доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали свои встречные исковые требования.

  В своих возражениях по заявленному истцом иску  указывают, что  доводы, отраженные в исковом заявлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку ответчица  действовала в интересах несовершеннолетних детей, которые, проживая в квартире истца и его родителей, в силу распада семьи между ней и истцом с октября 20хх г., т.е.

практически 5 лет назад, еще до расторжения брака в суде, который состоялся лишь в июне 20хх года, не раз становились свидетелями сложных отношений между  ними: истцом и ответчицей, а также родителями истца.  Были свидетелями конфликтов и ссор, устраиваемых по инициативе, как истца, так и его матери, в силу их такого характера и состояния здоровья. И как теперь О.

известно из ответа военкомата, истец страдал заболеванием, связанным с психикой и по этим основаниям был освобожден от службы в армии. Дети были зажаты, закомплексованы: у дочери М. выявились проблемы с неврологией, и врач, после лечения дочери, рекомендовал ей разрешить семейную обстановку, т.к. она негативно влияет на психику детей, что в дальнейшем будет только ухудшаться.

Оба ребенка страдали аллергией и имели другие заболевания. Истец в период жизни в браке с ней и детьми, в том числе и после фактического распада семейной жизни, на одной жилплощади в Москве, мало внимания уделял детям, изредка играя с ними минут 15 дома, иногда  гуляя на улице, но во время прогулок свои интересы ставил выше желаний и интересов детей, что вызывало проблемы в общении с детьми.

Все обслуживание детей, воспитание, уход и содержание легло только на нее. Истец выделял деньги на содержание детей не регулярно и только в тех суммах, которые считал нужным дать. В связи  с чем она взыскала алименты в судебном порядке, но исполнительный лист не предъявляла ко взысканию, надеясь на то, что он будет добровольно помогать детям. Однако, после взыскания алиментов в июне 20хх г.

,  истец добровольно  помощь в содержании детей  не оказывал, не считая  высланных его отцом 60 тысяч рублей, перед  последним судебным заседанием. Во время проживания в одной квартире, даже в  период болезни детей, в том числе и  наличия  высокой температуры,  относился к этому равнодушно, и пока ответчица  лечила больного ребенка, уходил и занимался своими делами.

За все время совместного проживания на праздник к дочери в школу истец пришел только один раз, а к сыну не приходил ни разу, в то время как ответчица была на всех праздниках детей. Истец никогда не интересовался их делами. У детей стало нарастать отчуждение к истцу, при этом к ней – матери- дети относятся с любовью, привязаны к ней.

За почти полгода, что дети проживают отдельно от истца, последний всего лишь сделал несколько  коротких звонков дочери, не стал разговаривать с сыном, когда его об этом просила дочь, ни разу не приехал к ним, не поздравил дочь в августе, а сына  в октябре с днем рождения.  И считает, что цель заявленного иска – снять с себя взысканные по решению суда алименты.

Доводы  своего встречного иска об определении места жительства детей с ней обосновывает тем, что, именно заботясь о психологическом климате для детей, их нравственном здоровье, и рекомендации врача невролога, не имея своего места жительства в Москве, приняла решение о переезде на постоянное место жительство вместе с детьми по месту жительства своих родителей в Краснодарский край, куда после окончания театрального сезона, ее принимают на работу в Краснодарский оперный театр, что рядом с местом жительства родителей, а также в любое время ее готовы принять руководителем музыкального кружка в школе искусств хутора, где живут дети, который представляет собой большое поселение, как поселок городского типа. В настоящее время она задерживается в Москве только в связи с рассмотрением данного дела и после его разрешения переедет жить вместе с  детьми. Дети проживают в хороших условиях, т.к. у ее родителей в собственности  большой дом со всеми коммуникациями. У каждого ребенка сегодня в доме своя комната,  в семье комфортная доброжелательная обстановка. Дом находится на берегу моря, что полезно для здоровья детей. Условия сегодняшней жизни детей: спокойные с точки зрения психологического микроклимата и с точки зрения здорового природного климата  очень быстро благотворно сказалось на их здоровье.  Дочь с 1 сентября поступила в школу, с практически индивидуальным обучением, где у нее сложились хорошие отношения с учителями и одноклассниками, в классе стала лидером, занимается в школе искусств, где обучается рисованию. Сын устроен в детский садик — Центр «Чудо-Чадо» в специализированную группу для одаренных детей, занимается английским языком, посещает занятия дополнительного образования, шахматы, хореографию, музыку, гимнастику. В детсаду есть трех уровневый бассейн. С сыном индивидуально занимается врач-офтальмолог, под наблюдением которого в садике, он постоянно находится.  Зная ее ситуацию по месту работы, в театре им. Н.Сац, в коллективе пошли ей навстречу и составляют  ее занятость в репертуаре таким образом, чтобы она могла постоянно иметь возможность ездить и какое-то время жить с детьми, до окончательного решения этого вопроса. В связи с чем до двух раз в месяц по неделям она имеет возможность жить с детьми до решения вопроса в суде. Во время своего отсутствия посылает им постоянно посылки, покупая вещи для них, ежедневно звонит, дети желают ей спокойной ночи, рассказывают ей о своих детских новостях, зачастую   разговоры бывают по 30-40 мин. Она купила  дочери телефон на свое имя, по которому она и разговаривает с обоими детьми. Данный номер знает и ответчик, который  несколько раз звонил на него дочери.  Во время совместного проживания с детьми, занимается их лечением, в том числе за плату за свой счет, проводит с ними праздники, гуляет с ними, посещает детские мероприятия, зоопарк, занимается с ними выполнением заданий и иное. Нравственное здоровье детей настолько улучшилось, что дети стали раскованные, дочь стала принимать активное участие в праздниках, читает стихи, поет песни, получает призы, чего никогда не было в Москве. У обоих детей прошла аллергия,  у М.  прошел кашель, который был на нервной почве, они стали веселыми, активными.  Узнав, что отец их пытается через суд забрать к себе, очень боятся этого и переживают, т.к. хотят жить с мамой, т.е. с ней. Все ее время посвящено только детям. Определение место жительства несовершеннолетних детей является не кратковременным, и определяется не по конкретному адресу, а как, следствие, проживания детей на будущее время по месту проживания матери до совершеннолетия детей.

Выслушав объяснения явившихся сторон, представителей истца и ответчика, представителя ВМО «Гагаринский» по доверенности Алешину, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 СК РФ «1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).»

Ст. 63 СК РФ «1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми»

Статья 65 СК РФ «1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Читайте также:  Как оформить декретный отпуск на мужа: может ли отец получить выплаты

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.»

Как установлено в судебном порядке  06.06.20хх года между О. и В. по решения суда прекращен брак. От брака у сторон имеются общие дети: несовершеннолетний сын С., хх.хх.2007 г.

рождения и несовершеннолетняя дочь М., хх.хх.20ххг. рождения.

После расторжения брака с июня 20хх года дети стали проживать совместно с матерью и ее родителями в Краснодарском крае, Каневской район, хутор «Труд» ул. Светлая, дом хх.

Также, в судебном заседании установлено, что между бывшими супругами сложились неприязненные, конфликтные отношения, которые усугублялись тем, что  за несколько  лет до расторжения брака, стороны фактически прекратили совместное проживание и вели раздельный бюджет, но О. вынуждена была с детьми проживать в одной из комнат трехкомнатной квартиры в г.

Москве по Ломоносовскому проспекту, дом хх, квартира хх, которая находилась в равнодолевой собственности В. и его родителей, которые занимали, соответственно, по отдельной комнате в  квартире. Для сохранения нравственного состояния детей и устранения последствий психологической напряженности  при проживании в одной квартире с бывшим мужем, О.

выбыла с детьми в Краснодарский край к своим родителям, где проживала с ними лето, и до решения вопроса по данному судебному спору и полного переезда в Краснодарский край, постоянно  ездит и проживает по несколько дней до недели   там,  вместе с детьми и родителями.

Дети устроены в детские учреждения,  посещают дополнительные занятия – дочь в школе искусств, сын — в кружках шахматы, гимнастика, рисование. Они стали активно заниматься творческой деятельностью, выступать перед публикой, имеют друзей по новому месту жительства, дочь является лидером в школе.  Обоим детям О.

полностью обеспечивает медицинский контроль, наблюдение и необходимое лечение, в результате чего дети в настоящее время избавились от ряда заболеваний: неврологического и аллергического характера, кашля, которые постоянно имелись в Москве. О.

, в период отсутствия, практически ежедневно и длительно общается с детьми по телефону, пересылает  посылки  детям. В театре, по месту работы О.  ее занятость в спектаклях учитывают с тем, чтобы предоставить больше времени для поездки и общения с детьми.

Как следует из Акта обследования внутригородского муниципального образования Гагаринское в г. Москве от 01.01.20ххг жилищно-бытовых условий истца В.  — в квартире по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом хх, квартира хх:  квартира нуждается в косметическом ремонте. Условия для проживания, воспитания, роста и развития малолетних детей удовлетворительные.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий детей у О., следует, что жилой дом по адресу  Краснодарский край,  Каневский район, хутор «Труд», ул.Светлая, дом хх, полностью соответствует требованиям к материально-бытовым условиям и санитарно-гигиеническому состоянию. В семье созданы все условия для обеспечения потребностей несовершеннолетних детей.

Источник: https://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/sudebnaya-praktika-po-opredeleniyu-mesta-zhitelstva-detey-v-polzu-materi/

Юрист по семейному праву

Подсудность иска об определении места жительства ребенка отвечает на вопрос, в какой суд следует подавать исковое заявление об определении места жительства ребенка. Этот вопрос очень важный, потому что если подать иск в суд, который не полномочен рассматривать спор о месте жительства ребенка, то суд в соответствии со ст.

135 Гражданского процессуального кодека РФ вернет исковое заявление. Этот вопрос неоднозначный. Почему – узнаете в этой статье, в которой пойдет речь о подсудности иска об определении места жительства ребенка.

Как правило, статьи на своем сайте я пиши, прежде всего, для себя.

Необходимость разобраться в вопросе, в какой суд подавать иск об определении места жительства ребенка, возникла в связи с одной консультацией.

Итак, ситуация. Супруга желает расторгнуть брак, взыскать алименты на ребенка и определить место жительства ребенка с собой, чтобы на будущее предотвратить возможные споры по поводу ребенка.

Ребенок еще не достиг одного года, поэтому, как вы понимаете, супруга не очень мобильна. В целом ситуация в плате судебной перспективы понятная: суд без проблем разводит, алименты безусловно взыскивает, маленьких детей, как правило, оставляют с матерью.

Исключения бывают, если мать не способна заботиться о ребенке, но это не наш случай.

Проблема заключается в том, что супруга живет в Екатеринбурге, а отец ребенка выехал за границу, а до выезда за границу жил в городе за несколько сот километров от Екатеринбурга.
Возникает вопрос: в какой суд подавать иск о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка. На этот вопрос законодательство дает следующие ответы.

Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, то есть в Екатеринбурге в нашем случае.

Согласно части 4 статьи 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний.

Тоже можно в Екатеринбурге, если подтвердить факт проживания ребенка с матерью (обычно, требуется представить свидетельство о рождении, справка о проживающих по адресу, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства и т.д.).

Как видно, проблем с расторжением брака и взысканием алиментов нет. Есть формально определенные нормы законодательства, которые допускают обращение в суд по месту нахождения истца.

С иском об определении места жительства ребенка возникает проблема. Формально в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет нормы, которая бы допускала обращение в суд с иском по месту нахождения истца. Поскольку такой нормы нет, то должно действовать общее правило о том, что иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст.

28 ГПК РФ). В нашем же случае, поскольку ответчик не имеет места жительства в России, а живет за рубежом, иск должен подаваться в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). То есть не в Екатеринбурге, а за несколько сотен километров от него.

Естественно, такое положение нас не устраивало, потому что реальная возможность выезда в отдаленный регион матери с малолетним ребенком отсутствует. Пришлось искать возможность подать иск по месту ее жительства, и самое главное, нормативное обоснование данной возможности или обоснование сложившейся судебной практикой.

Решение было найдено.

В первую очередь нам помог Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011. Обзор не содержит прямой и однозначный ответ на поставленный вопрос, однако содержит важные выводы, которые применимы и к вопросу подсудности споров об определении места жительства ребенка.

Верховный суд РФ отметил, что у судов имеются различные точки зрения по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Важное замечание. Верховный суд рассматривал ситуацию лишения родительских прав, а не определения места жительства ребенка. Но ситуации с точки зрения определения подсудности аналогичны, поскольку формально иски о лишении родительских прав также должны подаваться по месту жительства ответчика и отсутствует специальная норма, которая бы позволяла их подавать по месту жительства истца.

Верховный суд указал, что одни суды (например, Владимирский областной суд, Ростовский областной суд) полагают, что в указанном случае истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

Далее идет дословная цитата из обзора практики.

Такой вывод, по мнению судов, вытекает из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

При этом из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов.

Учитывая это, суды полагают, что если наряду с требованием о лишении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности, то истец вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.

В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч.

родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.

Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.

Вместе с тем, Верховный суд РФ отмечает, что существует и обратная судебная практика. В обзоре указывается, что другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов.

Обозначив данный спорный вопрос, Верховный суд РФ должен дать ответ, какая позиция является правильной.

По мнению Верховного суда, правильной является позиция Владимирского и Ростовского областных судов как наиболее согласующаяся с положениями ст. ст.

28, 29 ГПК РФ, а также отвечающая правам и интересам ребенка, включающим в себя и право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства (ст. 57 СК РФ).

Таким образом, Верховный суд РФ признал возможность подачи иска о лишении родительских прав по месту нахождения истца по крайней мере в том случае, если одновременно заявлены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, не имеет нормативной силы и является только рекомендацией нижестоящим судам. Однако обзор должен учитываться нижестоящими судами.

Как я уже написал, в обзоре идет речь о лишении родительских прав, а не об установлении места жительства ребенка, но с точки зрения определения подсудности данные ситуации аналогичны.

Также было найдено Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009.

Это судебный акт по конкретному делу, однако на него можно ссылаться как на подтверждение сложившейся судебной практики по конкретному вопросу.

Естественно, Свердловский областной суд по тому же вопросу может принять и другое решение. Но пока это не случилось, решение вышестоящего суда – ориентир в правоприменительной практике нижестоящего суда.

По указанному делу супруг обратился в суд с иском о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества. Супруга же «укатилась» на постоянное место жительства в г. Ярцево Смоленской области и устроилась там на работу. В суде просила передать дело по подсудности в суд г. Ярцево.

Районный суд передал дело по подсудности в суд г. Ярцево. Определение суда было обжаловано.

Свердловский областной суд пришел к выводу о том, что иск о расторжении брака, а также связанные с ним требования об определении места жительства несовершеннолетнего, о взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества, подлежащие в силу ст.

24 Семейного кодекса Российской Федерации в данном случае обязательному разрешению в рамках дела о расторжении брака, правомерно предъявлены в суд по своему месту жительства, исковое заявление обоснованно было принято к производству Красногорского районного суда г.

Каменска-Уральского с соблюдением правил территориальной подсудности.

Таким образом, существует судебная практика, которая позволяет предъявлять иск об установлении места жительства ребенка по месту нахождения истца, если одновременно подан иск о расторжении брака или иск о взыскании алиментов.

Поиском судебной практики других регионов, кроме Свердловской области, честно, себя не утруждал. Вместе с тем Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, позволяет утверждать, что и других регионах поставленный вопрос должен решаться так же.

  • Таким образом, истец может подать иск об определении места жительства ребенка по месту своего жительства, если одновременно подается иск о взыскании алиментов, либо иск о расторжении брака, а при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
  • Пробуйте!
  • Записывайтесь на консультацию по телефону: +7(343)361-55-56
    Пишите по электронной почте: mail@famlaw.ru
    Читайте подробнее юрист по семейному праву в Екатеринбурге

Источник: https://famlaw.ru/podsudnost-iska-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector