О ювенальной юстиции в россии: что это такое кратко и понятно, закон, как защититься

Фактически ювенальная юстиция должна была стать очень положительной системой, при помощи которой обеспечивалось бы спасение детей из неблагополучных семей, велась бы борьба с действиями родителей по отношению к собственным малышам и так далее. Но по факту она абсолютно не выполняет свои функции.

Ни в тех странах, где она существует в условно-зачаточном состоянии, типа России, Украины или Беларуси, ни там, где эта система уже создана очень давно и активно действует.

Статистика показывает, что количество преступлений, самоубийств и тому подобных событий только возрастает, когда в проблему вмешивается эта самая юстиция.

Что такое ювенальная юстиция

Под данным понятием фигурирует судебная и властная структура, главной целью которой должна являться защита граждан в целом и семьи в частности. Такая система существует уже очень давно, причем как и Европе, так и в России. Другое дело, что раньше она работала более-менее адекватно, реагируя на действительно стоящие этого проблемы типа преступление несовершеннолетних, нанесение тяжких телесных повреждений детям и так далее. Однако постепенно, шаг за шагом, продвигается другая ювенальная юстиция в России. Закон, который уже принят на данный момент под названием «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» является очередным фактором, все больше усиливающей позиции тех лиц, которые стремятся полновластно и бесконтрольно распоряжаться всеми детьми на территории страны. Звучит это несколько неожиданно, но фактически так оно и есть. Если раньше по каждому отдельному делу происходило длительное разбирательство, то теперь будет достаточно простого анонимного доноса (который вообще никто и никак не отслеживает). Как следствие, ребенка могут забрать даже из достаточно благополучной семьи. Причиной может стать что угодно, начиная от грязной посуды и заканчивая разбросанными на полу игрушками. Кстати, собранные игрушки и помытая посуда также могут стать причиной при определенной фантазии.

Историческая справка

Первые попытки как-либо оптимизировать законодательство касательно несовершеннолетних принимались ещё в далеком 1845 году. Постепенно система дорабатывалась и оптимизировалась. После революции в СССР также существовали аналогичные законы, которые в той или иной мере регулировали ответственность несовершеннолетних. К примеру, к некоторым из них, в зависимости от возраста и совершенных преступлений, применялись те же наказания, что и для взрослых. С единственным исключением – высшая мера социальной защиты (то есть расстрел) не применялась никогда. Правда, есть как минимум два документально подтвержденных доказательства того, что в некоторых случаях она все же применялась. Но и тут все было вполне обосновано. В первом случае высшее наказание было назначено за 10 поджогов и 8 убийств, совершенных одним и тем же лицом. Во втором – убийство женщины и маленького ребенка. В современном мире ювенальная юстиция в России ещё не обрела такой размах, как, к примеру, в США или Европе. А вот население, которое разбирается в проблеме и умеет думать, уже активно критикует даже эти маленькие шажки.

Официальные цели

Для того чтобы более-менее доступно и понятно описать проблему, следует на примерах показать, как должна действовать эта система. Так, если есть некий ребенок, который сознательно совершил преступление, прекрасно понимая всю суть проблемы, он обязан нести ответственность. В обычной ситуации он должен сидеть в специальной тюрьме. В случае с ювенальной юстицией его отправят на перевоспитание в специальные учреждения. То есть, по идее, вместо того, чтобы дальше травмировать психику ребенка, с ним проводят работу, обучают, объясняют и так далее. Вполне себе благая цель. Другой пример – есть семья, в которой родители пьют или являются наркоманами. В теории, из рожденного в такой социальной ячейке ребенка ничего особенно хорошего выйти не должно (хотя есть масса примеров, доказывающих обратное). Чтобы улучшить будущую жизнь малыша, его забирает служба ювенальной юстиции. Это также вполне логично и понятно, к такой позиции претензий быть не должно. Это два простейших примера того, как должна действовать данная система. К сожалению, действует она совершенно по-другому.

Фактические показатели

Проблемы ювенальной юстиции начинаются с отсутствия какого-либо контроля и невозможности родителей что-то доказать. То есть, по своей сути, они имеют на это право, но вот фактические данные показывают, что мнение родственников крайне редко берется в расчет. Выглядит это примерно так – есть чиновник, которому нужны деньги. Он приходит в любую семью, которую ему захочется, ссылаясь на анонимный донос. Проверить наличие такого документа практически невозможно, да и написать его может собственноручно тот же чиновник, ведь бумага-то без подписи. Дальше, придравшись к грязной посуде (не все же ее моют мгновенно), разбросанным игрушкам (антисанитария), отсутствию в холодильнике якобы необходимой там еды и так далее, данное лицо инициирует процедуру лишения родительских прав. Естественно, любые нормальные (да и большинство ненормальных) родителей будут против подобного. Чтобы решить проблему, им предлагают заплатить некую сумму. Вот и вся система. Просто, быстро и очень выгодно. Все то же самое верно и касательно любых других сфер деятельности человека. Если будет должный контроль, четко определенные показатели и параметры, которые не идут вразрез с логикой и реальным состоянием дел, такой институт власти вполне может быть полезен. Но не в том виде, в котором он существует сейчас.

Плюсы

К основным положительным факторам, которые имеет закон о ювенальной юстиции, с точки зрения чиновников, относятся улучшение ситуации внутри семьи, снижение детской преступности и так далее. В теории, если будут четко перечислены показатели, по которым ребенка могут забрать органы опеки, и они действительно будут более-менее адекватными, то ситуация может на самом деле улучшиться. Простой пример – есть семья, в которой ребенка кормят пищей быстрого приготовления. Это и здоровому взрослому вредно, не говоря уже о малыше. Если вскрывается такой факт, причем именно злоупотребления, а не частных случаев, подтвержденный документально, тогда уже действительно есть смысл начинать процедуру лишения родительских прав. Такое питание с раннего детства может негативно сказаться на всей жизни малыша и его здоровье.

Минусы

Источник: http://zakonosfera.ru/cat-num-12/zakon-o-yuvenalnoy-yustitsii-v-rossii-prinyat-2018.php

Как защититься от ювенальной юстиции в случае реальной угрозы

Чем больше людей будет знать про это зло, тем больше сопротивление будет оказываться этой системе. Информируйте всех об опасности  ювенальной юстиции. Особенно важно информировать чиновников и гос.служащих – ведь именно от них зависит ее продвижение. Распространяйте материалы, диски, листовки, пишите обращения, протесты, участвуйте в акциях – люди должны знать и быть настроены помогать друг другу в случае возникновения проблем.

Итак, правило первое — помоги другим и они помогут тебе. Одному всегда трудно отбиться — поэтому заранее надо узнать, куда в случае чего можно обратиться.

Самый простой вариант — группа знакомых родителей с аудио, видео аппаратурой, которые договариваются, между собой о взаимопомощи. Такая договоренность должна быть у каждого родителя. После прочтения этих рекомендаций сразу создайте такую группу быстрого реагирования среди знакомых.

Еще лучше создать Родительский комитет по защите прав семьи в городе, поселке или например, при храме, при организации.

В каждом городе, селе мы, родители, должны организовать такой комитет или организацию, который не даст укорениться в своем населенном пункте ювенальному беспределу. Если вдруг возникают проблемы, то по звонку собираются все, кто в данный момент имеет возможность и едут защищать семью. Например, в соц.

службу или опекунский; или если забрали со школы – едут возвращать ребенка с приюта или с больницы; или если пришли домой — то домой; или в криминальную милицию, прокуратуру и т.д.

Принцип ювенальной юстиции — сначала отобрать ребенка, а потом разбираться что произошло, поэтому важно сразу добиться возвращения ребенка, а потом доказывать что все в порядке.

Правило второе — никому не давайте информацию о своей семье; запретите всевозможные анкетирования детей в школе; предупредите учителей, что вы не даете разрешения на сбор информации о семье и ребенке, о чем нужно подать заявление в школу, садик.

В настоящее время в школах активно ведется сбор персональных данных, как школьников, так и членов их семей с целью создания полных автоматизированных информационных досье на всех граждан. Любая информация, которую о нас собирают, всегда может послужить поводом для предъявления претензий к семье.

Часто сбор данных осуществляется посредством давления на детей: «Учительница сказала, что если мы не дадим согласие на сбор и обработку наших данных, у ребенка начнутся проблемы». Вы должны знать как грамотно составить заявление, запрос и как доказать законность своего отказа.

По возможности надо избегать конфликтов, вежливо и твердо обосновать свой отказ ссылаясь на существующее законодательство. (См. образцы заявлений на указанных сайтах).

Правило третье — проведите беседу с ребенком. Дети должны знать, что они не должны никому ничего рассказывать о семье! Никаким социальным педагогам, психологам и т.д. Если дети постарше — показать фильм «Стена», что б ребенок реально осознал опасность и знал как себя вести (проверено — действует).

Даже сочинение на тему «Моя семья», «Как я провел каникулы или выходные» может стать источником информации, которая может негативно сказаться на вашей семье. Поэтому надо объяснить ребенку, какие последствия могут быть, если он будет откровенничать или не дай Бог жаловаться на родителей.

Дать наставления как себя вести, если все-таки забрали из семьи (всячески пытаться выйти на контакт с родителями, родственниками, выучить тел. родителей, никаких опросов, анкет не подписывать, не давать никакой информации о себе, родителях, требовать родителей, адвоката (которого наняли родители) и т.д.).

Учите детей молиться, что бы ребенок в любой ситуации мог попросить помощи у Бога.

Правило четвертое — в случае если у вас реально хотят отнять ребенка, ни в коем случае не отчаивайтесь и не делайте необдуманных поступков.

Украина не Финляндия и слава Богу защитить своего ребенка может каждый родитель, если будет действовать адекватно и грамотно. Боритесь со всей силой вашей родительской любви, с молитвой, с верой.

Мы родители — поэтому защищать свой дом, семью и детей — это не только право, предоставленное нам Конституцией, но и обязанность, возложенная на нас Богом.

Его сложно перебороть, но как показывает практика, многие родители в такой момент наоборот, мобилизуются, подтягивают родственников, знакомых, журналистов, общину. Попросите, чтобы за вашу семью молились в церкви.

Молитесь Матери Божией о помощи — она первая помощница в подобных делах, потому что знает что значит потерять сына!

Особые поводы для претензий ювенальщиков представляют верующие люди. Это и соблюдение постов, и частый отказ от вакцинации или от школьного секспросвета и пр.

Поэтому вы всегда должны уметь объяснить, что воспитание ребенка в традициях своего народа это право гарантированное вам Конституцией, Конвенцией о правах ребенка и др. законодательством, а согласно Семейного Кодекса Украины «ст.1.

Родители имеют преимущественное право перед другими лицами на личное воспитание ребенка.», и «ст.3 Родители имеют право выбирать формы и методы воспитания, кроме противоречащих закону, моральным основам общества.»

Не позволяйте чиновникам на себя кричать — наорать на родителей, чтобы те почувствовали себя виноватыми — любимый прием ювенальщиков всего мира. Хамство и оскорбления — так они часто защищают свои беззакония. Поэтому у вас должна быть твердая позиция — «Я не буду разговаривать в таком тоне! Успокойтесь и тогда будем продолжать разговор.

» Любой чиновник как по мановению волшебной палочки становится вежливым, как только вы достаете записывающее устройство (или видеокамеру), которым вы имеете право пользоваться, так как на вас оказывают давление и оскорбляют. Добивайтесь увольнения и наказания чиновников, которые неправомочно отбирают детей или шантажируют их отнятием.

Если вы пустили чиновников домой, то акт обследования жилья подписывайте только после его согласования и подписи всеми членами комиссии. Все исправления должны заверяться на полях подписью и датой исправления. Подписи с датой должны быть на каждой странице акта.

Ваш акт надо обязательно приложить к делу, а копию оставить себе.

Семья с Севастополя, у которой забрали совершенно здоровых детей потому что соцслужбам не понравились бытовые условия. Забрать детей удалось с помощью общественности и журналистов.

Если предлагают поехать на мед.

осмотр — можно согласиться (иногда лучший вариант, например, если ребенок болен — “обеспечьте визит врача на дом”), но ребенка из рук не выпускать, к врачу заходить с ним (“я имею право присутствовать при всех медицинских манипуляциях с моим ребенком”), при попытке увести силой ребенка в кабинет одного — разворачивайтесь и уходите. В подобные поездки лучше брать с собой группу поддержки — родственников, общественность — во-первых, ребенка не смогут отнять, во-вторых сложнее будет оказывать на вас давление, пугать, принуждать и т.д.

Лучше не ждать обострения ситуации и с самого начала дать понять, что вашего ребенка забрать у вас не получится. Часто такие случаи происходят, когда у семьи действительно какие-то временные проблемы (у мамы аппендицит, а папа в командировке), но проблемы всегда можно решить, а дети должны быть с родителями.

Если у кого-то в семье есть проблемы с алкоголем или наркотиками, естественно необходимо срочно лечиться; если родители не справляются с зависимостями и ребенку грозит реальная опасность, надо заранее позаботиться о передаче детей родственникам — бабушкам, сестрам под временную опеку на время лечения и реабилитации родителей.

Если Вы не имеете рядом с собой сторонников, готовых создать свой Родительский комитет, обращайтесь в “Родительский комитет Украины”, вполне возможно, что в Вашем населенном пункте уже есть люди, готовые защищать семьи. Только совместные действия родителей помогут остановить антисемейные технологии не только в Вашем городе, но и воспрепятствовать им на законодательном уровне.

Рекомендации юриста

Вопрос об отобрании ребенка всегда связан с вмешательством органов гос.власти в частную семейную жизнь.

1. Отобрание ребенка, равно как и лишение родительских прав требует сбора органами ювенальной юстиции доказательств о том, что родители не выполняют обязанностей по воспитанию детей, ставят под угрозу жизнь и здоровье ребенка (ст.

170 и 164 Семейного кодекса Украины). Сбор таких доказательств требует от органов власти выполнения работы по осмотру жилья, сбору заключений  из школы, врача по месту проживания семьи, милиции (при наличии конфликтов).

Именно подобная информация кладется в основу решения об отобрании ребенка.

Поэтому следует ограничить сбор такой информации данными службами. В частности проникновение в жилище граждан согласно ст. 30 Конституции Украины допускается только на основании решения суда.

Поэтому при посещении жилья со стороны любых лиц, можно заявить им, не открывая входных дверей, что Вы не желаете впускать их в квартиру.

Это является полностью законным правом, гарантированным Конституцией Украины.

Если все-таки необходимо их пустить, то полезно написать заявление о том что бы они заранее предупредили о приходе в удобное для вас время. Проверяющие не имеют права требовать открывать шкафы, доставать предметы, осматривать холодильники — так как эти действия являются обыском и могут проводиться в установленном законом порядке.

Также следует помнить, что ни один гос.орган или чиновник не вправе оказывать психическое давление (ст. 288 Гражданского кодекса Украины.). то есть угрожать отобранием ребенка, лишением денежных пособий, требовать, а не просить открыть двери в дом при отсутствии решения суда; требовать, а не просить в добровольном порядке предъявить определенные предметы в квартире (доме).

2. Если в отношении какой-либо семьи возникает интерес со стороны ювенальных органов — необходимо максимально устранить те претензии, которые являются обоснованными.

3.Если конфликт не решается, обращайтесь к квалифицированному юристу, который практикует в отрасли семейного права.

4. Зачастую просто необходимым является подключение к конфликтной ситуации местных правозащитных организаций, депутатов местных советов, других влиятельных людей, которые могут помочь.

Следует помнить, что решение об отобрании ребенка принимают органы опеки и попечительства или прокурор, поэтому общественные деятели – депутаты, да и просто граждане могут требовать отмены крайних мер по отобранию детей (лишения родительских прав).

5. Общественные организации, религиозные общины могут официально обращаться к органам опеки, службам по делам детей — и просить отсрочить принятие и исполнение решений об отобрании ребенка, принимая на поруки какую-либо семью. Для этого нужно организовать оказание конкретной помощи нуждающимся семьям.

Источник: https://bytdobru.info/statya/3431-kak-zashchititsya-ot-yuvenalnoi-yustitsii-v-sluchae-realnoi-ugrozy

Ювенальная юстиция в России и за рубежом

Изначально ювенальная юстиция была задумана как система, органы которой будут работать для поддержки и защиты детей из неблагополучных семей. Известный факт, что подрастающему поколению приходится нелегко получить хорошее воспитание в такой семье и стать полноценным членом общества в будущем. Бороться и предотвращать действия родителей, направленных на угрозу жизни и здоровью ребенка — прямая обязанность органов ювенальной юстиции.

Перед общественностью стоит вопрос — выполняет ли система свое истинное предназначение в зарубежных странах, где она давно развита, и в России, где она в большей степени только зарождается.

Есть ряд негативных высказываний по отношению к действиям этой системы, потому что статистикой подтверждены данные, гласящие о росте количества самоубийств и разорений семей там, где ювенальная юстиция вмешивалась, имея целью спасти и защитить ребенка.

Что это такое?

В России ювенальная юстиция — это судебно-правовая система, направленная на защиту несовершеннолетних.

Системой запланировано участие в делах несовершеннолетних граждан двух сторон: государственных органов и негосударственных учреждений, которые должны проводить проверку, реабилитацию и действия по исправлению поведения юных преступников.

К непосредственным задачам органов ювенальной юстиции в России входит профилактика детской преступности, а также ряд социальных мер по защите детей в семьях.

Историческое развитие

Ювенальная юстиция исторически относилась к системе правосудия, которая обеспечивала работу судов для несовершеннолетних. Появилась в конце 19 — нач. 20 в. в Европе, Америке и России. Считалось, что необязательно наказывать несовершеннолетних, достаточно передать их на опеку и попечительство специальным органам.

На сегодняшний день, понятие ювенальная юстиция трактуется как система организаций, мероприятий и всяческих реабилитационных программ, которые преследуют цель защиты прав и свобод несовершеннолетних.

Распространено 3 типа ювенальной системы:

• англо-американская. Основная цель — профилактика детской преступности. Содержит ряд мер, которые оказывают воздействие на ребенка, зависят меры от возраста ребенка и того, какое преступление он совершил;
• континентальная. Основная роль по исправлению возложена на судью, который выполняет роль не только непосредственно судьи, но также и соцработника, который помогает восстановиться пострадавшему;
• скандинавская. Включает работу с трудными подростками, ведущая роль в исправлении подростка возложена на соцработников. Случаи, когда нарушитель порядка лишается свободы, до совершеннолетия, редки.

По инициативе детского фонда ООН, международными специалистами было подготовлено специальное руководство для определения оценки показателей в области правосудия по отношению к малолетним. Рамки правосудия в отношении детей характеризуются следующими показателями:

• дети в заключении;
• дети в предварительном заключении;
• лишения свободы и санкции, связанные с этим;
• специальная система правосудия по делам несовершеннолетних.

Перспективы развития ювенальной юстиции в РФ

Ювенальная юстиция в России представляет собой судебно-правовую систему, деятельность которой заключается в защите прав несовершеннолетних.

Существует в России уже долгое время и является частью большей системы, включающей работу органов опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, работа по исправлению малолетних и т.д.

С 2000-х годов ведется ряд работ по внедрению ювенальной юстиции в Россию, но в упорядоченном виде. Основанием для всех действий системы будет общая законодательная база. Планируется организация деятельности следующих органов:

• правоохранительных;
• судебных;
• попечительских и социальных;
• учреждений, ведущих просветительскую деятельность;
• реабилитационных учреждений.

Так, первый ювенальный суд в России был создан в 2004 году. Цель — рассматривать дела по правонарушениям детей (до наступления совершеннолетия). Несмотря на то, что первоочередные мероприятия — это оказание психологической помощи и реабилитационные действия, они не проводились.

Данные, представленные на 2018 год, свидетельствуют о том, что в России 11 составов судей, занимающихся только правонарушениями несовершеннолетних. Представлены в различных регионах РФ.

Закон о ювенальной юстиции в России

Напрямую закона о ювенальной юстиции в РФ нет, но существует законодательная база, которая является основой действий, относящихся к защите прав несовершеннолетних:

• Семейный кодекс глава 22. Согласно положениям этого документа, возможно изъять детей из семей, находящихся в трудном положении;
• ФЗ 120 “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”;
• Постановление пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Как уже было сказано, в России отдельного закона о ювенальной юстиции не существует, но уже долгое время ведется деятельность по его разработке. Предпринимается ряд действий по дополнению уже существующих законов. Доказательством тому служит пояснительная записка к проекту ФЗ о внесении изменений в конституционный закон “О судебной системе РФ”.

Предложенный порядок и реформа системы правосудия в отношении несовершеннолетних реализуется в 3 этапа:

• подготовка и утверждение ФЗ;
• редактируется закон о ювенальных судах в РФ и утверждается;
• разрабатывается и утверждается общий закон “Об основах ювенальной юстиции”.

Закон о шлепках

Принят закон о шлепках был в июле 2016 года. О нем много спорили, существовали разные мнения о его надобности. Изъявил желание о существования закона президент РФ в 2015 году. Он попросил оказать содействие Верховному Суду по вопросам декриминализации в уголовном законодательстве.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

+7 (499) 703-46-28 — Москва, Московская область +7 (812) 309-76-23 — Санкт-Петербург, Ленинградская область

Звонок бесплатный!

Интерес закон вызвал, когда статья 116 во втором чтении была видоизменена и приобрела другой смысл, в отличие от задуманного первоначально:

• было введено понятие “близкое лицо”;
• установил наказание;
• оговорены преступления по отношению к родным и членам семьи;
• наказание родителей за причинение физической боли детям — шлепок, избиение ремнем (лишение свободы до 2-х лет);

• Закон вызвал негодование общественности, так как его положения означали, что любой может написать заявление на вашу семью, и органы опеки заберут ребенка.
• Принятие российской общественностью закона о шлепках сопровождалось массовыми протестами, подписанием петиции против ювенальной юстиции и направлением ее президенту РФ.
• Президент внес ряд поправок, позволяющих закону и положениям ювенальной юстиции работать на благо общества. Так, изменения характеризуются следующим образом:

• президент подписал закон о декриминализации побоев в семье;
• исключена статья 116 о побоях членов семьи;
• побои в семье отнесены к административным правонарушениям;
• снята уголовная ответственность, а административные правонарушения будут  наказываться в виде наложения денежного штрафа, ареста сроком на 15 суток и присуждением к выполнению исправительных работ сроком — 120 часов.

Положения, описанные выше, относятся к первому зарегистрированному правонарушению. При регистрации повторных действий, полагается уголовное наказание.

Положительные и отрицательные стороны

Плюсы и минусы ювенальной юстиции напрямую зависят от того, какую сторону спрашивают. Мнения за ювенальную юстицию высказывают те работники и профессионалы, деятельность которых связана с преступлениями, совершенными несовершеннолетними, выходцами из неблагополучных семей.

Работая каждый день с малыми преступниками, работники данных органов понимают, что стоит судить одинаково преступления взрослых и детей. Не всегда наказание приводит к положительному результату и исключает дальнейшее предотвращение преступлений.

Именно сотрудники органов опеки и попечительства знают, насколько неисправимы бывают дети — выходцы из неблагополучных семей и как сложно с ними работать. Но в первую очередь, эти дети беззащитны.

Бытует мнение, что сторонники ювенальной юстиции ратуют за то, чтобы детей отлучали из семей и чтобы общество стало более холодным из-за отсутствия теплых чувств членов семьи друг к другу. Но, первоначальной целью ювенальной юстиции является сохранение кровной семьи для ребенка.

Сторонники ювенальной юстиции называют следующие плюсы внедрения закона в российскую общественность:

• улучшение ситуации внутри семьи;
• снижение в разы детской преступности;
• возможность забрать ребенка из неблагополучной семьи органами опеки и попечительства;
• предотвращение развития больных членов общества из-за халатности родителей неблагополучных семей, кормление детей пищей быстрого приготовления и др.

Существует множество и противников ювенальной юстиции в России. Условно, всех негодующих можно разделить на 3 категории:

• граждане, которые протестуют против самого института ювенальной юстиции. При этом, они не понимают реальных целей и задач системы;
• граждане, боящиеся что органы опеки получат чрезмерный контроль и начнут противопоставлять родителей детям, что приведет к разрыву семейных отношений в обществе;
• религиозные соображения не позволяют ряду граждан согласиться с принципами ювенальной юстиции, а также с духом русского православия. Испокон веков родитель был авторитетом в семье, и к его слову прислушивались.

Складывается впечатление, что противников закона ювенальной юстиции больше, чем сторонников. Об этом свидетельствует негодование общественности в сети интернет, прессе и других источниках.

Минусы ювенальной юстиции:

• неприятие родительского авторитета и попрание прав родителей;
• рост детской преступности;
• распад семей;
• протесты родителей;
• рост дел по лишению родительских прав;
• рост суицидов среди детей из-за лишения связи с родной семьей;
• суицид родителей, у которых отняли ребенка;
• широк ряд полномочий, которыми наделены органы опеки и попечительства;
• неверное понимание целей, принципов и деятельности ювенальной юстиции;
• злоупотребление неблагополучной семьей, ее имуществом и интересами.

Но, проанализировав мнения обеих сторон, можно прийти к выводу, что стороны говорят о разном, и не одинаково представляют себе суть ювенальной юстиции.

Доказательством того, что стороны говорят о разных концептах, когда говорят об ювенальной юстиции, может послужить следующее: 

Сторонники системы, оказывая ей поддержку, высказываются за идею создания особой системы судов, которая будет заниматься делами несовершеннолетних, их преступлениями и мероприятиями по реабилитации малых нарушителей правопорядка. Противники, в свою очередь, включают в понятие ювенальной юстиции все меры по изъятию детей из семьи, лишению родителей прав и контролю института семьи органами опеки и попечительства.

Многие действия, которые приписывают ювенальной юстиции, новы для для российской общественности, поэтому излишние опасения о изъятии ребенка из семьи напрасны.

Опыт зарубежных стран

В странах СНГ, таких как Украина, ситуация не многим отличается от ситуации в России. Украина стремится стать частью ЕС, где практика защиты несовершеннолетних и их прав, распространена.

Высказывается мнение, что детей будут изымать из семей и отдавать в более благополучные и состоявшиеся семьи или в те, которые заранее за это заплатят.

Приостановила развитие ювенальной юстиции в Украине православная общественность.

Франция не может похвастаться положительным опытом наличия и действия закона о ювенальной юстиции. Так, во Франции действует щадящая система правосудия по отношению к несовершеннолетним.

Это привело к росту преступности среди молодежи, а торговцы наркотиками и грабители не наказываются должным образом и чувствуют себя свободными.

Задать вопрос юристу

По любым вопросам обращайтесь к нашим юристам через данную форму!

Источник: http://pfgfx.ru/pravo/yuvenalnaya-yusticiya-v-rossii-i-za-rubezhom.html

В россии принят самый настоящий ювенальный закон

Несмотря на то, что Президент России В.В.Путин несколько дней назад в Ростове-на-Дону прямо и однозначно высказался против введения в стране ювенальной юстиции, она упорно и настойчиво проталкивается в стране определёнными силами.

Тихо и незаметно родителям России нанесён серьёзнейший удар. Аккуратно и без лишнего шума принят закон, который уничтожает право родителей на защиту собственного ребёнка.

Это — второй залп. И снова по родителям. Чтобы наверняка, и чтобы уже не поднялись.

• И вот, пока одни машут «флагом на рейхстаге», а другие выясняют, кого «тут раньше не стояло», станок, отливающий «боеголовки», набирает обороты, раскаляясь от усердия спешащего мастера.
• Вообще-то, этих новых «снарядов» после «победного февраля» в московском Колонном зале Дома союзов, по какой-то дьявольской иронии, снова девять (информация о них — ещё впереди).
• И первый «снаряд» из новой обоймы, уже отправившийся в смертельный полёт — «закон о СМИ».
• Продвижение закона

Проект N 109392-6 ФЗ О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и статьи 3.5 и 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» был принят в первом чтении 11 декабря 2012 года.

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=109392-6

1. К первому чтению законопроект состоял из двух статей, первая из которых гласила:
2. «дополнить статью 4 (закона «О СМИ») частью 6 следующего содержания:
3. «Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетних лицах, пострадавших от противоправных действий, позволяющей прямо или косвенно идентифицировать конкретного несовершеннолетнего (включая место совершения противоправных действий или место проживания несовершеннолетнего), в том числе кадров оперативных съемок специализированных служб, на которых могут быть запечатлены несовершеннолетние потерпевшие»;
4. а вторая — описывала вносимые в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях поправки, определяющие размеры штрафов за нарушение этих положений.
5. Второе и третье чтение законопроекта состоялось одновременно и поспешно — 22 марта 2013 года.
6. 27 марта 2013 года он был утверждён Советом Федераций.
7. Вероятно, кто-то очень торопился и боялся осечки.
8. Как и у пресловутого «закона о гендере», текст законопроекта к этому моменту весьма обогатился: количество самих статей выросло до четырёх, внутри них во множестве появились новые пункты.
9. И название ФЗ N 109392-6 преобразовалось в новое: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)».
10. Суть вносимых законом изменений
11. В итоговом варианте ФЗ N 109392-6 содержатся следующие юридические понятия и нормы:
12. — Обозначен признак опасности — «противоправные действия (бездействие)»
13. — Подробно расписан перечень информации о несовершеннолетнем, запрещённой к распространению: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего»
14. — Составлен список «исключений из правил» — тех случаев, когда распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия):
15. 1) с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и его законного представителя;
16. 2) с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия);
17. 3) без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и (или) законного представителя такого несовершеннолетнего, если получить это согласие невозможно либо если законный представитель такого несовершеннолетнего является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий»
18. — Отдельно указано, что в случае преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, распространение информации допускается в указанных случаях «только в целях расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления, розыска пропавших несовершеннолетних в объеме, необходимом для достижения указанных целей, и с соблюдением требований, установленных статьями 161 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
19. — Предусмотрены весьма ощутимые штрафы за нарушение закона: «для граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; для должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц — от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения»
20. — Предлагаемые нормы вносятся и в иные законы, связанные с передачей и обработкой информации: ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ФЗ от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»
21. Что несёт новый закон родителям?

В перечне «информации, о несовершеннолетнем, запрещённой к распространению», помимо сведений о ребёнке стоит: «включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения его (т.е. несовершеннолетнего — от авт.) родителей и иных законных представителей.

• Но это — единственный случай во всём законе, когда они там упоминаются.
• Далее речь идёт только о «законных представителях».
• Хотя и Конституция, и Семейный кодекс ясно и недвусмысленно говорят только о праве и обязанностях родителей по отношению к собственному ребёнку и представлении ими его интересов.

Кто такой в данном случае есть «законный представитель»? На досудебной стадии изъятия ребёнка из семьи — представитель органов опеки. После лишения родителя родительских прав — директор детского дома/интерната.

1. И где тогда тут родители?
2. И для кого тогда этот закон?
3. Ключевые вопросы
4. После прочтения закона вопросов больше, чем ответов.
5. Какие именно «противоправные действия» имеются в виду?
6. А что подразумевается в данном случае под определением «противоправное бездействие»?
7. Почему ключевые понятия законопроекта никак не раскрыты в нём?
8. И отчего всё это так похоже на доныне не раскрытое законодателем понятие «жестокое обращение с ребёнком», которое единственное и является зачастую главным поводом для несправедливого отобрания ребёнка из семьи?
9. По какой такой надобности информация о родителях и «иных законных представителях» подпадает в данном законе под строжайший информационный запрет?
10. Не оттого ли, что родители и бабушки-дедушки смогут побороться за своего отобранного опекой ребёнка и обратиться для этого и к должностным лицам, и к общественным организациям, и в СМИ, а также разослать призыв о помощи по социальным сетям?

Чем вызвана необходимость принятия закона? Каково положение дел в сфере, на которую он направлен? Какова статистика о количестве детей, реально пострадавших от разглашения данных о них в СМИ?

На какую социальную ситуацию ориентируется закон, отталкиваясь от позиции, что право на ребёнка принадлежит не его родителям? Разве этот закон — о защите «детей, оставшихся без попечения родителей»?

А может быть, на самом деле он — о том, как можно безопасно и безболезненно можно оставить ребёнка «без попечения родителей»?

Модель вероятностного развития событий

Закон уже принят и совсем скоро будет определять нашу жизнь. Чего нам ждать от него?

Попробуем дополнить правовые пробелы законопроекта самостоятельно и смоделировать последующий ход событий.

Итак, с ребёнком произошло некое противоправное действие. При этом, будем помнить, что речь не идёт о преступлении в отношении «половой неприкосновенности», поскольку об этом говорится в отдельной статье закона.

Оттолкнувшись от практического опыта защиты семьи, можем попытаться раскрыть это понятие самостоятельно: это неправомерное отобрания ребёнка у его родителей по причине «жестокого обращения», выразившегося в виде их бедности. Тем более, что факты незаконного изъятия детей в последнее время неоднократно имели место в разных регионах России и, благодаря своевременному вмешательству общественности, были предметом широкого обсуждения.

Чиновники, осуществившие в отношении семьи это самое противоправное действие, сделают всё, чтобы они ничего не добились.

Общественность, СМИ, Интернет — вот пока ещё те небольшие силы, на которые они могли рассчитывать. Но теперь — и это станет невозможно.

Рассказать о своей беде семья уже не сможет, если:

— родитель в досудебном порядке ограничен в правах (т.е. «является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий»), а представитель органов опеки не разрешает публиковать в СМИ сведения о том, как он сам отобрал ребёнка (что абсолютно закономерно)

• — ребёнок старше 14 лет написал под диктовку тётеньки из опеки, что он возражает против публикации в СМИ и размещения своей истории в социальных сетях.
• СМИ, депутат, чиновник, общественность, друг, подруга, сосед, родственник, которые проникнутся бедой конкретной семьи, лишённой ребёнка, рассказать о такой истории тоже не смогут, потому что каждому из них придётся заплатить свой штраф — в интервале от трех тысяч до одного миллиона рублей «с конфискацией предмета административного правонарушения».
• Выводы
• Заявленные в законопроекте меры уже существуют в российском законодательстве:
• — административная ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, предусмотрена статьей 13.14 КоАП

— статья 4. «Закона о СМИ» о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.

Также закон вступает в противоречия с законом «О СМИ» ст. 3. «Недопустимость цензуры», а также со ст. 17, 18, 19, 21, 23, 24, 29 Конституции РФ.

1. Правоприменительная практика аналогичного законодательства на Западе свидетельствует о том, что данные нормы являются механизмом лишения семьи возможности защитить детей от отобрания, а семью — от разрушения.
2. Именно по этой причине любая попытка родителей оповестить общество об отобрании у них детей там жёстко пресекается, и западное общество вынужденно молчит о страшной реальности уничтожения семьи, коснувшейся там уже практически каждого.
3. Принятый закон представляет собой мощный коррупциогенный посыл, поскольку предполагает блокирование доступа к информации в сфере семьи и создание возможностей для прикрытия злоупотреблений.
4. Не нужно сомневаться — перед нами самый настоящий ювенальный закон, который не оставит камня на камне от родительства в России.
5. Перспективы

К сожалению, закон уже принят Госдумой и одобрен Советом Федераций, очередь — за подписью Президента. Осталось несколько дней.

В этот срок можно:

— направить поток телеграмм на адрес: 103132 г. Москва, Старая площадь, д. 4 Президенту РФ В.В. Путину или электронным письмом на сайте: http://letters.kremlin.ru/ с требованием наложить вето на принятие данного закона с целью проработки в части осуществления права родителей на защиту собственного ребёнка

— выйти на одиночные пикеты на Старую площадь

— написать на эту тему статьи

— собирать подписи с протестом против закона (бланки можно получить по адресу: semlot-info@yandex.ru) и отправлять Президенту (в Москве — лично), в регионах (отсканированные) — по электронной почте.

Это не много, но и не мало. Если мы сделаем это все вместе — то и случится то самое чудо, которое одно только и может всех нас спасти.

Ситуация — критическая. Первый снаряд пошёл…

Людмила Аркадьевна Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

Источник: https://ruskline.ru/analitika/2013/04/02/pervyj_snaryad_poshyol

Ювенальная Юстиция уже в России. Что делать и как защититься? Ювенальная юстиция в России. Что такое ювенальная юстиция в России

4 июля Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам
совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной
ответственности».

Православная общественность подвергла критике новую редакцию 116 статьи Уголовного кодекса РФ «Побои», вводящую уголовную
ответственность за т.н. «семейное насилие» и побои в семье. Патриаршая
комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила с официальным заявлением .

Сейчас предпринимаются попытки настроить православно-патриотическую общественность против Президента России Владимира Путина.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии » православный юрист, член Общественной палаты Сахалинской области,
руководитель Молодежного отдела Южно-Сахалинской и Курильской епархии протоиерей Виктор Горбач :

По идее данный закон был направлен на смягчение законодательства и
освобождение российских судов от незначительных дел, связанных с
конфликтами на бытовой почве. Но в рамках закона в статью «побои» была
внесена новая отягчающая вину категория – близкие лица.

Законодатель
уравнивает «близких лиц» с экстремистами, хулиганами и сохраняет для них уголовную ответственность. А сами подобные дела переходят в разряд
частно-публичного обвинения. Таким образом, уголовное дело будет
заводиться даже без заявления пострадавшего.

Важно отметить, что побои — это действия, не повлекшие никаких опасных для
здоровья последствий, а тем более жизни пострадавшего, и теперь любой
шлепок при желании может квалифицироваться как преступление.

В этом деле видна продуманная акция, которая вместо решения вопроса создает новые
проблемы и разрушает стабильность нашего общества.

К сожалению,
общественность очень поздно заметила эту проблему, поэтому и протесты по этому поводу были малочисленны.

Как факт, в
нашем обществе присутствуют противоборствующие силы: одни стремятся к
тому, чтобы Россия стала самостоятельным и суверенным государством,
ратуют за возвращение к исконным традициям и истокам, выступают за
сохранение многовековых базовых ценностей государства Российского и его
народа. Но есть и иные силы, желающие разрушить нашу страну, ибо
считают, что ослабленная, разделенная Россия сможет лучше
интегрироваться в западное общество, где проповедуются и действуют
антисемейные ценности.

Например, если произошел конфликт между посторонним людьми, то виновник зачастую
избегает наказания, а семейный конфликт априори сделали отягчающим
обстоятельством, что провоцирует подачу заявлений детьми.

Вследствие
этого у родителей появляется страх, который не позволяет им проявлять
принципиальность в воспитании. Подобная ситуация приведет к тому, что
через 20-30 лет вырастет поколение людей, не способных на послушание,
ибо знает только свои права, совершенно игнорируя свои обязанности.

И,
совершенно определенно, эти люди всегда будут проигрывать в конкурентной борьбе тем, кто воспитан в традиционных семьях.

И не стоит забывать об еще одной проблеме: в нашей стране весьма остро
стоит вопрос мигрантов, в семьях которых сохраняется свой уклад жизни. А граждан России подобными решениями провоцируют не создавать семьи. Так
что же нас ждет в этой ситуации?

В такой
ситуации Православной патриотической общественности нужно быть более
активными в отстаивании принципиальных вопросов.

В наш век компьютерных
технологий это сделать достаточно просто, ведь сегодня каждый человек
может являться источником информации, создавая страницу в социальных
сетях, находя друзей, знакомых, коллег и влияя на них посредством
распространение важных новостей.

Важна активная позиция: кто, если не я. Необходимо, чтобы каждый человек осознавал свою ответственность и
понимал, что от него многое зависит.

Также
очень важна поддержка общественных организаций, занимающихся вопросами сохранения семейных ценностей. Необходимо, чтобы на них обратили
внимание предприниматели, которые должны активно участвовать в
деятельности просемейных организаций.

Важно направить финансовые
средства на выполнение этой миссии.

Жизненно необходимо создание родительских комитетов, в которых будут
трудиться те, кто имеют к этой деятельности талант и желание посвятить
свое время системному решению сложных вопросов. А все остальные должны
им помогать в этом общем служении. Подобная солидарность является
основой в любой деятельности.

Источник: https://uristol.ru/letters/yuvenalnaya-yusticiya-uzhe-v-rossii-chto-delat-i-kak-zashchititsya-yuvenalnaya-yusticiya/