О соединении уголовных дел в одно производство упк рф: выделение в отдельное дело

О соединении уголовных дел в одно производство УПК РФ: выделение в отдельное дело

Соединение, равно как и выделение уголовного дела в теории уголовного процесса выступает одновременно в качестве методологической процедуры контроля объёма исследования и процессуального института. Это два взаимообратных правовых механизма, призванных содействовать повышению эффективности правосудия при разрешении дел. Изменение границ производства возможно на любой стадии следствия или уже при разрешении дела в суде. На досудебном этапе границы производства находятся в стадии формирования, объединение или разделение дел являются обычным приёмом. В суде подобные манипуляции носят характер исключительной меры и осуществляются по волеизъявлению сторон. Суд вправе самостоятельно своим решением соединить или разделить дела.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Основания соединения

О соединении уголовных дел в одно производство УПК РФ: выделение в отдельное дело

Закон наделяет суд правом переадресовать принятие процессуального решения прокурору, направив дело для доследования. Сама процедура всего процесса регламентирована сразу несколькими статьями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – 31, 153, 154, 217, 229, 237, 239.1, 239.2, 256.

Теоретическая наука расценивает объединение нескольких уголовных дел в одно, как расширение пределов производства по принципу многосубъектности или множественности деяний. Такое соединение всегда имеет в основе материальный и процессуальный аспект.

Материальные аспекты основания приведены в диспозиции ст. 153 УПК РФ:

  1. О соединении уголовных дел в одно производство УПК РФ: выделение в отдельное делоНаличие возбуждённых производств в отношении неустановленного субъекта при достаточности доказательств авторства одного лица (Действует принцип множественности деяний).
  2. Совершение нескольких преступлений одним и тем же лицом (все деяния объединяются и расследуются в рамках единого производства, даже если первоначально дела возбуждались в разное время и разными правоохранительными органами.Здесь применён принцип множественности деяний).
  3. Пособничество в виде заранее не обещанного укрывательства.
  4. Совершение одних и тех же преступлений группой лиц (расследуется не несколько дел в отношении каждого злоумышленника, а одно, где обвинение предъявляется сразу нескольким лицам.Здесь соединение происходит по кругу лиц).

Материальный аспект основания объективируется в ненормативных актах прокурора или руководителя следствия. Издаваемые должностными лицами документы являются процессуальным аспектом объединения дел в одно.

Ключевым моментом такой процессуальной процедуры является определение общего срока предварительного расследования. Длительность следственных мероприятий по объединённому производству отсчитывается от даты возбуждения самого первого из всех соединяемых дел.

Понятие выделения

Выделение уголовного дела – приём зеркальный с позиции соединения. Её цель – сконцентрировать внимание правоприменителей на конкретном деянии или субъекте для соблюдения конституционного принципа правосудия, при сохранении заданных критериев беспристрастности и всеохватности.

О соединении уголовных дел в одно производство УПК РФ: выделение в отдельное делоУПК РФ в ст. 154 задаёт рамки и условия, создающие предпосылки для выделения уголовного дела, приводит описание причин для вынесения такого процессуального документа.

Теоретики права называют главным условием отсутствие точек соприкосновения расследуемых деяний с субъектами обвинения. Другими словами, о наличии оснований для разделения можно говорить,когда в процессе расследования не выявлены целеполагающие принципы соединения.

Подобно объединению для разъединения требуется наличие двух оснований:

  • материальное(исчерпывающий перечень материальных аспектов этого действия содержится в ст. 154 УПК РФ);
  • процессуальное (юридическое закрепление материального аспекта в издаваемом должностным лицом документе).

Когда выделяемое уголовное дело касается нового лица или деяния, одновременно с решением о разделении производств возбуждается уголовное дело в порядке ст. 146 УПК. По делам с новыми фигурантами или эпизодами общие сроки расследования исчисляются с момента вынесения постановления о выделении дела.

Статья 154 УПК РФ

  • Вся последовательность действий при разделении уголовного дела, включая причины, сроки, порядок формирования, правомочных лиц, детально регламентирована в соответствующих частях 154 статьи УПК РФ.
  • Действующеероссийскоепроцессуальноезаконодательствосодержит указание на 5 основных причини 2 дополнительных, предоставляющих право разделить ведущееся расследование на несколько производств.
  • При групповых преступлениях отдельные производства в отношении разных соучастников выделяются в случае:
  1. О соединении уголовных дел в одно производство УПК РФ: выделение в отдельное делоНаличия или возникновения у одного из соучастников психического заболевания, исключающего вменяемость.
  2. Один или несколько соучастников скрываются от следствия.
  3. Местонахождение кого-либо из обвиняемых известно, но возможность привлечения его к участию в процессе отсутствует.
  4. Не установления одного из соучастников.

При наличии в субъектном составе несовершеннолетнего, дело в отношении последнего подлежит отделению от совершеннолетних соучастников.

При установлении факта совершения обвиняемыми других преступлений, не образующих совокупности с инкриминируемым деянием, вновь выявленные эпизоды подлежат исследованию в рамках нового дела.

В случае заключения сотрудничества одного из соучастников со следствием, для обеспечения его безопасности рассмотрение содеянного им лично происходит в рамках выделенного производства. Данное основание сравнительно новое и включено в Уголовно-процессуальный кодекс редакцией 2009 года.

В случае признания обвиняемым вины, дознание в отношении его подлежит переходу к упрощённому порядку в соответствии с главой 32.1. Если остальные фигуранты признательных показаний не дают, производство по сокращённой процедуре подлежит выделению.

Согласно букве закона, разделение уголовного дела должно производиться таким образом, чтобы исключить угрозу непредвзятости и всесторонности в результате применения такой меры.

С позиции уголовного процесса, разделение производств– мера всегда вынужденная и нежелательная, поскольку на всеохватность расследования она всё-таки негативное влияние оказывает.

Хотя обстоятельства разъединённых дел находятся во взаимообратной связи и могут приводиться как доказательства в обоих процессах.

Выделение материалов в отдельное производство

Выделение уголовного дела необходимо не тождественно выделению материалов в отдельное производство. При всей схожести процедур это, по сути, разные процессуальные шаги.

О соединении уголовных дел в одно производство УПК РФ: выделение в отдельное дело

Выделение производств происходит из уже возбуждённого единого дела. Выделение материалов осуществляется при установлении в ходе следствия новых преступных эпизодов или новых фигурантов, не связанных ни субъектным составом, ни общностью деяний с расследуемым делом. Ключевым моментом отграничения является факт возбуждения и проведения следственных мероприятий по конкретному деянию.

При установлении данных фактов правоприменитель не обладает полномочием принятия самостоятельного процессуального решения по вопросу возбуждения совершенно нового дела, а обязан предпринять следующие шаги:

  • вынесение постановления по материалам, содержащим сведения, указывающие на событие нового преступления;
  • направление пакета документов должностному лицу прокуратуры или следствия для принятия решения в порядке ст. 144 и 145 УПК.

Сроки расследования по новому делу исчисляются по общему правилу со дня возбуждения. Материалы, явившиеся основаниями выделения отдельного производства, имеют статус доказательств в новом деле.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/delo/vydelenie

В каких случаях уголовное дело может быть выделено в отдельное производство?

Может ли потерпевший ходатайствовать о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела?

О соединении уголовных дел в одно производство УПК РФ: выделение в отдельное дело

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день! Ответ на ваш вопрос зависит от стадии производства по уголовному делу, Согласно ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса, в случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 уголовно-процессуального кодекса: следователь — руководителю следственного органа, а дознаватель — начальнику органа дознания. Согласно ч.3 ст.154 Уголовно-процессуального кодекса, выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 Уголовно-процессуального кодекса.
На судебной стадии вопрос о выделении уголовного дела решает суд. Согласно ст. 239.1 Уголовно-процессуального кодекса, по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности в соответствии со статьей 31 Уголовно-процессуального кодекса, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.
Выделение уголовного дела допускается в отношении:
1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 — 4 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального одекса;
2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;
3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;
4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;
5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

Право на подачу заявлений, жалоб и ходатайств является одним из базовых прав участников уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшего. Это право закреплено в п.5 ч.2 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/v-kakix-sluchayax-ugolovnoe-delo-mozhet-byt-vydeleno-v-otdelnoe-proizvodstvo/

Соединение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела

По общим прави­лам уголовного судопроизводства каждое выявленное преступ­ление обусловливает необходимость возбуждения и расследова­ния, а затем и судебного разбирательства уголовного дела.

Однако уголовное законодательство РФ предусматривает доста­точно большой перечень форм преступного поведения ком­плексного, множественного характера (соучастие, совокупность преступлений и т. д.). Такие формы предполагают наличие свя­занных между собой двух или более актов преступного поведе­ния.

Поэтому для более успешного расследования и последую­щего судебного разбирательства такого рода дел, для сокра­щения процессуальных сроков и издержек, для оптимизации работы органов дознания и предварительного следствия зако­нодатель предусматривает возможность объединения двух или нескольких связанных между собой уголовных дел в одно производство.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 153 УПК в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

    1. нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
    2. одного лица, совершившего несколько преступлений;
    3. лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

Соединение уголовных дел производится:

    • находящихся в производстве следователя — на основании постановления руководителя следственного органа;
    • находящихся в производстве дознавателя — на основании постановления прокурора.
    • подследственных разным органам предварительного расследования — руководителем следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности (в случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор).

При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

Читайте также:  Как оплатить штраф гибдд по номеру постановления, онлайн и со скидкой

Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотре­на возможность выделения в отдельное производство одного уго­ловного дела из другого для завершения его расследования, а так же в случаях установления отсутствия между ними какой-либо связи.

Так, согласно ч. 1 ст. 154 УПК из уголовного дела в отдель­ное производство может быть выделено другое уголовное дело в отношении:

    1. отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в п. 1-4 части первой ст. 208 Кодекса (когда реальная возможность участия подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле отсутствует);
    2. несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;
    3. иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;
    4. подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
    5. отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 (дознание в сокращенной форме), если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 Кодекса.

В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется

    1. со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица;
    2. с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство — в остальных случаях.

При этом законодатель особо подчеркивает, что подобное выделение уголовного дела для завершения досудебного произ­водства допускается, только в том случае, если это не отразится на всесторонности и объективности расследования и разреше­ния объемного или многоэпизодного уголовного дела (ч. 2 ст. 154 УПК).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/soedinenie-ugolovnich-del-videlenie-v-otdelnoe-proizvodstvo-materialov-ugolovnogo-dela

Статья 154. Выделение уголовного дела

Статья 154. Выделение уголовного дела

  • 1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:
  • 1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 — 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;
  • 2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;
  • 3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;
  • 4) подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство;

5) отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса.

4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

6. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 337-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аббасова Рафаила Магерамовича на нарушение его конституционных прав статьями 146 и 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.М.

Аббасов, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» и 154 «Выделение уголовного дела» УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют следователю выделить уголовные дела для предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица и возбудить эти уголовные дела без соответствующего повода и без проведения процессуальной проверки.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.12.2016 N 23-АПУ16-8
Приговор: По ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Кроме того, ссылается на то, что судом не дана оценка допущенных следователем нарушений требований ст. 154 УПК РФ при выделении дела.

Просит приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор или прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с истечением сроков давности.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.

2016 N 1945-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Семенова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 5, 6, 11 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статьей 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 1, 82 и 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.

Семенов, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность положений статей 5 «Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности», 6 «Оперативно-розыскные мероприятия», 11 «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» и 12 «Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статьи 154 «Выделение уголовного дела» УПК Российской Федерации, а также статей 1 «Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации», 82 «Режим в исправительных учреждениях и его основные требования» и 84 «Оперативно-розыскная деятельность в исправительных учреждениях» УИК Российской Федерации, которые, по его мнению, нарушили его конституционные права, гарантированные статьями 2, 18, 19, 21 (часть 1), 23, 24, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П
«По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко»

3.1.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 154 УПК Российской Федерации выделение из уголовного дела в отдельное производство другого уголовного дела в отношении заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве подозреваемого или обвиняемого осуществляется дознавателем, следователем; в случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого идентифицирующие его личность материалы изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к выделенному уголовному делу.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.07.2016 N 6-АПУ16-4
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, по ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Доводы адвоката Пилипенко А.В. о том, что выделение уголовного дела в отношении Л. повлияло на законность постановленного судом приговора в отношении Рожнова С.В., являются необоснованными. Решение руководителя следственного отдела следственного управления СК РФ по Рязанской области от 11 ноября 2014 г.

о выделении уголовного дела в отношении Л. обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, не противоречило ст. 154 УПК РФ. Л. обвинялся в совершении иного преступления — применения насилия в отношении представителя власти, совершенного в отношении другого потерпевшего — сотрудника УФСКН Р. В ходе предварительного расследования Рожновым С.В.

и его адвокатами данное решение обжаловано не было.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 86-АПУ16-2сп
Приговор: Осужденные-1, 2 — по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 — по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия, ч. 2 ст.

Читайте также:  Чем отличаются загранпаспорта старого образца от нового: как выглядят, что лучше

167 УК РФ за умышленное повреждение чужого имущества, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

На предварительном слушании Дрожжин поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, против чего Чернова не возражала. Принимая во внимание это обстоятельство, а также отсутствие предусмотренных ст.

154 УПК РФ оснований для выделения в отдельное производство уголовного дела о преступлениях, совершенных на территории Ивановской области, суд по итогам предварительного слушания с соблюдением положений п. 2 ч. 2 ст.

30 УПК РФ назначил рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 56-АПУ16-7
Приговор: Обвиняемый осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию покушения на убийство двух лиц, совершенного общеопасным способом; по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст.

167 УК РФ за организацию умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога; по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество; обвиняемый освобожден от наказания по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 303 УК РФ; обвиняемый оправдан по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Требования статей 153 и 154 УПК РФ при принятии решений о соединении и о выделении уголовных дел органами следствия не нарушены.

Некоторые несовпадения текстов имеющихся в деле подлинников процессуальных документов, составленных органами следствия при выделении материалов уголовного дела, с их копиями, представленными стороной защиты, явно носят технический характер, и не свидетельствуют о фальсификации материалов уголовного дела следователями, как об этом заявляют Сорокин А.М. и его защитники в апелляционной жалобе и в своих выступлениях в суде апелляционной инстанции.

Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2016 N 96-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

В ходе предварительного расследования из данного уголовного дела на основании статьи 154 УПК Российской Федерации в отдельные производства были выделены уголовные дела в отношении ряда граждан, привлеченных к уголовной ответственности за пособничество в указанных преступлениях. К моменту обращения Д.А. Сугробова в Конституционный Суд Российской Федерации выделенные уголовные дела рассмотрены судами, которые признали обвинения обоснованными и постановили в отношении подсудимых обвинительные приговоры.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-2/razdel-viii/glava-21/statja-154/

48.Соединение и выделение уголовных дел

В
одном производстве могут быть соединены
уголовные дела в отношении: 1) нескольких
лиц, совершивших одно или несколько
преступлений в соучастии; 2) одного лица,
совершившего несколько преступлений;
3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном
укрывательстве преступлений, расследуемых
по этим уголовным делам (ст. 153
Уголовно-процессуального кодекса).

Соединение
уголовных дел допускается также в
случаях, когда лицо, подлежащее привлечению
в качестве обвиняемого, не установлено,
но имеются достаточные основания
полагать, что несколько преступлений
совершены одним лицом или группой лиц.

Соединение уголовных дел производится
на основании постановления руководителя
следственного органа. При соединении
уголовных дел срок производства по ним
определяется по уголовному делу, имеющему
наиболее длительный срок предварительного
расследования.

При этом срок производства
по остальным уголовным делам поглощается
наиболее длительным сроком и дополнительно
не учитывается.

  • Выделение
    уголовного дела в отдельное производство
    допускается в отношении:
  • отдельных
    обвиняемых по уголовному делу о
    преступлениях, совершенных в соучастии,
    в случаях, если обвиняемый скрылся либо
    место его нахождения не установлено по
    иным причинам, либо в случаях временного
    тяжелого заболевания обвиняемого;
  • несовершеннолетнего
    обвиняемого, привлеченного к уголовной
    ответственности вместе с совершеннолетними
    обвиняемыми;
  • иных
    лиц, обвиняемых в совершении преступления,
    не связанного с деяниями, вменяемыми в
    вину по расследуемому уголовному делу,
    когда об этом становится известно в
    ходе предварительного расследования.

Выделение
уголовного дела в отдельное производство
для завершения предварительного
расследования допускается, если это не
отразится на всесторонности и объективности
предварительного расследования и
разрешения уголовного дела, в случаях,
когда это вызвано большим объемом дела
или множественностью его эпизодов.
Выделение уголовного дела производится
на основании постановления следователя
или дознавателя.

В
уголовном деле, выделенном в отдельное
производство, должны содержаться
подлинники или заверенные следователем
или дознавателем копии процессуальных
документов, имеющих значение для данного
уголовного дела. Материалы дела,
выделенного в отдельное производство,
допускаются в качестве доказательств
по данному уголовному делу.

Срок
предварительного следствия по уголовному
делу, выделенному в отдельное производство,
исчисляется со дня вынесения
соответствующего постановления, когда
выделяется уголовное дело по новому
преступлению или в отношении нового
лица. В остальных случаях срок исчисляется
с момента возбуждения того уголовного
дела, из которого оно выделено в отдельное
производство (ст. 154 Уголовно-процессуального
кодекса).

49.Сроки предварительного следствия, порядок их продления

Сроки
предварительного расследования.

Время
начала производства предварительного
следствия связывается с этапом возбуждения
уголовного дела и характеризуется тремя
правилами: расследование проводится
только после возбуждения уголовного
дела; оно проводится в строго определенном
порядке; следователь и дознаватель
обязаны приступить к расследованию
немедленно после принятия дела к своему
производству.

Предварительное
следствие по уголовному делу должно
быть закончено в срок, не превышающий
два месяца со дня возбуждения уголовного
дела (ст. 162 Уголовно-процессуального
кодекса).

В срок предварительного
следствия включается время со дня
возбуждения дела и до дня его направления
прокурору с обвинительным заключением
или постановлением о передаче дела в
суд для рассмотрения вопроса о применении
принудительных мер медицинского
характера либо до дня вынесения
постановления о прекращении производства
по уголовному делу.

Срок
предварительного следствия может быть
продлен до трех месяцев руководителем
следственного органа по району, городу
или приравненным к нему руководителем
специализированного следственного
органа, в том числе военного.

По
уголовному делу, расследование которого
представляет особую сложность, срок
предварительного следствия может быть
продлен руководителем следственного
органа по субъекту РФ и приравненным к
нему руководителем иного специализированного
следственного органа, в том числе
военного, а также их заместителями до
12 месяцев.

Дальнейшее продление срока
предварительного следствия может быть
произведено только в исключительных
случаях Председателем Следственного
комитета при прокуратуре РФ, руководителем
следственного органа соответствующего
федерального органа исполнительной
власти (при федеральном органе
исполнительной власти) и их заместителями.

В
случае возвращения прокурором уголовного
дела следователю срок для исполнения
указаний прокурора либо обжалования
решения прокурора устанавливается
руководителем следственного органа и
не может превышать одного месяца со дня
поступления данного уголовного дела к
следователю.

При
возобновлении приостановленного или
прекращенного уголовного дела срок
дополнительного следствия устанавливается
руководителем следственного органа и
не может превышать одного месяца со дня
поступления уголовного дела к следователю.

В случае необходимости продления срока
предварительного следствия следователь
выносит соответствующее постановление
и представляет его руководителю
следственного органа не позднее пяти
суток до дня истечения срока предварительного
следствия.

Следователь
в письменном виде уведомляет обвиняемого
и его защитника, а также потерпевшего
и его представителя о продлении срока
предварительного следствия.

Источник: https://studfile.net/preview/6706174/page:32/

Соединение и выделение уголовных дел (статьи 153,154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)

Важным общим условием являются правила соединения уголовных дел. Когда действия обвиняемого (обвиняемых) по нескольким делам существенно связаны между собой, требование всестороннего исследования обстоятельств дела делает необходимым соединение в одном производстве двух и более уголовных дел.

В таких случаях раздельное расследование, даже осуществляемое одним следователем (дознавателем), породило бы значительные трудности.

Соучастники могли бы перекладывать вину друг на друга, противоречия в показаниях было бы нелегко устранить, осложнилась бы возможность исследовать механизм развития преступной деятельности обвиняемых (подозреваемых).

Статья 153 УПК четко определяет основания соединения дел, каковыми являются связи между соучастниками или связи преступлений: 1) совершение несколькими лицами преступления в соучастии (имеются в виду любые формы соучастия и виды соучастников); 2) совершение одним лицом нескольких преступлений (при этом закон не требует, чтобы эти преступления были однородными); 3) совершение лицом заранее не обещанного укрывательства преступлений (заранее обещанное укрывательство расценивается законом как соучастие). Хотя УПК не требует, чтобы лица, дела о которых соединяются в одно производство, были предварительно признаны обвиняемыми (кроме совершивших укрывательство), целесообразно, чтобы соучастникам или лицу, совершившему несколько преступлений, до соединения дел было предъявлено обвинение.

Не служат основаниями соединения уголовных дел случаи, когда подобных связей нет, например, когда преступление было совершено разными лицами вне соучастия, но на одном объекте, в одно и то же время или с посягательством на один и тот же объект.

Уголовно-процессуальный кодекс допускает соединение уголовных дел в одно производство, когда виновное лицо не установлено, «но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним и тем же лицом или группой лиц», которых еще предстоит установить.

Речь идет о случаях, когда преступления совершены одинаковым способом (modus vivendi) или с оставлением тождественных следов, что может свидетельствовать о связи преступлений через субъекта их совершения (например, когда несколько краж совершалось путем проникновения в помещение с помощью разбора дымохода или с проникновением через оставленную открытой форточку и похищением однородных предметов; когда пули, извлеченные из трупов, или гильзы, найденные на разных местах происшествий, по заключению эксперта выстреляны из одного и того же пистолета; когда на местах происшествия обнаружены отпечатки пальцев, оставленные одним и тем же лицом). Соединение уголовных дел по однородному способу совершения деяний, по тождественным следам может существенно облегчить раскрытие преступлений.

Таким образом, под достаточными основаниями полагать следует понимать данные, из которых вытекает предположительный (а не достоверный) вывод о лице (лицах), совершивших несколько преступлений. В результате расследования предположение может и не получить подтверждения и тогда основания для соединения дел отпадают.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает, что соединение уголовных дел производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве у дознавателя, производится на основании постановления прокурора. В постановлении должны быть указаны основания соединения дел, перечень и объем соединяемых дел.

Статья 153 УПК содержит и правила исчисления сроков по соединяемым уголовным делам. Сроки расследования исчисляются не с момента соединения дел, а с момента возбуждения уголовного дела, срок расследования по которому является наиболее продолжительным.

Читайте также:  О имуществе не подлежащем аресту судебными приставами: перечень, на что не могут

Обоснованность решения органа расследования о соединении (или несоединении) уголовных дел может стать предметом судебного контроля на предварительном слушании. Так, п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК допускает возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, когда имеются основания для соединения уголовных дел.

Выделение уголовного дела (ст. 154 УПК).

Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело, когда исчезли основания для их объединения (например, когда выясняется, что действия подозреваемого, обвиняемого не связаны с деяниями, вменяемыми в вину по делу), а также в случаях, когда дальнейшее производство по следственному делу становится препятствием для успешного расследования.

Первое из предусмотренных законом оснований выделения связано с приостановлением предварительного расследования, когда: а) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; б) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо местонахождение его не установлено; в) местонахождение подозреваемого или обвиняемого известно, но отсутствует реальная возможность его участия в уголовном деле; г) дело приостановлено в отношении подозреваемого или обвиняемого, заболевшего временным тяжким заболеванием, препятствующим его участию в процессуальных действиях (п. 1—4 ч. 1 ст. 208 УПК). Во всех этих случаях, выделив дело в отношении неустановленного лица, подозреваемого, обвиняемого, орган расследования приостанавливает производство по нему впредь до отпадения оснований приостановления.

Второе основание — выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного в качестве обвиняемого вместе с совершеннолетним обвиняемым. В такой ситуации выделение дела имеет целью устранить в процессе расследования влияние на подростка взрослого соучастника (часто — организатора преступления).

Третье основание — выделение дела в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40' УПК).

Четвертое основание — выделение дела в отношении отдельных подозреваемых, в отношении которых дознание проводится в сокращенной форме (гл. 321 УПК), в то время как в отношении иных подозреваемых, обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.

Первые два основания дают органу расследования лишь право приостановить дело, которым он может и не воспользоваться ввиду нецелесообразности выделения (например, рассчитывая в короткий срок раскрыть преступление, обнаружить скрывшегося подозреваемого или обвиняемого).

Еще одним основанием для выделения дел является отсутствие связей между деяниями и лицами, дела о которых были (по ошибке или по не подтвердившемуся предположению о наличии такой связи) соединены в одном производстве.

Помимо перечисленных случаев, УПК разрешает выделение в отдельное производство многоэпизодных уголовных дел или дел, имеющих большой объем. Закон подчеркивает, что разъединение таких дел допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности расследования. Представляется, что это требование применимо и к выделению уголовных дел по другим основаниям.

Решение о выделении уголовных дел принимают самостоятельно дознаватель или следователь путем вынесения постановления об этом.

Если же дело выделяется в отношении нового преступления или нового лица (производство о которых ранее не велось), то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела.

В постановлении указывается фабула выделяемого уголовного дела, данные о подозреваемом, обвиняемом (если эти лица установлены), число листов выделяемого дела.

Помимо подлинных документов, в материалах выделенного дела могут содержаться заверенные следователем, дознавателем копии подлинных документов, оставшихся в «основном» деле.

Закон специально подчеркивает, что материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по выделенному делу.

Срок предварительного расследования по выделенному уголовному делу исчисляется с момента возбуждения того дела, из которого дело выделено в отдельное производство. Но когда выделяется дело по новому преступлению или в отношении нового лица, срок исчисляется с момента вынесения соответствующего постановления.

Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК). В процессе расследования уголовного дела могут быть выявлены данные, указывающие на признаки нового, не связанного с расследуемым уголовным делом преступления. Если они недостаточны для возбуждения уголовного дела, т. е. требуют дополнительной проверки в порядке ч. 1 ст.

144 УПК, то следователь, дознаватель своим постановлением выделяют материалы, содержащие сведения в новом преступлении из уголовного дела и направляют их: следователь — руководителю следственного органа, а дознаватель — прокурору.

Эти должностные лица должны определить дальнейшую судьбу этих материалов и начать или не начать на их основании уголовное преследование.

При этом возникает ряд неясностей. Во-первых, прокурор не вправе теперь самостоятельно возбуждать уголовное дело.

Во-вторых, он не может давать указания следователю и дознавателю о том, как поступить в этой ситуации, так как следователь и дознаватель и без этого вправе при необходимости произвести доследственную проверку и возбудить уголовное дело, а также отказать в возбуждении уголовного дела либо передать материал по подследственности.

Вообще закрепление в законе возможности выделения в отдельное производство не только уголовного дела, но и материалов уголовного дела подверглось в уголовно-процессуальной науке критической оценке.

Известно, что выделение материалов в отдельное производство нередко использовалось для неправомерного «улучшения показателей» следственной работы либо для ее «облегчения»: чтобы, передавая прокурору дело для утверждения обвинительного заключения, избежать обвинения в неисследованности каких-то эпизодов либо чтобы освободить себя от трудоемкой работы по проверке имеющихся материалов как якобы бесперспективных. Немало случаев, когда выделенные заявления о совершении преступления не регистрируются, «оседают» в сумках участковых, уполномоченных или завершаются необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела, что фактически означает укрытие преступлений от учета.

Источник: https://studref.com/363661/pravo/soedinenie_vydelenie_ugolovnyh_stati_153154_ugolovno_protsessualnogo_kodeksa_rossiyskoy_federatsii

Соединение и выделение уголовных дел, в том числе в отдельное производство материалов одного уголовного дела

Определение 1

Под соединением уголовных дел понимается объединение в одно производства ряда уголовных дел. Данный процесс возможен исключительно при наличии материальных (фактических) и процессуальных оснований.

Для того чтобы уголовные дела при материальных (фактических) основаниях соединились в одно производство, необходимо осуществление ряда действий:

  • преступление или ряд преступлений совершены несколькими лицами в соучастии;
  • ряд преступлений совершил один человек;
  • преступление совершило лицо, которое обвиняется в предварительно не обещанном укрывательстве правонарушений, расследование которых происходит по данному уголовному делу;
  • совершение преступления не установленным лицом, которое подлежит к привлечению как обвиняемый, имея достаточные основания для предположения того, что ряд преступлений совершены одним или несколькими лицами.

На основании процессуального соединения уголовных дел в одно производство важно иметь постановление руководителя следственного органа, в работе которого находится данное уголовное дело.

В качестве руководителя в данной ситуации воспринимают должностное лицо, которое непосредственно занимается процессуальным контролем производства предварительного следствия.

Если же происходит соединение уголовных дел, которые находились в производстве дознавателя, то его основание служит постановление прокурора.

На основании ст. 150 и ст. 151 УПК решить, что необходимо соединить уголовные дела, может руководитель следственного органа, основываясь на решении прокурора об определении последовательности. Также такое решение может принять прокурор, в ситуации, если предварительное расследование проходит как дознание.

Замечание 1

Определить срок производства объединенных уголовных дел в одно производство можно по уголовному делу, имеющему более продолжительный срок предварительного расследования. Объединить уголовные дела в одно производство может орган предварительного следствия и дознания.

Выделение уголовного дела: особенности и задачи

Определение 2

Под выделением уголовного дела понимается выделение в отдельное производство иного уголовного дела, из тех, что уже есть.

Для того чтобы выделить уголовное дело необходим факт наличия материальных (фактических) и процессуальных оснований.

Для того чтобы выделить уголовное дело в отдельное производство на материальном (фактическом) основании, важно наличие ряда фактов:

  • необходимы подозреваемые или обвиняемые по уголовным делам о преступлениях, которые были совершены с соучастниками, в ситуациях, когда не было установлено одно лицо, либо оно скрылось от следствия или невозможно определить место его нахождения, либо невозможно обеспечить его реальное участие в уголовном деле, либо подозреваемый заболел (заболевание должно иметь официальное медицинское подтверждение);
  • необходим подозреваемый или обвиняемый, который не достиг совершеннолетия, привлеченный к уголовной ответственности совместно с совершеннолетним обвиняемым;
  • необходимы иные лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении правонарушения, которое не связано с действиями, которые вменяются в вину по уголовному делу, которое расследуется, в ситуациях, когда это становится известным во время предварительного расследования;
  • прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничества с подозреваемым/обвиняемым. В такой ситуации выделение уголовного дела становится возможным исключительно при возникновении угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого. Следует отметить, что в таких ситуациях следует изъять из возбужденного уголовного дела и приобщить к уголовному делу в отношении подозреваемого/обвиняемого, которое выделено в отдельное производство, все материалы, которые идентифицируют личность человека.

Для того чтобы выделить уголовное дело необходимы также и процессуальные основания выделения. Это постановление дознавателя и следователя. Важно отметить, что дознаватель и следователь имеет право выделить уголовное дело в отдельное производство.

Это допустимо в ситуациях, когда ясно, что это не повлияет на обширность, беспристрастность предварительного расследования и итог уголовного дела. А также в ситуациях, когда это обусловлено большим объемом уголовного дела либо множеством его эпизодов.

В ситуациях, когда происходит выделение уголовного дела относительно нового лица или нового преступления, то в обязательном порядке решение о возбуждении уголовного дела должно находиться в постановление о выделении уголовного дела. Такая ситуация отражается в ст. 146 УПК.

Чтобы определить срок предварительного расследования по новому преступлению или относительно нового лица, важно обратить внимание на день вынесения постановления о том, что данное уголовное дело выделяется в отдельное производство, при иных обстоятельствах, сроком предварительного расследования является день возбуждения уголовного дела.

Замечание 2

Уголовное дело, выделенное в отдельное производство, должно включать в себя подлинники процессуальных документов, которые важны для этого уголовного дела, либо их копии, которые заверены следователем или дознавателем.

Причины выделения в отдельное производство материалов уголовного дела

Помимо соединения и выделения уголовных дел бывают ситуации, когда во время осуществления предварительного расследования по уголовному делу выясняются, что есть место преступлению, не имеющего отношения к расследуемому делу, которое совершили иные лица.

И тогда для следователя или дознавателя важно вынести постановление о выделении материалов, которые содержат информацию о новом преступлении, из уголовного дела.

Это постановление следователь направляет руководителю следственного органа, подразделение которого занимается данным делом. Или же дознаватель отправляет постановление прокурору, который принимает решение, основываясь на ст. 144 и 145 УПК.

Материалы, которые содержат сведения о новом преступлении и выведены из уголовного дела в отдельное производство материалов, могут служить как доказательства по уголовному делу.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/soedinenie-i-vydelenie-ugolovnyh-del/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector