О неосновательном обогащении: что это такое, срок исковой давности, взыскание

В последнее время на территории Российской Федерации участились случаи неосновательного обогащения за счет других граждан или организаций, что в рамках правил, противоречит настоящему законодательству.

Без соответствующего искового заявления не может быть совершен призыв к ответственности за подобные неправомерные действия.

Основные аспекты

На сегодняшний день, достаточно много граждан Российской Федерации обогатились не совсем законно, при этом, с точки зрения законодательства они не совершили противоправных действий, а получили свое обогащение за счет других граждан.

Это в свою очередь противоречит моральным принципам, вследствие чего при подобном происшествии можно обратиться в суд.

О неосновательном обогащении: что это такое, срок исковой давности, взыскание

Если за счет вас произошло обогащение другого человека, при этом вы пострадали морально или материально от его действий, то согласно настоящему законодательству, можно обратиться в суд, для оспаривания прав гражданина на полученное обогащение за чужой счет.

Однако не стоит забывать о том, что это гражданско процессуальный спор, где присутствует срок давности, отведенный для обращения в судебную инстанцию.

Что это такое

Неосновательное обогащение, срок исковой давности по которому составляет 10 лет – это приобретение либо сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, либо правовыми актами или сделкой оснований.

В любом случае такие действия наносят определенный моральный или материальный ущерб лицу, за чей счет было приобретено различное имущество.

В данном случае неосновательное обогащение, срок исковой давности, по которому согласно АПК и ГК РФ составляет десять лет с момента выявления правонарушения, подпадает под максимальный временной промежуток сроков давности.

Именно на протяжении этого времени могут быть поданы исковые заявления в суд для принудительной компенсации нанесенных убытков.

Можно ли восстановить при пропуске

Согласно ГК РФ, максимальный срок исковой давности в Российской Федерации, за редким исключением составляет десять лет с момента выявления правонарушения, или с того времени, когда должен был стать выявлен факт правонарушения.

Никакие смягчающие обстоятельства не могут повлиять на восстановление срока давности, в противном случае – это может противоречить настоящему законодательству.

Ни что не ставит препятствий обратиться в суд с соответствующим заявлением о приостановлении истечения срока давности.

Для этого требуются определенные обстоятельства, которые будут судом приняты во внимание. После чего заявление о приостановлении периода давности или его возобновления будет принято судом.

Законодательное регулирование

Регулирование вопроса, относительно установления срока давности по неосновательному обогащению за счет другого лица, основывается на следующих нормах права Российской Федерации:

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
  • законодательные акты, которые регулируют деятельность судебных инстанций на территории РФ.
  • Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 196 «Установление общего срока исковой давности»;
  • Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 200 «Начало исчисления срока исковой давности»;
  • Гражданский Кодекс Российской Федерации статья № 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение».

На основании этих нормативно правовых актов, устанавливается и определяется срок давности по неосновательному обогащению граждан за счет иных соотечественников или организаций.

Как устанавливается срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения

Период исковой давности – это временной промежуток, когда в отношении правонарушителя может быть подан иск в судебную инстанцию. Бланк искового заявления можно скачать здесь.

О неосновательном обогащении: что это такое, срок исковой давности, взыскание

исковое заявление о неосновательном обогащении

В данном случае при наличии незаконного обогащения, путем использования чужих средств, либо имущества, устанавливается свой период давности, а именно:

  1. Максимальный срок давности в Российской Федерации составляет десять лет с момента выявления правонарушения.
  2. Максимальный временной период давности по неосновательному обогащению составляет десять лет.
  3. Суды чаще всего принимают во внимание установление общепринятого срока давности, что в свою очередь составляет три года.
  4. Исчисление временного промежутка исковой давности начинается с того момента, как потерпевший узнал об осуществлении неосновательного обогащения за его счет.
  5. Исчисление временного интервала давности начинается с того момента, как потерпевший должен был узнать о неосновательном обогащении иного лица за его счет.
  6. В любом случае исковая давность может быть приостановлена или возобновлена, при представлении необходимого заявления в судебную инстанцию.
  7. Исковая давность, если она была принята судом равной трем годам, может подлежать полному восстановлению, при наличии смягчающих обстоятельств у пострадавшего.

Правила по возврату страхового возмещения

Страховые компании незаконно обогащаются за счет своих клиентов. В отношении них может быть начато судебное разбирательство, однако лишь в том случае, когда страхователь лично обратиться в суд с исковым заявлением.

Здесь предусмотрены некоторые правила срока давности по возмещению страховки:

  • период давности по страхованию не может превышать три года;
  • в этот промежуток времени должно стать известно о незаконном обогащении;
  • с момента исчисления срока давности, также начисляются суммы процентов за использование не своих средств;
  • период давности может быть изменен, продлен или полностью восстановлен по решению суда, если эта цифра не достигла десяти лет;
  • исчисление временного промежутка срока давности начинается с момента, когда было сделано обращение в страховую компанию о возмещении убытка полученного в результате страхового случая.

Такие правила предусмотрены настоящим законодательством по установлению временного промежутка срока давности по возврату страхового возмещения средств, которые способствовали незаконному обогащению.

Особенности расчета для физических лиц

Нередко физические лица могут столкнуться с целым рядом особенностей, связанных с расчетом временного промежутка периода давности по неосновательному обогащению, а именно:

  • исчисление срока давности может быть начато лишь в тот момент, когда лицо узнало о совершении правонарушения;
  • исчисление срока давности может быть начато лишь в тот момент, когда лицо должно было узнать о неосновательном обогащении за его счет;
  • течение срока давности можно прервать, возобновить или восстановить, при условии, что это временной отрезок не равен максимальному значению;
  • превышение значений максимального периода давности невозможно, так как это будет противоречить настоящему законодательству;
  • если невозможно определить точную дату совершения неосновательного обогащения за чужой счет, то в расчет может быть взят максимальный срок давности, либо последний контакт лиц после неосновательного обогащения.

С такими особенностями при расчете периода давности, нередко приходится сталкиваться физическим лицам на территории Российской Федерации, которые стремятся урегулировать ситуацию в судебном порядке.

На что обратить внимание

При определении срока давности по неосновательному обогащению, а также последующем обращении в судебную инстанцию, рекомендуется обратить внимание на следующие моменты:

  1. Стороны судебного процесса вправе отстаивать свои права и интересы доступными им по закону методами и привлечением третьих лиц (юристов).
  2. Временная граница периода давности может быть приостановлена, восстановлена или возобновлена, лишь по решению судебной инстанции.
  3. Временной промежуток срока давности может быть возобновлен, приостановлен или восстановлен по решению суда лишь при наличии смягчающих обстоятельств и соответствующего заявления.
  4. Неосновательное обогащение, также часто называют незаконным, так как это противоречит настоящему законодательству, за что можно получить дополнительную ответственность.
  5. Неосновательное обогащение – это предмет гражданско процессуального спора, который чаще всего рассматривается в арбитражном суде в соответствии с АПК, а также ГК РФ.
  • Перед расчетом срока давности, а также обращением в суд, рекомендуется обратить на эти моменты отдельное внимание, чтобы при заполнении искового заявления не возникло каких-либо спорных ситуаций.
  • В последнее время участились случаи, когда граждане или компании, пытаются обогатиться за чужой счет, нередко используя не принадлежащее им имущество.
  • В соответствии с этим может быть возбуждено судебное разбирательство с последующим призывом к ответственности за неправомерные действия.
  • Согласно ГК РФ, в стране действуют четкие временные промежутки, когда возможно обратиться в орган правосудия с соответствующим иском.
  • Видео: обязательства вследствие причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/isk/srok-davnosti-pri-neosnovatelnom-obogashhenii/

Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении

О неосновательном обогащении: что это такое, срок исковой давности, взыскание

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

[1]

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф05-881/12 по делу N А40-17429/2011 (ключевые темы: неосновательное обогащение — сроки исковой давности — проценты за пользование чужими денежными средствами — договор строительного подряда — перечисление денежных средств)

04 апреля 2012 г. Дело N А40-17429/11-5-118
  • Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.
  • Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2012 года.
  • Федеральный арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей А.Л. Новосёлова, Л.А. Тутубалиной

при участии в заседании:

от истца — М.А.Шуваева, доверенность от 23 июля 2009 года, паспорт

от ответчика — А.М.Кокин, доверенносмть от 20 апреля 2011 года, А.М.Лебедев, доверенность от 2 марта 2011 года, паспорта

от 3 лиц — Е.С.Чистик, доверенность от 20 октября 2011 года, паспорт

  1. рассмотрев 28 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент»
  2. на решение от 31 августа 2011 года
  3. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Н.Н. Тарасовым

на постановление от 16 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.В. Сабировой, О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой

  • по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент» (г.Москва, ОГРН:1047796646600)
  • к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово промышленная корпорация «Сатори» (г.Москва, ОГРН:1037739117261)
  • о взыскании 76 466 718 рублей неосновательного обогащения и 22 254 791 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица -открытое акционерное общество «Россия» (г.Москва, ОГРН:1027700060486, открытое акционерное общество «Москапстрой» (г.Москва, ОГРН:1027700060486),

Решением суда первой инстанции от 31 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16 ноября 2011 года, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сатори» неосновательного обогащения 76 466 718 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 22 254 791 рубль.

Суд исходил из того, что истец пропустил 3-годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение данного срока, по мнению суда, началось со дня оплаты (перечисления) истцом спорных денежных средств на счет ответчика в апреле-июле 2007 года.

Именно тогда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Суд отверг доводы истца о прерывании срока исковой давности 2 октября 2008 года, когда составлялся акт сверки взаимных расчетов, а также о вступлении в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, где суд отказал ООО «ПФК Сатори» в иске о взыскании денежных средств, составляющих стоимость выполненных и неоплаченных работ, с ООО «СТ Девелопмент» в связи с признанием сделки, во исполнение которой были перечислены денежные средства, незаключенной. Истец полагал, что со дня принятия этого решения он мог и должен был узнать о неосновательном обогащении ответчика.

  1. Отказывая в удовлетворении иска, суд применил положения статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 9,, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  2. Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, считает, что вывод суда о том, что им пропущен срок исковой давности, не основан на материалах дела и не соответствует обстоятельствам, установленным арбитражным судом по другому делу.
  3. Истец полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и счел установленными обстоятельства, документально не подтвержденные, судебные акты приняты без учета положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 года N 2932/09.
  4. В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представители ответчика с доводами жалобы не согласились, просили оставить решение и постановление без изменения, считая их законными и обоснованными, представлен отзыв.
  5. Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.
  6. Кассационная инстанция полагает, что выводы суда сделаны на основании неполного исследования всех представленных обеими сторонами доказательств, не все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, судом установлены, суд неправильно применил нормы материального права, регламентирующие срок исковой давности.
Читайте также:  Можно ли поменять паспорт без прописки, как прописаться собственнику

Правильно установил приведенные обстоятельства, суд, как полагает кассационная инстанция, сделал неверные выводы относительно начала течения срока исковой давности по настоящему иску о взыскании неосновательного обогащения, которое могло иметь место и о котором стало известно сторонам, лишь после признания договора незаключенным. До этого дня обе стороны признавали наличие заключенного договора и предъявляли свои требования на основании этой заключенной сделки. Понятие неосновательного обогащения дано в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. Следовательно, до дня признания судом сделки незаключенной правоотношения сторон основывались на таком основании, как сделка, и полученные ответчиком от истца денежные средства не могли именоваться неосновательным обогащением. Решение, в котором арбитражный суд признал сделку незаключенной, принято 17 июня 2010 года, следовательно, срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения может быть исчислен с июня 2010 года.

Читайте так же:  Образец коллективной жалобы

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении и разрешить спор по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение от 31 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17429/11-5-118 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья Л.А. Мойсеева
Судьи Л.А. ТутубалинаА.Л. Новосёлов

Обзор документа

Судебными инстанциями отказано в удовлетворении иска общества о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды исходили из того, что истец пропустил предусмотренный ГК РФ срок исковой давности.

Течение данного срока, по мнению судов, началось со дня перечисления истцом спорных денежных средств на счет ответчика. Именно тогда истец должен был узнать о нарушении своего права.

  • При этом судами отвергнут довод истца о вступлении в законную силу решения суда по другому делу, где сделка, во исполнение которой были перечислены денежные средства, признана незаключенной.
  • Окружной суд полагает, что судами сделаны неверные выводы относительно начала течения срока исковой давности по данному иску.
  • Неосновательное обогащение могло иметь место и о нем стало известно сторонам лишь после признания договора незаключенным.
  • До этого дня обе стороны признавали наличие заключенного договора и предъявляли свои требования на основании этой заключенной сделки.
  • Поэтому срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения может быть исчислен лишь со времени принятия решения суда о признании сделки незаключенной.

Энциклопедия решений. Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения

Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения

Начало течения срока исковой давности

Кроме того, в связи с внесенными в п. 1 ст.

200 ГК РФ изменениями, применительно к требованиям о возврате неосновательного обогащения, возникшим после 1 сентября 2013 года или возникшим ранее этого момента при условии, что сроки предъявления таких требований были предусмотрены ГК РФ до 1 сентября 2013 года и не истекли до этого дня, течение срока исковой давности начинается со дня, когда потерпевший узнал или должен быть узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по кондикционному иску (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

В целях применения п. 1 ст. 200 ГК РФ днем, когда потерпевший в обязательстве из неосновательного обогащения узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в частности, признается:

1) По требованию о возврате переданного по незаключенному договору — день, когда потерпевший узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права. Таким днем с учетом конкретных обстоятельств может признаваться, в том числе:

Источник: https://mathpsy.ru/poryadok-opredeleniya-sroka-iskovoj-davnosti-pri-neosnovatelnom-obogashhenii/

Срок исковой давности по неосновательному обогащению

Хотелось бы обсудить одну ситуацию, в которой, понятное дело, все персонажи вымышлены, все совпадения случайны. Предупреждаю сразу – тезис «наши суды общей юрисдикции неадекватны» (в какой бы нецензурной форме он бы ни был высказан) является аксиомой, поэтому не подлежит обсуждению.

В далеком 2010 году Иванов Иван Иванович передает Петрову Петру Петровичу по нотариальной заверенной расписке денежные средства в размере 3 миллиона рублей.

В соответствии с буквальным текстом этой расписки зафиксировано, что Иванов Иван Иванович передал, а Петров Петр Петрович принял денежные средства в размере 3 миллиона рублей в присутствии нотариуса.

Больше в расписке ничего не написано.

В 2016 году И.И.И. пишет П.П.П. письмо с требованием возвратить 3 миллиона рублей, которые он передал ему в качестве займа. Затем подает в суд. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Затем подается апелляционная жалоба, стороны приходят в областной суд.

На судебном заседании И.И.И. устно заявляет под протокол, что указанные денежные средства он передавал П.П.П. на строительство жилого дома (фактически – в виде инвестиции).

Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Выделю самые главные тезисы мотивировочной части:

«Суд первой инстанции, исходя из содержания расписки и принимая во внимание объяснения представителя ответчика, подтвердившего факт заемных обязательств между сторонами, определил спорные правоотношения как заемные.

Между тем из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений не усматривается обязательства возвратить заимодавцу денежные средства. Расписка лишь подтверждает факт получения суммы.

Вследствие чего указанный документ не подтверждает наличие договора займа, что согласуется с объяснениями истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, пояснившего, что денежные средства по расписке передавались Ответчику для финансирования строительства многоквартирного дома.

После завершения строительства деньги должны были быть возвращены истцу. Однако обязательства не исполнены.

Совокупность установленных судебной коллегией обстоятельств указывает на невозможность квалификации спорных правоотношений как вытекающих из договора займа, так как они имеют иную правовую природу – правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения».

В 2017 году И.И.И. вновь подает иск к П.П.П. о взыскании неосновательного обогащения. Истец ссылается на то, что в рамках предыдущего дела правоотношения между сторонами были квалифицированы судом как обязательствоиз неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, сославшись на пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»:

«Течение исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права».

Одновременно с этим, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако проценты были рассчитаны не с 2016 года, а с 2010 года.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда в силе.

Позиция Ответчика была следующая.

Во-первых, неверно определен момент начала течения срока исковой давности. По первому делу суд апелляционной инстанции не квалифицировал правоотношения, а подтвердил слова истца о том, что займа не было изначально и что истец знал и понимал, что между сторонами отсутствуют правоотношения займа.

Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ, на которое сослался суд, начало течения срока исковой давности по незаключенному договору определяется следующими условиями: между сторонами был подписан договор, который был признан другим судом незаключенным; лицо не знало о существовании обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения; лицо, действуя разумно, предполагало о наличии между сторонами договорных правоотношений.

Во-вторых, суд оставил без внимания довод ответчика о применении пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, в соответствии с которым не подлежит возврату неосновательное обогащение денежной суммы и иного имущества, предоставленного во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В-третьих, суд взыскал проценты за пользование денежными средствами с момента передачи денег, а не с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств. С учетом того, что суд посчитал, что этот момент наступил в 2016 году, начисление процентов с 2010 года, мягко скажем, противоречит формальной логике.

Хотелось бы услышать мнения по указанной фабуле. Не столько с целью на халяву написать кассационную жалобу, сколько именно услышать мнения о том, чья позиция в данной ситуации является наиболее верной.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/srok_iskovoj_davnosti_po_neosnovatelnomu_obogascheniyu/60945

Срок исковой давности по делам о взыскании неосновательного обогащения

Обстоятельства: Истец утверждает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, о чем он узнал при рассмотрении другого дела. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Кулебаки, Нижегородская обл. В году между сторонами появились разногласия по расчетам в рамках возникших правоотношений. Судебными актами по названным делам установлено, что срок действия договоров поставки истек, в связи с чем прекращены отношения сторон по этим договорам.

Энциклопедия решений. Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения

Срок исковой давности по делам о неосновательном обогащении — 3 года. Данный срок исчисляется от даты платежа. Тема незаконного обогащения довольно сложна и имеет множество нюансов. Поэтому перед обращением в суд рекомендуется получить консультацию квалифицированного специалиста.

Там сказано, что речь идёт о получении выгоды путём неправомерного обогащения или сохранения тех или иных благ. Хотя выглядит так, что, вроде бы, всё понятно, на самом деле здесь поднимаются некоторые важные юридические вопросы.

Подробно остановимся на каждом из них. Неправомерность действий Разберёмся, что такое неосновательное обогащение. Когда речь идёт о возникновении гражданских прав и обязанностей, то это может происходить на различных основаниях.

Кратко перечислим их: На основании законодательства. Каждый гражданин обязан выполнять его положения. Различные нормативные акты государственных органов. Тут нужно отметить, что не все такие документы являются именно законами. Есть большое количество актов, имеющих юридическую силу.

Основанием может быть заключённая сделка. Граждане или юридические лица имеют право таким образом добровольно принять права и обязанности в обмен на то, что другая сторона также примет свои права и обязанности.

Поскольку во многих случаях спорные вопросы решаются посредством обращения в суд, принятые решения также могут быть их источником. Если имел место факт законного приобретения имущества.

Если физическому или юридическому лицу был нанесен вред, это приводит к созданию новых прав и обязанностей.

В случае занятия творческой или научной деятельностью или при создании произведений искусства.

Также возможно наступление определённых событий или совершение различного рода поступков, по отношению к которым закон утверждает, что это порождает права или обязанности.

Неосновательное обогащение Конечно, этот список не является исчерпывающим, а рассказывает о наиболее распространённых вариантах развития событий. При рассмотрении неосновательного обогащения учитывают, что это довольно сложное понятие.

В применении к рассматриваемому вопросу отметим, что незаконное обогащение происходит, если нет таких либо аналогичных причин для приобретения или сбережения определённых благ.

Что возможно таким образом присвоить Конечно, в число таких объектов безусловно входят деньги или материальные ценности. Но речь идёт не только о них.

Думая о том, что такое неосновательное обогащение, надо понимать, что присвоить возможно ценные бумаги, те или иные имущественные права. То есть речь идёт о тех объектах, которые можно отчуждать любым образом.

Когда говорят о присвоении, не стоит забывать и о том, что само понятие владения чем-либо является достаточно сложным. Речь идёт не только о приобретении с полным оформлением права собственности. Это может быть просто фактическим владением или, например, использованием с целью получения выгоды.

Читайте также:  О прерывания сроков исковой давности: когда возможно приостановление течения

Только судебная практика о взыскании неосновательного обогащения даст конкретные ответы на подобные вопросы.

Что понимается под сохранением В формулировке статьи ГК РФ есть понятие неправомерного сохранения, которое требует уточнения: это сбережение за счёт использования средств другого лица; либо получение материальных ресурсов без соответствующей выплаты другому лицу.

В последнем случае речь идёт именно о сбережении невыплаченных денег или других материальных ценностей. Теперь, суммируя сказанное выше, незаконное обогащение характеризуют следующие три признака.

Имеет место приобретение материальных благ или сохранение тех, которые должны были быть отданы. При этом подразумевается, что происходит увеличение стоимости имущества по сравнению с тем, как должно было происходить при соблюдении требований закона.

Отсутствие правовых оснований любого рода для увеличения имущества. Осуществление приобретения или сбережения за счет другого лица.

Заметим, что в приведенном определении не рассматривается вопрос, по чьей инициативе возникла рассматриваемая ситуация. Нет разницы, когда: Это произошло по инициативе того, кто обогатился. Примером может быть обыкновенное воровство.

Если это сделано тем, кто понёс убытки если при переводе денег отправил сумму на посторонний банковский счёт.

Или всё произошло по воле третьего лица. Например, когда при переводе денег ошибся банк в процессе оплаты за полученную партию товара. То есть здесь важен именно объективный результат.

Неосновательное обогащение, определённое в Гражданском Кодексе, определяет только основные моменты.

Неправомерное сохранение Возврат незаконно присвоенного Что же делать в том случае, если факт незаконного обогащения установлен: Те материальные блага, которые были получены указанным образом, должны быть полностью возвращены законному владельцу.

Причём речь идёт не просто о компенсации стоимости, но о возвращении этого имущества в натуре. В том случае, если произошла потеря качества, порча возвращаемого, это также придется компенсировать. Однако указанная норма действует только после того момента, когда факт незаконного владения стал известен.

Судебная практика при рассмотрении незаконного обогащения на основе ГК РФ позволит более точно установить наличие данного факта.

Что делать, если возвращение в натуральном выражении не является возможным: определяется стоимость в денежном выражении и возвращается пострадавшему.

В том случае, если за прошедший период были изменения, то эта стоимость берется на момент, когда произошло незаконное приобретение.

Отдельно рассматривается вопрос об использовании указанных активов. Если получатель не просто владел ими, а получил определённую выгоду от этого, он должен её полностью вернуть законному хозяину.

В некоторых случаях суд может решить, что при присвоении денежных средств получатель обязан будет уплатить штрафные санкции с того момента, когда он узнал о незаконности своего владения. Так происходит в большинстве случаев, но не всегда.

Кроме указанных, возможны ситуации, когда несмотря на неосновательное обогащение по статье ГК РФ, возврата денег или материальных благ не последует.

Возврат незаконно присвоенного Когда возвращать не надо В некоторых случаях подобное получение выгоды не требует произведения компенсации. Предположим, существовало обязательство, которое не было выполнено в надлежащее время.

После того, как срок исковой давности истёк, фактически этого долга нет. Однако, если он будет всё-таки возвращён, его вполне можно рассматривать, как незаконное получение благ. В этом случае полученные материальные блага возврату не подлежат. Или приведем прямо противоположный случай. Предположим, существует чётко определённый срок исполнения обязательств по договору.

Также допустим, что в документе не была указана возможность досрочного выполнения. Если всё-таки это произойдёт например, досрочная оплата аренды помещения , то, согласно закону, можно применить понятие неосновательного обогащения, но возврат полученного производить не нужно.

Когда работник получает зарплату, не могут быть исключены счётные ошибки. Если случайно была начислена дополнительная сумма, которая фактически заработана не была, то это, безусловно, является неосновательным доходом.

Однако закон не требует, чтобы в такой ситуации деньги были возвращены. Иногда деньги или имущество передаются в оплату во исполнение заведомо несуществующего законодательства причём дающий об этом знал.

Но данный факт, скорее всего, придётся доказывать в суде получателю материальных благ.

Выделение земельных участков от государства: как получить землю под строительство дома бесплатно Судебная практика Рассмотрим, какова судебная практика, связанная с рассмотрением таких ситуаций.

Оплата невыполненных услуг Некий гражданин К. При этом, в полном соответствии с подписанным документом, были внесены деньги для оплаты будущей услуги. Однако ситуация изменилась, и К. При этом договор подписан и деньги внесены.

Он разорвал договор это было предусмотрено в тексте документа. Деньги обратно фирма возвращать отказалась, мотивируя тем, что оплата предусматривалась договором.

Произведение взыскания неосновательного обогащения Возврат переплаты Одна фирма купила у другой партию товара по цене в миллионов рублей.

Однако при переводе денег была сделана ошибка: было уплачено миллионов. Плательщик попросил вернуть переплаченные деньги, но продавец отказался. После этого последовало обращение в суд, который не только присудил взыскание неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денег, но и начислил штрафные санкции в виде процентов на эту сумму.

Спорные моменты Один из важных вопросов возникает, если бывший владелец теряет право собственности и вместе с ним право требовать возврата на основании статьи ГК РФ.

Например, такая проблема имеет место, когда исполнялся договор купли-продажи, но фирма-получатель не произвела оплату. Такая ситуация была рассмотрена на Пленуме Верховного Суда в году Пост.

После рассмотрения вопроса было принято решение, что истец имеет право в таких случаях опираться на указанную статью при обращении в суд.

Рассмотрев проблемы, связанные с неосновательным обогащением, данный пленум дал дополнительные возможности истцу при подаче документов в суд. Неосновательное обогащение. К документу прилагается копия претензии, договора и других документов, относящихся к делу.

Иск о возврате денежных средств за неоказанную услугу: образец В суд инстанцию можно обратиться одновременно с направлением заявления в Отдел по защите потребительских прав, до или после него.

Законодательство предусматривает обязательный претензионный порядок в таких делах. Проще говоря, иск будет принят в том случае, если заявитель уже попытался решить вопрос в досудебном порядке.

В подтверждение этому истец должен приложить копию претензии и других документов. Необходимо учесть, что в соответствии с нормами о подсудности, заявление направляется в инстанцию по месту нахождения ответчика.

Внимание Общество обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Позиция суда: Между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, однако правовые основания для перечисления спорной суммы отсутствовали. Проценты за пользование денежными средствами истец правомерно рассчитал со дня, когда ответчик получил письмо — претензию о возврате ошибочно перечисленного.

Получить доступ В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поэтому вопросы исковой давности довольно часто исследуются арбитражными судами.

Исковая давность: разъяснения по применению

В данном случае мы имеем дело с требованиями, подлежащими оценке, поэтому для граждан в суде общей юрисдикции родовая подсудность определяется в зависимости от цены иска. Территориальная подсудность подчиняется общим правилам: обычно по месту нахождения ответчика; если предметом спора является недвижимость или земля — по месту нахождения спорного объекта.

Если истцом заявлены кондикционные требования и не заявлены требования из договора, суд игнорирует договорную подсудность, установленную соглашением сторон, по причине возникновения спора не из договора постановление го арбитражного апелляционного суда от Формы возвращения неосновательного обогащения Ст.

Кроме того, можно предъявить требования о возврате доходов с имущества или процентов по ст. Расчет данных сумм осуществляется с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. При этом проценты, исчисленные по ст. Случаи, в которых неосновательное обогащение не подлежит возврату В ст.

Это следующие ситуации: потерпевший знал, что предоставляет имущество ответчику без законных оснований; потерпевший предоставил вещи или денежные средства с благотворительными целями; в результате счетной ошибки человеку начислены заработная плата, алименты или другие социальные выплаты, и нет доказательств его недобросовестности; потерпевший передал имущество с целью исполнить обязательство, но сделал это раньше положенного срока; имущество передано с целью исполнить обязательства после того, как истек срок исковой давности.

Защита документов

Судья Земцова О. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С. В тот же день Цыплов Д.

Неосторожность в гражданском обороте

Но обстоятельства и люди меняются. И результатом такой доверчивости, а точнее, неосторожности в гражданском обороте может стать затяжной судебный процесс по взысканию неосновательного обогащения и истребованию имущества из чужого незаконного владения. В данной статье автор делится опытом из своей юридической практики.

Абсолютно одинаковых дел не бывает. Суть конфликта Работник длительное время трудился главным бухгалтером и по совместительству в той же организации вел кадровое делопроизводство. Со временем бизнес разладился, вследствие чего работодатель задолжал работнику руб. Работник считал, что работодатель должен ему вдвое больше.

Между тем организация по инициативе работодателя была реорганизована в форме слияния с другой компанией, а в дальнейшем был инициирован процесс ликвидации правопреемника в регионе, куда был выведен бизнес.

Уволившись до начала реорганизации, работник не воспользовался правом на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по зарплате, срок исковой давности был пропущен.

Источник: https://magazinerealty.ru/iskovaya-davnost/srok-iskovoy-davnosti-po-delam-o-vziskanii-neosnovatelnogo-obogasheniya.php

Экономколлегия ВС разобралась, как считать исковую давность в деле о неосновательном обогащении — новости Право.ру

Верховный суд разобрался, когда начинает течь срок исковой давности в деле о неосновательном обогащении — с момента расторжения договора или с даты окончания работ по нему. Вопрос разрешился при рассмотрении спора компаний, договорившихся о ремонте зданий Минобороны.

ООО «Примекс-Дальний Восток» заключило с ООО «СтройПост» договор о ремонте домов в военных городках Минобороны и зданий, которые используются в интересах министерства. Работы предполагалось закончить не позднее 31 мая.

2012 года, а окончательно рассчитаться за них — не позднее конца 2012 года.

В договоре также был обозначен срок оплаты генподрядных услуг – не позднее пяти рабочих дней с момента поступления на счет подрядчика оплаты за работы.

В январе 2012 года «Примекс-Дальний Восток» перечислил подрядчику 4,2 млн руб. аванса, но компания так и не провела работы, о которых шла речь в договоре. Тогда заказчик обратился в суд, потребовав взыскать неосновательное обогащение на сумму аванса.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество «СтройПост» в отзыве на иск ответчик указало, что фактически работы выполнены и приняты районным представителем госзаказчика — военными частями — в декабре 2012 года. Но основным аргументом было то, что оппонент пропустил срок исковой давности.

Суд первой инстанции с этим не согласился.

Если окончательный расчет должен быть произведен не позднее 31 декабря 2012 года, а по договору подрядчик оплачивает генподрядные услуги не позднее пяти рабочих дней с момента поступления на свой расчетный счет окончательной оплаты за выполненные работы, то и срок исковой давности начинает течь со следующего дня — 16 января 2013 года. А истекает 16 января 2016, значительно позже даты обращения истца в суд (16 июня 2015 года).

Согласно выводу первой инстанции, в договоре не указано, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон.

А значит договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства обеими сторонами – 15 января 2013 года.

Доказательства выполнения работ в деле отсутствовали, а требования о взыскании неосновательного обогащения суд счел обоснованными и иск частично удовлетворил.

В апелляции решение отменили.

Апелляция указала, что срок завершения работ и срок действия договора установлены на конец мая, а значит с этого момента и надо считать исковую давность, которая, по мнению суда, начинала течь 1 июня, сразу после предполагаемого завершения работ. Срок исполнения обязательства по оплате генподрядных услуг к предмету иска отношения не имеет, заключила апелляция, и сделала вывод, что заказчик с иском опоздал. Суд округа поддержал выводы апелляции.

Компания с постановлением не согласилась. В кассационной жалобе она указала: считать, что право на взыскание неосновательного обогащения возникает с даты окончания работ по договору — ошибка. С этим согласился и Верховный суд. Коллегия по экономическим спорам ВС отменила постановления апелляции и кассации и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Читайте также:  Льготы на налог на имущество физических лиц: на недвижимость, на квартиру

Источник: https://pravo.ru/news/view/143788/

Неосновательное обогащение

Организации и граждане довольно часто сталкиваются с вопросами неосновательного обогащения. Итак, что это такое, в каких случаях обогащение трактуется законом как «неосновательное», и как быть в таких ситуациях?

Что такое неосновательное обогащение?

Если оставить в стороне эмоциональную и этическую сторону вопроса, которые есть в любой конфликтной ситуации, то сухие строчки закона говорят нам следующее. Неосновательно обогатившимся считается лицо, которое в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований приобрело либо сберегло имущество за счет другого лица. Что это означает?

Можно выделить три основных момента, которые в совокупности позволяют определить ту или иную группу фактов именно как ситуацию неосновательного обогащения.

  1. Лицо (в данном случае под «лицом» может подразумеваться как физическое лицо, так и организация, назовем его «Приобретатель») приобрело денежные средства или имущество без предоставления встречного исполнения. То есть получило объективную возможность данными средствами пользоваться и распоряжаться, никак другой стороне это не компенсировав. Сюда же относятся ситуации, когда данное лицо не приобретало имущество от кого-то, а сберегло то имущество или денежные средства, которых при нормальном развитии ситуации должно было бы лишиться.
  2. Лицо, назовем его «Пострадавший», из владения и пользования которого вышеуказанное имущество выбыло, объективно лишилось данного имущества. То есть Приобретатель не просто получил какое-то безхозяйное имущество либо умудрился обогатиться, создав что-то из пустоты, а получил именно имущество Пострадавшего. Или не передал Пострадавшему имущество, которое должен был бы при нормальном развитии событий ему передать.
  3. Третий и самый важный момент, который чаще всего является камнем преткновения в судебных спорах по неосновательному обогащению, — между Приобретателем и Потерпевшим не должно существовать какого бы то ни было договора либо иного законного основания, по которому данное имущество должно было быть передано Потерпевшим Приобретателю. Такими основаниями могут быть акты государственных органов, судебные решения и т д. Если такая обязанность в силу закона существовала, то оспаривание передачи или сбережения имущества идет уже по другим правовым основаниям, в зависимости от ситуации. Если, конечно, основания для такого оспаривания вообще имеются.

Примеры неосновательного обогащения

Пример 1:
ООО «Лепрекон» перечислило на счет ООО «Турист» энную сумму денег по ошибке. Скажем, бухгалтер замечталась об отпуске и спутала реквизиты двух юридических лиц. При этом никаких договоров или иных обязательств между ООО «Лепрекон» и ООО «Турист» не имеется.

Итак, мы имеем все признаки неосновательного обогащения: Приобретатель получил деньги, Потерпевший их лишился, никакого встречного предоставления при этом не получил (что естественно, ведь договора между ними никакого нет), и законных оснований для перевода данной суммы не имеется.

Соответственно, обрадовавшееся внезапному «прибытку» ООО «Турист» с точки зрения закона обогатилось совершенно неправомерно и, погрустив, должно данные средства ООО «Лепрекон» вернуть.

Грустить о потере внезапного приобретения в данном случае рекомендуется не дольше, чем будет получено требование о возврате денег, во избежание неизбежных судебных последствий такого невозврата. В идеале же, вернуть неосновательно приобретенные денежные средства следует незамедлительно после обнаружения факта их приобретения.

Пример 2:
ООО «Несбывшиеся надежды» заключило с ООО «Оптимист» договор на закупку оборудования на условиях предоплаты. ООО «Несбывшиеся надежды» перечислило ООО «Оптимист» энную денежную сумму по данному договору, полностью выполнив свои обязательства, и стало ожидать отгрузки оборудования.

Но в силу каких-то объективных причин или чьей-то банальной халатности оплата по данному договору оказалась перечислена дважды. То есть Приобретатель дважды получил полную сумму оплаты за свой товар.

Получается, что, вроде бы, денежные средства перешли к одному лицу за счет другого и договор на это имеется, в итоге Потерпевший грустно наблюдает за отгрузкой дважды оплаченного оборудования, которое получилось «золотым», и сделать тут ничего нельзя. Однако же, это неверно.

Поскольку по вышеуказанному договору сумма оплаты уже была перечислена сполна, то излишне уплаченные денежные средства, хоть формально и перечислены в рамках данного договора, тем не менее, попадают в категорию «неосновательного обогащения» и должны быть незамедлительно возвращены Потерпевшему.

Примеры дел из судебной практики Ниже даны ссылки на примеры дел о взыскании необоснованного обогащения из нашей собственной судебной практики. Здесь вы можете ознакомиться с описанием дел и решениями суда по ним: возврат неосвоенных авансов, возврат перечисленных по ошибке денег.

Особенности взыскания необоснованного обогащения

Прежде всего, в случае, если спор будет рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства, то нельзя забывать про досудебную стадию урегулирования спора.

Арбитражный процессуальный кодекс относит споры о взыскании неосновательного обогащения к категории дел, при разрешении которых обязательным является досудебное урегулирование (ч.5 с.4 АПК РФ). После направления претензии, если ответ не получен в течение 30 дней, можно обращаться в суд.

Если ответ получен, но он неудовлетворителен для Потерпевшего, досудебный порядок все равно считается соблюденным.

Не важно, явилось ли неосновательное обогащение Приобретателя результатом его действий, деятельности самого Потерпевшего или каких-то третьих лиц, либо произошло помимо их воли. Был ли чей-либо умысел или нет – не существенно, значение имеет сам факт обогащения и отсутствия правовых оснований для него.

Если нет возможности возвратить в натуре неправомерно сбереженное либо полученное имущество, в таком случае Приобретатель должен возместить Потерпевшему полную стоимость данного имущества на момент его приобретения.

Порядок взыскания

Итак, каким образом стоит действовать, если вы хотите вернуть принадлежащее вам имущество? Прежде всего, как уже упоминалось выше, стоит направить претензию, в которой указать, кому она направляется, от кого, какое имущество и в каком объеме вы хотите получить и почему вы считаете, что Приобретатель должен вам это имущество передать.

Также к претензии нужно приложить подтверждающие ваши требования документы. После отправки претензии нужно подождать. Если в течение 30 дней вы получите ответ, то дальше стоит действовать в зависимости от того, насколько удовлетворительным он для вас является. Если ваши требования исполнены, вопрос можно считать закрытым.

Если нет, либо ответа не последовало, то затем нужно обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Обратите внимание на то, что если вы связывались с Приобретателем иным образом, — по телефону, через мессенджеры, встречались лично, — все равно стоит соблюсти формальный претензионный порядок перед обращением в суд во избежание проблем с доказыванием соблюдения данного порядка.

Когда неосновательное обогащение нельзя вернуть?

Разумеется, законом предусмотрены также случаи, когда вернуть необоснованное обогащение не представляется возможным.

  • Имущество, переданное хоть и во исполнение какого-либо обязательства, однако до наступления срока исполнения, тем не менее, не подлежит возврату. Иными словами, если обязательство имело место быть, следовательно, и передача имущества в соответствии с ним свидетельствует о наличии волеизъявления Потерпевшего на такую передачу, пусть и вне временных рамок данного обязательства. Ссылаться на то, что передача имущества находится за рамками обязательства, в данном случае нельзя.
  • Аналогично, не возвращается имущество, которое было передано во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности. Соответственно, если обязанное передать имущество лицо передало его даже за пределами срока, в течение которого это имущество могло быть у него истребовано, вернуть обратно это имущество нельзя.
  • Не возвращаются также выплаты и платежи – «заработная плата, пенсии, пособия, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию», — но только при условии отсутствии недобросовестности со стороны этого гражданина и счетной ошибки.
  • Также не возвращаются денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если Приобретатель докажет, что Пострадавший знал об отсутствии данного обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В случае с «благотворительностью» надлежащим подтверждением будет соответствующий договор. Иными словами – опять же, при взыскании неосновательного обогащения потребуется доказать, что сумма была передана Пострадавшим осознанно.

Требования к исковому заявлению и срок исковой давности

Лицо, желающее взыскать неосновательное обогащение и обращающееся с данной целью в суд, должно надлежащим образом оформить исковое заявление.

Требования к форме и содержанию иска подробно изложены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в случае, если иск будет рассматриваться в федеральном суде, то следует руководствоваться ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истец или его представитель могут подать исковое заявление как лично непосредственно в суд, так и через форму на сайте суда в сети Интернет.

    В иске обязательно должны быть указаны сведения:

  • о том, кто является истцом;
  • место нахождения истца;
  • контакты для связи;
  • аналогичные сведения об ответчике;
  • требования к ответчику со ссылками на законодательство;
  • обоснование требований к ответчику;
  • расчет взыскиваемой суммы;
  • цена иска;
  • сведения о досудебном урегулировании;
  • список прилагаемых к иску документов.

Срок исковой давности по делам о неосновательном обогащении — 3 года. Данный срок исчисляется от даты платежа.

Тема незаконного обогащения довольно сложна и имеет множество нюансов. Поэтому перед обращением в суд рекомендуется получить консультацию квалифицированного специалиста.

Источник: https://yuristica.ru/stati/ponjatie-i-osobennosti-vzyskanija-neosnovatelnogo-obogashhenija

Как определить исковую давность в споре о неосновательном обогащении. Позиция ВС РФ

Верховный суд РФ разобрался в запутанном споре о сроках давности по взысканию неосновательного обогащения. Позиция судей поможет юристам не допустить оплошности при подаче иска по подобному делу.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Верховный суд РФ разобрался с началом отсчета срока исковой давности в споре о неосновательном обогащении. В деле № А19-9543/2015, которое попало на рассмотрение в ВС РФ в надзорном порядке, суды разных инстанций разошлись во мнении, когда начинает течь этот срок — с момента расторжения договора или с даты окончания работ по нему.

Неосновательное обогащение в договоре субподряда

Две коммерческие организации заключили договор о выполнении работ, связанных с ремонтом зданий Минобороны. Был определен срок завершения работ, а также срок расчета за них, который расходился со сроком выполнения на полгода.

Также в договоре был определен срок оплаты генподрядных услуг – не позднее пяти рабочих дней с момента поступления на счет подрядчика оплаты за выполненные работы. Хотя подрядчик перечислил аванс по договору, субподрядчик к выполнению работ так и не приступил.

Из-за этого заказчик обратился в суд, потребовав взыскать неосновательное обогащение на сумму аванса.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции субподрядчик указал, что фактически работы были выполнены и приняты районным представителем госзаказчика — военными частями, правда с опозданием срока. Кроме того, он отметил, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения.

При рассмотрении этого вопроса суд первой инстанции отметил, что если окончательный расчет по договору должен быть произведен не позднее 31 декабря 2012 года, а по условиям договора подрядчик должен заплатить субподрядчику не позднее пяти рабочих дней с момента поступления на свой расчетный счет окончательной оплаты за выполненные работы, то срок исковой давности начинает течь со следующего дня — 16 января 2013 года. Таким образом истекает этот срок по нормам статьи 196 ГК РФ через три года — 16 января 2016. При этом иск был подан на год раньше — 16 июня 2015 года. Главным аргументом суда было то, что в заключенном договоре отсутствовало указание на то, что окончание срока действия самого договора влечет прекращение обязательств сторон. Поэтому, по мнению суда, договор продолжал действовать до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства обеими сторонами. Что касается факта выполнения работ, то доказательства этого в деле отсутствовали.

Однако апелляция, куда обратился субподрядчик, сочла, что исчислять исковую давность нужно по сроку завершения работ и сроку действия договора.

Они были установлены на конец мая 2012 года, а это значит, что на момент обращения в суд срок исковой давности уже истек.

При этом, арбитры отметили, что срок исполнения обязательства по оплате услуг к предмету иска отношения не имеет. К таким же выводам пришел арбитражный суд кассационной инстанции.

Но Верховный суд РФ, куда обратился истец, решил, что исчисление срока на взыскание неосновательного обогащения с даты окончания работ по договору является ошибочным. ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и восстановил его.

Источник: https://ppt.ru/news/140115

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector