О мотивировочной части решения суда по гражданским делам: что это такое означает

Почти каждый второй гражданин России хоть раз в жизни, но сталкивался с судебными разбирательствами. Причин подачи иска может быть масса, и тяжбы могут длиться на протяжении нескольких месяцев, а то и дольше.

Все зависит от причины обращения особы в органы правосудия и от возможности мирного урегулирования проблемы между двумя сторонами спора.

Так или иначе, когда дело уже пущено в судопроизводство, в скором времени наступает момент предоставления судебного решения.

Судебное решение

Немногие граждане осведомлены о том, что данное заключение имеет несколько частей, которые в общей картине представляют собой официальное постановление суда по конкретному вопросу.

Судебное постановление состоит из трех частей:

• вводная (в ней указываются общие сведения по предоставленному делу и по периоду разбирательства),
• мотивировочная (решение подкрепляется доводами, основаниями, выводами, в общем, указывается все, что происходило за время рассмотрения дела),
• резолютивная (в заключении устанавливается общее постановление и назначаются меры ответственности, а также заключения по иным вопросам, касающимся дела).

Органы правосудия

Мотивировочная часть решения суда

Разъяснение решения суда

В данной части приговора указывается информация о том, какова была причина принятия судьей именно такого решения, а также поэтапная последовательность описания логического порядка приема заключения. Если разобрать конкретнее, то в ней указываются:

• фактические положения и факторы законодательного порядка, которые обозначают правовые отношения между сторонами рассмотренного дела,
• аргументы, на которых основывалось судебное постановление, а также все отклоненные и учтенные доводы, которые были выдвинуты во время разбирательства по делу,
• законодательные нормы, которые были основанием для вынесения именно такого заключения.

Важно! Если служитель закона не применяет законы и правовые акты, которые являются основанием для участвующих в процессе лиц, то данное решение может быть отменено.

Получить мотивированное решение возможно только в случае подачи заявления в органы правосудия.

Заявление на мотивированное решение (образец)

Четкий порядок оформления заявки прописан в статье 199 ГПК РФ и подавать прошение на его выдачу можно только лицу, которое брало участие в текущем деле. По требованию данной особы мировой судья обязан оформить и выдать мотивированное решение в максимально короткий период.

Ходатайство можно направить как по почте заказным письмом, так и принести в судебную канцелярию лично. В течение пяти рабочих дней служитель закона должен выдать запрашиваемое постановление. Стоит отметить, что мотивированное решение суда по гражданскому делу рассматривается в упрощенном порядке производства и копия такого заключения направляется всем участникам дела.

Заявление пишется в свободной форме, но в нем должны быть обязательно указаны:

• название судебного органа, в которое направляется заявка,
• название дела, по которому требуется мотивированное решение,
• способ поучения готового заключения (лично либо по почте),
• дата и подпись.

Не для кого не секрет, что любое судебное решение подлежит обжалованию (если есть веские основания), а также можно добиться дополнения заключения, но только в тот момент, пока еще постановление не вступило в законную силу. Особа может направить заявку на дополнение решения в случае, если:

• от суда не поступило удовлетворения по одному из требований, которые были предоставлены сторонами спора,
• суд, выдав окончательный ответ, четко не обозначил действия ответчика, которые тот обязан предпринять после текущего разбирательства,
• суд не предоставил полное определение о расходах, что были затрачены в ходе судебных тяжб.

Также особа имеет право на подачу жалобы в случае, если судебное постановление показалось ей не до конца ясным, или возникают некие недопонимания по одному из решенных вопросов.

Обратите внимание! Заключение может быть разъяснено лишь в том случае, если оно еще не приведено в исполнение.

Судом назначается конкретная дата и время проведения заседания, и об этом информируют всех участников процесса. Но неявка данных лиц не отменяет рассмотрение судом вопроса по поданной заявке.

Судебное заседание

Возможные затруднения

Стоит отметить, что суд может и не принять заявку, направленную на выдачу мотивированного постановления. Такая ситуация может случиться, если:

• заявка оформлена неправильно,
• период направления прошения пропущен,
• особа, которая хочет подать ходатайство, не имеет на это никакого права.

Отмена заочного решения суда

Если бумага составлена правильно и время подачи не пропущено, то заявка будет принята судом и рассмотрена в ближайшее время.

Основной частью судебного постановления является резолютивная часть, ведь именно в ней описываются все меры наказания и сроки их исполнения. Оглашаться она должна сразу после слушания и содержать в себе подписи всех служителей закона.

Если судьи удаляются в совещательное помещения, например, в пятницу, а заключение по делу оглашается в понедельник, то данные действия считаются недопустимыми. Все потому, что Гражданский Процессуальный Кодекс запрещает покидать комнату, в которой происходит судебный совет, так как это считается нарушением тайны данного помещения.

Бывают случаи, когда служители закона не успевают составить мотивированное заключение в день слушания, в этом случае они могут отложить его составление на следующий день, но вот резолютивную часть они зачитывают сразу.

Как упоминалось ранее в статье, на оформление мотивированной части у суда имеется пять рабочих дней, и не более.

Судебное совещание

Сроки подачи жалобы

Отсрочка исполнения решения суда

Не все знают, что мотивированное постановление имеет очень важное значение, ведь на его основании в дальнейшем может быть составлена апелляция одним из участников заседания. После того, как окончательное решение принимается судом, со следующего дня начинается отсчет для обжалования.

Если по каким-либо причинам срок подачи жалобы был пропущен, то суд вправе отказать заявителю в ее принятии. Но если причина пропуска является объективной, то служитель закона может пойти на уступки и разрешить подачу ходатайства после установленного срока.

Для этого особа обязана предоставить веские доказательства случившегося и желательно, чтобы это все было документально подтверждено.

Важно! Мировой суд не обязан составлять мотивированное решение.

Это означает, что служитель закона далеко не всегда может выдать такое постановление.

То есть, если одна из участвующих в деле сторон подает запрос на выдачу данного решения, то суд его предоставляет, а если никаких заявок не поступает, то документ не оформляется.

Суд оповещает о возможности подачи ходатайства на мотивированную часть сразу после слушания, а также обозначает особ, которые имеют на это право.

Подача заявки

Отказ заявителю

Если случилось так, что гражданин пришел с заявкой на предоставление мотивированного заключения, а служители закона просто отказываются ее оформлять, причем веских причин для этого не называют. Со стороны особы никакие правила не нарушены, период подачи не пропущен, и заявитель имеет право на получение документа, а в предоставлении отказывают.

Что это значит, и как поступать в таком случае? Во-первых, действия сотрудников незаконны, и гражданин может написать жалобу в высшие инстанции. А во-вторых, не нужно слепо верить всему, что говорят, со своими правами и обязанностями нужно ознакомиться задолго до разбирательства по делу.

А лучше обратиться к специалистам, которые проконсультируют по любому юридическому вопросу.

Помощь специалиста

В заключение стоит отметить, что мотивированная часть судебного постановления разъясняет участникам процесса, как именно принималось судебное заключение, и на каких фактах был основан такой приказ. Иногда в данной части тяжеловато разобраться, и тогда на помощь может прийти юрист, который поможет найти недостающие ответы.

Вообще, особе стоит пройти предварительную консультацию задолго до подачи изначального иска в суд. Такой шаг может существенно помочь в предстоящем судебном разбирательстве. Но если гражданин юридически «подкован», то проблем при рассмотрении и заключении дела может и не возникнуть.

И какое бы решение не принял суд, гражданин имеет полное право подать апелляцию и требовать повторного слушания дела.

Загрузка…

Источник: https://e-megion.ru/voennoe-pravo/dokumentyi/motivirovochnaya-chast-resheniya-suda

Мотивированное решение суда по гражданскому делу. Сроки изготовления судебного решения по гражданскому делу

После рассмотрения всех обстоятельств дела и выслушивания доводов сторон судья выносит вердикт, однако в большинстве случаев участников информируют исключительно о резолютивной части. Вместе с тем далеко не всегда истцам и ответчикам понятно, почему суд решил одобрить, отклонить или частично удовлетворить исковые требования.

Эти ценные сведения удается получить только после написания мотивированного решения суда, сроки изготовления которого установлены действующим российским законодательством. Документ также необходим тем, кто планирует подавать апелляцию – без него жалобу даже не будут рассматривать.

К сожалению, многие участники судебных разбирательств не знают, что для его выдачи необходимо выполнить ряд процессуальных действий, причем в строго отведенный для них период. Чтобы не пропустить время обращения в компетентную инстанцию, следует заранее разобраться во всех нюансах.

Составляющие решения суда по гражданским делам и особенности мотивировочной части

Сообщить о вердикте представители Фемиды обязаны непосредственно после разбирательства, то есть в рамках того же заседания. На документе ставят подписи все судьи, а кроме электронной версиии, делают бумажную копию, которую приобщают к материалам.

Изготовление решения суда по гражданским делам включает в себя несколько частей:

• вводная – содержит общие сведения об обстоятельствах и участниках разбирательства, а также их требованиях;
• описательная – представлена доводами сторон (свидетельскими показаниями, результатами экспертиз и т.д.);
• мотивировочная – описывает доказательную базу, в частности, документы и объяснения, которые были приняты во внимание при вынесении решения в окончательной форме;
• результативная – включает в себя конкретный вывод судебной инстанции, например, удовлетворить или частично удовлетворить иск, отказать и т.д.

Без части, сообщающей о причинах вынесения определенного вердикта, невозможно понять, из-за чего истец или ответчик проиграл дело, и, соответственно, обратиться для обжалования.

В какой срок изготавливается мотивированное решение апелляционного и любого другого суда?

На уровне федерального законодательства установлены следующие нюансы касательно сроков изготовления судебного решения по гражданскому делу, а точнее его мотивированной части:

• судья не обязан составлять документ при отсутствии обращения с соответствующей просьбой со стороны участника дела;
• на выдачу решения дается не больше 5 дней с момента оглашения резолюции по делу;
• подать заявление вправе только участники разбирательства и их законные представители в течение пяти дней после вынесения вердикта.

Составление заявления для изготовления мотивировочной части решения суда в 5-дневный срок

Чтобы получить необходимый документ, заинтересованному лицу необходимо обратиться в суд, который рассматривал дело, с заявлением, где должны быть:

• сведения о заявителе и участниках дела;
• название инстанции и ФИО судей;
• просьба предоставить мотивированное решение;
• нормативно-правовое обоснование для запроса (статья Гражданского кодекса);
• дата и подпись заявителя.

Хотя формально у суда есть пять рабочих дней на предоставление документа, на практике процесс может затянуться на месяц и даже больше. В подобной ситуации есть смысл писать официальную жалобу.

Источник: https://100Yuristov.com/cat/sud/motivirovannoe-reschenie/

Что такое мотивированное решение суда по гражданскому делу

Решение суда принимается, когда окончены все разбирательства по делу, и состоит оно из вводного, описательного, мотивировочного и резолютивного элементов.

На последнем судебном заседании по делу судья объявляет резолютивную часть, которая содержит результаты окончания процесса — информацию об удовлетворении исковых требований или отказе в этом. А вот если необходимо мотивированное решение суда, то существует свой порядок, о котором следует знать, чтобы не упустить время и не получить отказ в выдаче такого решения.

Как получить мотивированное решение

Резолютивная часть дает понять, как окончился процесс, кто выиграл, какая сумма взыскивается, к каким действиям призывает суд проигравшую сторону.

Мотивировочная часть содержит информацию о том, что побудило судью вынести именно такое решение, какие представлены доказательства, показания, сделаны выводы по делу. Нормы составления судебного решения, в том числе полного, закреплены в ст. 198–199 ГПК.

Получив полное постановление, у вас будет подтверждение всех действий судьи и объяснение, почему процесс принял именно такой исход, какие аргументы этому посодействовали, какими нормами законодательства руководствовался судья. Кроме того, мотивировочная часть нужна для составления апелляционной жалобы либо для дальнейших разбирательств по делу в другой инстанции.

Чтобы мировой судья выдал решение, нужно предъявить соответствующее заявление. Сделать это может любой участник гражданского процесса. Чтобы грамотно составить документ, воспользуйтесь образцом заявления на нашем сайте.

Если третий день подачи выпадает на выходной, то последним днем, когда можно предъявить документ будет первый рабочий день, следующий за ним. Когда по каким-то причинам участник процесса отсутствовал на заседании, он тоже может попросить мотивировочную часть в течение 15 суток.

Порядок рассмотрения

Может случиться так, что подать заявление в установленный срок гражданин не успел, тогда вместе с ним требуется направить в суд прошение о восстановлении срока.

Судья рассматривает его самостоятельно и принимает решение, утвердить или отказать в просьбе, в зависимости от того, были ли объективные причины для пропуска.

Согласие суда на выдачу мотивировки накладывает обязательство выдать ее в течение 5 дней с момента получения заявления. Если же будет дан отказ в виде определения, то можно пожаловаться на такие действия.

Если срок не был упущен, мотивированное решение суда также должно быть составлено в течение 5 дней. Составление заявления лучше осуществлять по образцу. Постановление суда принимается, опираясь на факты и доказательства, законодательные нормы. Аргументы, которые не приобщили к делу, не должны влиять на вынесение решения.

Резолютивная часть оглашается сразу по окончании заседания, оформляется письменно и подписывается судьей или коллегией судей. Изготовление дубликатов производится по запросам участников процесса по гражданскому делу.

Резолюция не может быть вынесена, если требуются проверка фактов и дополнительные разбирательства. В этом случае возобновляется судопроизводство, назначается еще одно слушание.

Документ имеет свои правила составления. Вводная часть описывает наименование суда, дату вынесения, ФИО судей, истца, ответчика, других участников, предмет иска, исковые требования, далее следует изложение требований истца, доводов оппонентов, позиции всех участников.

Мотивировочная часть приводит все подтвержденные факты и выводы, сделанные судьей, его заключения по поводу аргументов, которые не были приобщены к делу, ссылки на законы. В резолютивной части указываются исход по делу (удовлетворить иск или отказать), сведения о распоряжении судебными расходами, права участников на обжалование.

При оглашении вердикта судья сообщает о праве участников на получение мотивированного решения.

Выдача исполнительного листа

Каким образом исполняется решение суда о принятых к ответчику санкциях? Для этого нужно получить исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов.

Судебное решение вступает в законную силу не сразу. Сначала дается месяц на обжалование вынесенного постановления. Если в этот срок ответчик подаст заявление (отзыв), то выдача исполнительного листа отложится на период до 2 месяцев и более. Если обжалование не будет удовлетворено, то решение в пользу истца сразу вступит в силу.

Чтобы получить исполнительный лист, нужно обратиться в канцелярию суда, иногда сразу же после оглашения вердикта. Это удовлетворенные иски о выплате алиментов, а также других задолженностей. Иначе для получения этого документа необходимо подать заявление лично или заказным письмом.

Категория:	Суд
Дата:	28.04.2017

Получив исполнительный лист, нужно будет написать заявление в службу судебных приставов, чтобы специалисты применили меры взыскания к должнику. Предъявить его можно со дня получения и в течение 3 лет. После истечения этого срока можно тоже добиться исполнения, если доказать, что срок пропущен по уважительной причине (болезнь, отъезд и т.д.).

Источник: https://sovetyuristov.ru/sud/motivirovannoe-reshenie-suda.html

Что такое мотивированное решение суда

Итогом рассмотрения дела в суде становится вынесение определенного заключения.

Именно в нем определена позиция судей по поводу рассматриваемого деяния, из судебного вывода можно понять, какое именно наказание вынесено в результате проведения заседания.

Структура судебного решения четко определена законодательством и не может быть изменена по желанию сторон или судьи. Каждая из его частей имеет собственное предназначение и составляется по правилам действующих нормативно-правовых актов.

Какую структуру имеет решение суда

По результатам рассмотрения дела судьи выносят вердикт, который доносит до участников процесса, в частности подсудимого, суть предъявленного обвинения и объем наказания. Однако законом определена строгая структура документа, содержащего решение по делу. В зависимости от вида производства специфика структуры решения суда регулируется:

• ст. 198 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела;
• ст. 170 АПК РФ при разбирательстве в арбитражном суде;
• ст. 302-309 УПК РФ в зависимости от вида приговора в результате уголовного судопроизводства.

При вынесении решения мирового судьи структура определена в тех же статьях в зависимости от характера слушания и других факторов. Независимо от вида производства вердикт суда включает в себя определенные части:

• вводная. Предназначена для изложения фактических данных о месте, времени вынесения решения суда, а также данных о суде, сторонах слушания, секретаре, ведущем протокол, остальных лицах, принимающих участие в разбирательстве. Также указывается суть слушания и требование истца, обвинения и т. д.;
• описательная включает доводы сторон, показания свидетелей и другую информацию, характеризующую позицию участников разбирательства;
• мотивировочная часть. В этой части содержатся данные о доказательной базе, представленной и изученной в суде, обстоятельствах дела, объяснения суда по поводу принятия или отклонения конкретных доказательств, законы и иные нормативно-правовые акты, которые легли в основу вынесения решения;
• в резолютивной части указывается вывод по поводу рассмотрения дела, указание на удовлетворение искового заявления или отказа, частичного признания требований истца и т. д., правила обжалования, принципы распределения расходов. Именно в этой части указывается на сроки и порядок предоставления заявления с запросом о составлении мотивированного решения суда.

Существует строго определенная законами РФ структура вердикта суда. Он состоит из частей, каждая из которых имеет собственное предназначение.

В результате рассмотрения дела судье необходимо принимать и оглашать сразу же только резолютивную часть, т. е. непосредственно окончательное решение, выводы и иные основные моменты.

Однако нередко для понимания сути позиции суда или подачи заявления на обжалование необходимо получить мотивированное решение.

Особенности мотивировочной части

Составная структура решения, принятого судом, позволяет сделать работу судей оптимальной. Непосредственно после вынесения вердикта по делу оглашается обычно только резолютивная часть, главная информация из которой — решение или приговор. Однако необходимость получения мотивированного решения обусловлена его особенностями:

• подробное изложение отношения суда к представленным доказательствам, показаниям свидетелей и другой добытой и изученной в процессе заседания информации;
• возможность понимания для заинтересованного лица оснований и мотивов судей в вопросах принятия конкретного доказательства или его отклонения;
• возможность ознакомления с нормами законодательства, которые легли в основу соответствующего вывода суда;
• возможность получения по запросу любого участника процесса в течение 5 суток с момента представления заявления.

Мотивировочная часть решения суда выполняет определенные функции. Она может помочь понять позицию суда, сделать выводы о логике рассуждений судей в процессе принятия решения.

Правила составления заявления на получение мотивированного решения

Если сторона решает принимать меры по обжалованию решения или приговора суда, ей необходимо получить мотивировочную часть. Сделать это вправе только участник слушания, но не постороннее лицо.

Для получения документа, содержащего мотивированную часть, необходимо составить заявление и подать его в соответствующий суд. Такое заявление составляется в свободной форме, но с учетом определенных правил оформления подобных документов. В частности, при его написании следует указать в тексте следующие данные:

• координаты и данные суда и судей, рассматривающих конкретное дело;
• данные заявителя и его роль в судебном заседании;
• информация о самом процессе, основные факты;
• требования, изложенные в исковом заявлении, которые легли в основу разбирательства;
• непосредственно просьба о получении мотивировочной части;
• указание на законы и другие нормативно-правовые акты;
• подпись заинтересованного лица и дата составления документа.

Предоставляется заявление лично или через почтовую отправку с уведомлением. Важно получить отметку о приеме. Отказ в принятии заявления или предоставлении требуемого документа выносится в ряде случаев:

• пропущен срок подачи заявления;
• нарушен порядок его составления;
• у заинтересованного лица нет права на обращение с такой просьбой.

При составлении заявления также следует учитывать нормы делового общения и не допускать ошибок, описок и неточностей. Для исключения возможности допущения ошибок целесообразно ознакомиться с образцом такого документа.

При рассмотрении дела суд обязан принимать соответствующие решения. Они излагаются в установленной законом форме, состоящей из нескольких частей. Сразу после совещания в зале суда оглашается резолютивная часть.

При необходимости любой участник процесса вправе написать заявление и запросить мотивированное решение суда, которое содержит пояснения обстоятельств дела, позицию суда по отношению к доказательствам и другие важные факты.

(30

Источник: http://zpponline.ru/sud/motivirovannoe-reshenie

2. Понятие мотивированности судебного решения

Как
уже было отмечено, акт правосудия как
один из видов правоприменительных актов
представляет собой относительно
самостоятельное процессуальное явление
с присущими ему формой и содержанием.

Неотъемлемым
структурным элементом акта правосудия
по гражданскому делу является его
мотивировка, которая не может быть
сведена лишь к форме решения.

Она всегда
является и сущностной характеристикой
его содержания, связывая правовые выводы
суда с установленными в судебном
разбирательстве фактами, свидетельствующими
о наличии или отсутствии обстоятельств,
входящих в предмет доказывания по
гражданскому делу и иных значимых для
правильного разрешения дела обстоятельств.
Таким образом, мотивировка в равной
степени характеризует как соответствие
формы решения закону, так и правосудность
выводов суда по делу.

• В
  целях исследования обозначим соотношение
  используемых понятий.
• Мотивировка
  судебного решения в настоящей работе
  рассматривается как содержание
  мотивировочной части решения, являющееся
  средством обеспечения его мотивированности
  и представляющее собой систему мотивов,
  приведенных в решении в обоснование
  выводов суда.
• Поэтому
  в последовательности «мотивированность
  — мотивировка — мотив» и будут рассмотрены
  нами перечисленные самостоятельные
  категории.

П.Я.
Трубников отмечал: «Эффективность
судебного решения, его исполнимость и
воспитательное значение зависят не
только от четкости и конкретности
изложения резолютивной части, но и от
полноты и убедительности решения в
целом, особенно его мотивировочной
части, где содержатся юридическое и
фактическое обоснование выводов по
существу заявленных требований»*(204).

Эту
мысль развивает Э.М. Мурадьян: «Решение
суда должно быть мотивированным, в нем
недостаточно лишь ссылки на применяемый
закон, необходимо разъяснение нормы
права.

Такое разъяснение в решении
особенно важно, когда выбор надлежащей
правовой нормы представляет определенную
сложность и по этому вопросу в ходе
рассмотрения дела выявились расхождения
в позициях сторон.

Требование
мотивированности судебных постановлений,
будучи непосредственно связанным с их
законностью и обоснованностью, безусловно
является одной из важнейших процессуальных
гарантий решения задач гражданского
судопроизводства (ст. 2
ГПК, ст. 2
АПК).

Поэтому
не вызывает сомнений утверждение о том,
что всякое решение, разрешающее
гражданское дело, должно быть
мотивированным*(206).

В
литературе отмечается непосредственная
связь между мотивированностью судебного
решения и требованиями его законности
и обоснованности, однако вопрос о
соотношении этих требований остается
предметом дискуссии*(207).

По
убеждению Н.А. Чечиной, значение
содержания мотивировочной части решения
определяется именно требованиями
законности и обоснованности*(208).

Решение
признается законным в случае надлежащего
(правильного) применения судом в ходе
разбирательства дела и постановления
решения норм материального и процессуального
права.

Обоснованность
решения в самых общих чертах означает
следующее: 1) должны быть выявлены все
относящиеся к делу факты; 2) все факты,
которые необходимы для разрешения дела,
должны быть тщательно и объективно
изучены и признаны достоверными; 3) все
недоказанные факты во внимание не
принимаются. Это означает, что все
содержащиеся в судебном решении выводы
должны соответствовать фактическим
данным и их источникам*(209).

Заслуживает
более предметного внимания уже отмеченный
ранее факт: требование мотивированности
лишь в недавнем прошлом было введено в
процессуальное законодательство как
самостоятельное процессуальное
требование. Ранее оно нормативно было
предусмотрено лишь УПК РСФСР (ст. 301),
ныне недействующим.

Действующий
АПК (ч. 3
ст. 15)
наряду с законностью и обоснованностью
закрепил в качестве обязательного общее
требование о мотивированности всех
судебных актов арбитражного суда, придав
тем самым данному требованию концептуальное
значение.

 15
АПК общей нормы ГПК не предусматривает,
лишь в отдельных своих положениях (ч. 4
ст. 67;
ч. 4
ст. 198;
п. 5
ч. 1 ст. 225)
устанавливая обязанность суда мотивировать
свои выводы в ходе разрешения дела.

Как
отмечалось, это представляется недостатком
действующего гражданского процессуального
закона, незаслуженно занижающего
значение мотивированности судебных
постановлений для достижения задач
гражданского судопроизводства.

Предусматривая
мотивированность в качестве самостоятельной
процессуальной категории — требования,
предъявляемого к судебному решению,
законодатель, к сожалению, не раскрыл
правового содержания данного понятия.
Сделать это попытались исследователи.

Так,
П.П. Гуреев определял мотивированность
как обязанность суда указать в решении,
какими доказательствами подтверждены
существенные для дела факты, положенные
в основу решения по делу. Кроме того, в
решении должен быть дан анализ
доказательств, исследованных в судебном
заседании*(210).

В.Н.
Щеглов делал вывод о том, что мотивированность
представляет собой качество судебного
решения и одновременно — часть этого
документа, отражающего аргументы,
обусловившие вывод суда по поставленному
перед ним правовому вопросу. По мнению
автора, мотивированное решение должно
содержать оценку доказательств,
толкование законов, а также доводы,
положенные в его основу*(211).

С
точки зрения С.Г. Ткачевой, судебное
решение следует считать мотивированным,
если суд дал достаточную аргументацию
своему решению, содержащуюся в
мотивировочной части решения как
процессуального документа*(212).

По
мнению П.А. Лупинской, под термином
«аргументация» в данном случае
понимается система доводов, аргументов,
соображений фактического и правового
характера. Отсюда П.А.

Необходимо
согласиться с кратким и при этом весьма
емким определением, предложенным
М.А. Викут, по мнению которой
мотивированность решения означает
наличие в нем ссылки на доказательства,
оценку доказательств, толкование
применяемой судом правовой нормы при
квалификации спорного правоотношения*(214).

Таким
образом, в интересах процессуальной
теории, и прежде всего правоприменительной
практики, можно предложить следующее
определение.

Мотивированность как
требование, предъявляемое к судебному
решению, означает обязательность наличия
в нем исчерпывающе аргументированных
выводов суда о результатах оценки
доказательств и установленных на их
основании фактах.

В необходимых случаях
в решении также должно содержаться
обоснование выбора каждой из примененных
судом норм права и их толкование.

Как
уже было отмечено, действующий АПК (ч. 3
ст. 15),
наряду с законностью и обоснованностью,
закрепил в качестве обязательного общее
требование о мотивированности судебных
актов арбитражного суда. Данное
законоположение получило свое
последовательное развитие в ч. 7
ст. 71,
ч. 2
ст. 169,
ч. 4
ст. 170
АПК.

Более
того, нарушения требования мотивированности,
отраженного в ч. 3
ст. 15
АПК и получившего развитие в ст. 185
АПК, часто признается достаточным
основанием для отмены не только решений,
но и определений арбитражного суда,
разрешающих процессуальные вопросы.

Решением
Арбитражного суда с ООО в пользу ФГУП
была взыскана сумма убытков. На основании
данного решения был выдан исполнительный
лист. Впоследствии он был утерян.

Отменяя
вынесенные по делу судебные акты, суд
кассационной инстанции, в частности,
указал следующее.

В
нарушение ст. 15,
185
АПК судом первой инстанции в определении
не мотивировано принятое им решение об
удовлетворении требований ФГУП о выдаче
дубликата исполнительного листа и
восстановлении срока для предъявления
исполнительного листа к исполнению.

Признавая
уважительной причину пропуска срока
для предъявления исполнительного листа
к исполнению со ссылкой на п. 1
ст. 203
АПК РФ, суд первой инстанции не указал,
на каких обстоятельствах дела основаны
данные выводы.

1. Судом
   первой инстанции в определении не
   указаны мотивы, на основании которых
   им был восстановлен срок для предъявления
   исполнительного листа к исполнению.
2. Суд
   апелляционной инстанции также не
   разрешил данные вопросы.
3. Таким
   образом, определение суда первой
   инстанции и постановление суда
   апелляционной инстанции подлежат
   отмене, дело — направлению на новое
   рассмотрение*(215).

Из
приведенного дела видно, насколько
жестко подходят арбитражные суды к
соблюдению требования мотивированности
судебных актов. Представляется, что это
оправдано, отвечает реальному значению
требования мотивированности.

На
основании анализа приведенной в книге
(и не только) судебной практики можно
сделать однозначный вывод, что судебные
решения арбитражных судов по основанию
их немотивированности отменяются
гораздо чаще, чем решения судов общей
юрисдикции.

Это объясняется наличием
в АПК нормы, предусмотренной ч. 3
ст. 15,
на нарушение которой в соответствующих
случаях ссылаются вышестоящие судебные
инстанции.

Относительно часто нарушение
данной нормы приводит и к отмене судебных
актов апелляционной и кассационной
инстанций.

Что
же касается действующего ГПК,
то нормы, подобной ч. 3
ст. 15
АПК, он не содержит, что представляется
его недостатком.

Повседневная практика
судов общей юрисдикции свидетельствует
о том, что немотивированных решений ими
выносится ничуть не меньше, чем
арбитражными судами.

Однако ввиду
отсутствия в ГПК нормы, закрепляющей
мотивированность в качестве требования
к судебным постановлениям, такие решения
по формальным причинам часто остаются
в силе.

Думается,
что в определенной степени это будет
способствовать осознанию судьями
действительного значения соблюдения
данного требования в ходе осуществления
правосудия судами общей юрисдикции,
ведь «немотивированное решение не
может быть признано обоснованным и,
соответственно, правомерным»*(216).

Реализация
законодателем предложений, направленных
на нормативное признание за требованием
мотивированности его действительного
значения в рамках гражданского процесса,
повлечет необходимость формулирования
понятия мотивированного судебного
решения (критериев признания решения
таковым). Представляется, что по аналогии
с критериями законности и обоснованности
решения*(217)
понятие мотивированного решения может
быть сформулировано на уровне постановлений
пленумов высших судебных инстанций
России.

Можно
предложить следующее определение:
судебное решение следует признать
мотивированным, если в нем содержатся
исчерпывающе аргументированные выводы
по каждому из вопросов, подлежащих в
силу ст. 196
ГПК (ст. 168
АПК) разрешению в ходе принятия решения.

Источник: https://studfile.net/preview/5969570/page:11/

О значении мотивировочной части судебного решения. из каких частей состоит решение суда

Основным назначением мотивировочной части решения является описание мотивов принятия решения, т.е. тех аргументов, которые объясняют, почему суд принял именно такое решение. Мотивы (или причины) принятия решения объясняются в той логической последовательности, в которой принималось решение. В частности, в мотивировочной части указываются:

установленные фактические обстоятельства, т.е. факты материально-правового порядка, составляющие основу правовых отношений сторон и характеризующие их в динамике. Помимо материально-правовых фактов суд может указать в решении и на процессуальные факты, например касающиеся существа спора.

Иногда большое значение для рассмотрения дела имеет установление правового статуса стороны (например, обладал ли истец правами юридического лица, вступая в спорные отношения с ответчиком).

Если суд считает какие-то обстоятельства неустановленными, в решении должны быть объяснены причины, по которым суд пришел к таким выводам;

доказательства, которые легли в основу выводов суда по установлению обстоятельств, с обоснованием своей аргументации в пользу их принятия, в отношении доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, которые суд отверг, указываются причины, по которым они не приняты;

нормы законов и иных нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Если в мотивировочной части решения суд ограничится описанием фактических обстоятельств и оценкой доказательств, своими выводами и аргументами в их пользу, решение не может считаться мотивированным.

Важность указания в решении на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, подтверждается еще и тем, что отсутствие такого указания может быть расценено судом апелляционной или кассационной инстанций как неприменение закона, что является основанием для отмены решения (ч. 2 ст.

270 и ч. 2 ст. 288 АПК РФ).

В мотивировочной части решения суд должен аргументировать свои выводы, касающиеся распределения между сторонами судебных расходов, обеспечения исполнения решения или отказа в обеспечении, порядка исполнения решения, отличного от общепринятого, и др.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Значение мотивировочной части решения арбитражного суда заключается в целом

ряде аспектов.

Во-первых, из мотивировочной части следует, насколько обоснованно решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены выводы арбитражного суда.

Арбитражный суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех либо иных обстоятельств по делу, он должен сделать это со ссылкой на материалы дела, исследованные в стадии судебного разбирательства.

Во-вторых, обстоятельства, изложенные арбитражным судом в мотивировочной части решения, по вступлении его в законную силу имеют преюдициальное значение и освобождаются от доказывания, если в другом деле участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, можно сделать вывод, что мотивировочная часть является ключевой частью решения; изложенная именно в ней информация является предметом исследования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, нередко именно мотивировочная часть является основой для регулирования последующих отношений сторон и других участников экономического оборота.

Еще по теме 4.Мотивировочная часть решения:

1. 10. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок. Вступление решения в законную силу. Обжалование решения. Исполнение решения
2. 11. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок. Вступление решения в законную силу. Обжалование решения.

   Исполнение решения

3. Часть 2. Методы принятия решений в условиях неопределенности и риска
   
4. Часть 5ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПРОЦЕССЕ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
   
5. Планы семинарских занятий по уголовному праву (Особенная часть) и методические указания по решению задач
6. Тюхтенев С.С. Уголовное право (Общая часть.

   Особенная часть): учебно-методический комплекс, 2008

7. 2. Порядок принятия, составления и оглашения решения третейского суда. Подписание решения. Порядок направления (вручения) решения сторонам
8. Солдатов А.П. (Особенная часть), Мельников В.А. (Общая часть). Административное право Российской Федерации. Учебник., 2006
9. Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина.

   Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену»). — М.: Юриспруденция, — 400 с.

   , 2000

— Кодексы Российской Федерации — Юридические энциклопедии — Авторское право — Адвокатура — Административное право — Административное право (рефераты) — Арбитражный процесс — Банковское право — Бюджетное право — Валютное право — Гражданский процесс — Гражданское право — Договорное право — Жилищное право — Жилищные вопросы — Земельное право — Избирательное право — Информационное право — Исполнительное производство — История государства и права — История политических и правовых учений — Коммерческое право — Конституционное право зарубежных стран — Конституционное право Российской Федерации — Корпоративное право — Криминалистика — Криминология — Международное право — Международное частное право —

В резолютивной части суд фиксирует решение по спорному вопросу. Но выводы суда могут не совпадать с тем, что присутствовало в мотивировочной части или было сказано в заседании. Что делать компании, чтобы отстоять свою позицию.

Решение суда состоит из нескольких частей: вводной части, описательной части, мотивировочной части, резолютивной части. В первой суд указывает реквизиты сторон разбирательства, предмет спора, номер дела и другие необходимые сведения.

Описательная часть — это краткое изложение требований и возражений сторон. В мотивировочной части суд разъясняет основания, по которым принял решение. Она часто содержит ссылки на законы и разъяснения судов. Резолютивная часть — итог и выводы.

Суд озвучивает ее в конце рассмотрения спора и оформляет отдельным документом.

Практике известны случаи, когда выводы суда не соответствовали решению в полном объеме или отдельным частям текста судебного акта.

Если компания обнаружит в решении несоответствия с резолютивной частью решения суда, это основание, чтобы оспорить результаты заседания.

Рассмотрим, что делать, если участник спора столкнулся с такой проблемой и если резолютивная часть и мотивировочная часть противоречат друг другу. Как доказать, что в заседании судья вынес другое решение?

Что содержится в резолютивной части решения суда

Резолютивная часть решения — это документ, в котором суд подводит итоги дела. Судья оглашает решение и завершает заседание. В резолютивной части решения он:

1. Фиксирует выводы о полном или частичном удовлетворении иска.
2. Распределяет судебные расходы между сторонами.
3. Делает разъяснения о сроках и порядке обжалования решения (ст. 170 ).

Пленум ВС РФ указывал, что решение — это акт правосудия, который окончательно разрешает дело. Резолютивная часть — это особый раздел судебного акта. Он должен включать исчерпывающие выводы, которые вытекают из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Суд должен в ней четко сформулировать:

• что именно он постановил по первоначальному и встречному иску;
• кто должен произвести действия, какие конкретно и в чью пользу;
• за какой из сторон суд признает оспариваемое право;
• как разрешить другие вопросы, которые могут вызвать затруднения при исполнении (п. 11 «О судебном решении»).

Как правило, стороны присутствуют на заседании и дожидаются резолютивной части судебного решения. Судья не обосновывает решение, когда зачитывает ее, но истец и ответчик узнают результат. Если итог дела не устраивает, они узнают об этом сразу.

Сторона, которую не устраивает решение, получает больше времени обдумать позицию и подготовить жалобу. Если участники процесса слышали резолютивную часть, они проконтролируют его соответствие решению в полном объеме. Рассмотрим, что делать, если участник спора убедился, что резолютивная часть — это текст, который отличается от итогового судебного акта

Как оспорить резолютивную часть решения, если она противоречит полному судебному акту

Докажите, что резолютивная часть судебного решения не соответствует материалами дела

Судья огласил резолютивную часть решения суда первой инстанции. Однако впоследствии обнаружилось, что решение в полном объеме ей не соответствует. В этом случае необходимо исследовать материалы дела. Направьте соответствующее ходатайство.

Найдите в материалах дела текст с выводами суда, сделайте копию и запишите номер страницы и том дела. В жалобе на решение первой инстанции ссылайтесь на указанный документ. Если текст с выводами противоречит тому, что судья говорил на заседании, ищите доказательства.

Отстоять позицию помогут протокол заседания и аудиозапись.

Например, суд направил дело на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции не учли доводы заявителя жалобы.

Заявитель сослался на закон, который предписывает вести протокол, а также использовать аудиозапись (ч. 1 ст. 155 АПК РФ). Аудиозапись судебного процесса подтвердила противоречие ().

В другом деле заинтересованное лицо также оспорило судебный акт с помощью ссылки на аудиозапись.

Заявитель ссылался на противоречия резолютивной части решения судебному акту в полном объеме. В первом суд удовлетворил иск частично, во втором — отказал в полном объеме. У Верховного суда возникли сомнения в законности и обоснованности судебных актов нижестоящих инстанций. Он передал дело в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ ().

Сравните резолютивную часть и мотивировочную часть

Если суд вынес итоговый судебный акт, который не разрешает спор, обжалуйте такое решение. В противном случае у лица, которое выиграло спор, возникнут сложности. Он не сможет добиться исполнения судебного акта.

Например, суд отказался выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Он указал, что одна часть резолютивной части акта противоречит другой, а значит исполнить судебный акт невозможно ().

Такие ситуации часто встречаются в судах общей юрисдикции из-за большого количества дел, которые рассматривают судьи ().

Источник: https://yuconsult.ru/o-znachenii-motivirovochnoi-chasti-sudebnogo-resheniya-iz-kakih.html